Antek Пост: 866120 От 09.Jun.2024 (11:18)
Зачетное видео из ветки БАЛБЕСА с бенгальскими Радиантными искрами
Сохраним для потомков от нашествия современных безмозглых и тупых идиотов.
Про тупых идиотов это ты точно подметил. В зеркало загляни...
Antek Пост: 866143 От 09.Jun.2024 (13:41)
Вот ты себя в этом зеркале и показал во всей красе.
Я был лучшего мнения про тебя . Смотри картинку. Индуктивное сопротивление, омическое сопротивление, материал диэлектрика. Это только сама ёмкость. А есть ещё и разрядник. Величина напряжения, материал разрядника, длительность разряда. И все эти факторы влияют на вид самого разряда. Шесть неизвестных в первом прикиде... А у тебя в момент и радиант попёр...Никакого конструктива...
Смотри,даже Балбес видит разницу,которую ты в упор не замечаешь.Заряди кондёр Радиантом и от сети до того же напряжения и сравни разряд.И чего я тебе должен прописные истины рассказывать?Ты же корчишь из себя умного.
Если и впрямь не успеваешь разглядеть,запиши на видео и сравни с тем разрядом,что в видио.Напряжение до которого заряжается конденсатор там озвучено.Не знаю,как еще тебе нужно разжевать?
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Стрит,мысли твои путаются и смысл в твоих сообщениях отсутствует.При чём здесь цена.Сам придумал пример и сам его жуёшь?
ВАР,пиши по делу,ты знаешь правила ветки.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
А ещё присутствует температура , частота. Это уже все восемь параметров. И меняются они не так как ты мечтаешь. Никогда при таких эксах ты не получишь равенства всех параметров. И что тогда сравнивать. Вид самого разряда??? Не смеши... Понятно, что он будет разнится в любом случае...
BAP Пост: 866155 От 09.Jun.2024 (14:26)
А ещё присутствует температура , частота. Это уже все восемь параметров. И меняются они не так как ты мечтаешь. Никогда при таких эксах ты не получишь равенства всех параметров. И что тогда сравнивать. Вид самого разряда??? Не смеши... Понятно, что он будет разнится в любом случае...
Вот и посмотри разницу,тонкие треки в стороны с крохотной "звёздочкой" впереди,Точно подметил Балбес,на подобии бенгальских огней.Да в виде разряда суть.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
А теперь вопрос на засыпку почему радиант заряжает емкость в разы быстрее? И попробуй сразу на нагрузку его пустить...тогда твой прирост к чему придет?. А вот если его грамотно применить как инструмент тогда другое дело. Валерий уже тысячу раз вам это говорил. Не зря же радиант заряжает в разы выше номинально возможной амплитуды заряда емкости потому что он...
Без токовый.Это энергетика из параллельного измерения,а эти с заученными догмами дебилы дальше своего носа ничего не замечают.
Долина,если ты думаешь,что можно в моей ветке срать,а потом,как ни в чём не бывало приходить и задавать вопросы,то ты ошибаешься.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 866166 От 09.Jun.2024 (16:49)
Без токовый.Это энергетика из параллельного измерения,а эти с заученными догмами дебилы дальше своего носа ничего не замечают.
Долина,если ты думаешь,что можно в моей ветке срать,а потом,как ни в чём не бывало приходить и задавать вопросы,то ты ошибаешься.
Вот от твоего дружбана интересные выводы:"...Tog | Post: 865507 - Date: Tue, 04 Jun 2024 (17:42)
Радиантная энергия всегда присутствует в проводах электросети,иначе,бы электроны в проводах не двигались бы.Добавьте Радианта к току сети и будет вам БТГ.Как добавить и как его получить уже другой вопрос.Балбес,ты принимаешь именно тот Радиант,он маленький,но он там есть,без него никак.
Иногда вещи говоришь, которые перемешались и все в куче, из-за этого выглядит как чушь голимая и домыслы.нужны доказательства. У космического - лапы, хвост и усы, это его доказательства...
во первых, что такое радиантная? По своим тестам могу судить, что это напряжение которое лишено практически тока, он есть, но его мало там, по свойства очень похоже на чистую статику.
есть даже простые опыты у Валеры в ветке.
во вторых, мне кажется электроны далеко не двигаются, двигаются как бы волной, ну вот такое у меня мнение. Оно Основано на распространение радиоволн.
В третьих, добавить к радиант ток? Похоже как-скрестить ужа с ежом
И как ты себе это представляешь?
в своих тестах делал такое скрещивание, нашёл способ как это сделать, плин долго искал, но нашел
Так делал Тесла в своих экспериментах. Способ простой и доступный всем.
ответ как это сделать лежит на поверхности..." Читал? Как думаешь, зачем его заинтересовал вопрос добавки тока в этот радиант, если он так хорошо и быстро заряжает ёмкости без тока???
Толик Пост: 866164 От 09.Jun.2024 (16:04)
А теперь вопрос на засыпку почему радиант заряжает емкость в разы быстрее? И попробуй сразу на нагрузку его пустить...тогда твой прирост к чему придет?. А вот если его грамотно применить как инструмент тогда другое дело. Валерий уже тысячу раз вам это говорил. Не зря же радиант заряжает в разы выше номинально возможной амплитуды заряда емкости потому что он...
Это была его субъективная оценка. Может у него слишком тонкий слух. Не выдержал разряда ёмкости заряженной радиантом .
ВАР,белибедой кажется человеку все,что он не понимает.У тебя есть желание понять,так направь свои силы именно,что бы разобраться.Разницу увидел между обычным разрядом и Радиантным?Задумайся почему?Самый простой ответ-электричество другое.Какое именно,это уж сам.Валера с этого начал с изучения этой энергии,а уж потом стал ее использовать всяко и разно.Да и Тог это знает.
А на счет Толяна,так оценка его обьективная,нужно было его собщения читать,которые он потер.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
. Смотри картинку. Индуктивное сопротивление, омическое сопротивление, материал диэлектрика. Это только сама ёмкость. А есть ещё и разрядник. Величина напряжения, материал разрядника, длительность разряда. И все эти факторы влияют на вид самого разряда. Шесть неизвестных в первом прикиде... А у тебя в момент и радиант попёр...Никакого конструктива...
Понятно, что он будет разнится в любом случае...
