Post:#865119 Date:02.06.2024 (13:01) ... Проделал я тут один опыт и получил халяву + непонятно что.
Схема опыта проста - обычный диодный мост с конденсатором, на вход "переменки" подключается с одной стороны лист алюминиевой фольги (кухонной), а с другой стороны две металлические коробки (положил стопкой) от 32 мм кинопленки.
В результате на конденсаторе начала появляться электроэнергия. Т.е. чистая халява.
А дальше идет интересно. Держу включенным вольтметр (цифровой), напряжение остановилось на 0.287 в. Выключил вольтметр, отошел на несколько минут, затем возвращаюсь и включаю вольтметр. И он мне показывает 4.3 вольта, но показания быстро уменьшаются. Решил подключить в параллель к конденсатору ещё один на 1000 мкф и оставил на ночь. Утром вольтметр показал 10.6 в. Коротнул контакты конденсатора и получил "бенгальский" разряд а-ля Бедини. Т.е. по внешним признакам это "холодная энергия", но такая достигается только путем искрения.
Менял катушки из под фильмов на металлическую вазу и кастрюлю. Эффект есть, разница только в показаниях вольтметра на которых стабилизируется обычное электричество. И чем дальше находятся лруг от друга "приемники" тем сильнее заряд (но это не линейная зависимость). И ещё - при включении рядом зарядки для телефона показатели напряжения стали расти. И если я касаюсь рукой фольги - то показания увеличиваются, а если касаюсь другого "приемника" - уменьшаются.
Стоп, если при подключенном вольтметре напряжение начинает падать то это просто значит что контролирующая схема вольтметра успевает посадить напругу раньше чем оно успеет возрасти, т.е. медленная скорость зарядки. В моей схеме всё так же происходило, иногда как подключу то напряжение оказывалось больше чем секунды три назад но тут же начинало снижаться, в других случаях продолжало подниматься дальше. И это зависело от того подключена или нет земля тоже. Причём как в положительную так и отрицательную сторону, до конца так и не разобрался, сейчас повторять нет времени, тем более что нашёл другой, в тысячу раз эффективней эффект... Кто хочет может поисследовать — cхему показал, надеюсь и с простыми диодами проканает а не только с моим монстер-трансом и промышленными диодами.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 865149 От 02.Jun.2024 (13:35)
Стоп, если при подключенном вольтметре напряжение начинает падать то это просто значит что контролирующая схема вольтметра успевает посадить напругу раньше чем оно успеет возрасти, т.е. медленная скорость зарядки. В моей схеме всё так же происходило, иногда как подключу то напряжение оказывалось больше чем секунды три назад но тут же начинало снижаться, в других случаях продолжало подниматься дальше. И это зависело от того подключена или нет земля тоже. Причём как в положительную так и отрицательную сторону, до конца так и не разобрался, сейчас повторять нет времени
Не согласен. Падение напряжения останавливается на определенном уровне. Значит дело не в скорости зарядки. И, если с самого начала подключить вольтметр, то можно наблюдать рост напряжения до определенного уровня и стабилизация на нем.
Кроме того - откуда в конденсаторе появляется радиантная энергия? Меня очень интересует этот вопрос. И также интересен вопрос "поляризации" простейшей схемы.
street Пост: 865145 От 02.Jun.2024 (13:06)
Если мне не изменяет память, сначала ты получил непонятный для тебя результат эксперимента.
А теперь уже ты смог отделить обычную энергию от радиантной.
Каким образом?
Очень просто: я исходил из предположения, что когда напряжение стабилизируется при подключенном вольтметре, то это напряжение обычного электричества, а когда подключаешь вольтметр и напряжение начинает быстро падать - то это радиантная энергия.
Логично, но не с чем сравнить вольтметр.
Для того, чтобы твое предположение имело хоть какое-то обоснование, нужен второй вольтметр. И этот второй вольтметр нужен с сильно отличающимся входным сопротивлением.
Вообще вольтметру, как измерительному прибору, надлежит иметь очень высокое входное сопротивление.
Замерь входное сопро вольтметра и подбери второй вольтметр с входным сопротивлением раз эдак в 200-300, а то и в 1000 больше, чем у имеющегося.
Если и на другом вольтметре скорость падения напряжения конденсатора не изменится, то можно будет делать какие-то выводы, отличные от потерь на входном сопро вольтметра.
. И заодно подтвердилась "поляризация" схемы: если я берусь рукой за консервную банку - обычное напряжение выросло до 1 в, а когда взялся рукой за лейку - упало до 0.021 в
При исследовании неизвестного, надо тщательно следить за прочими равными условиями. Они должны оставаться неизменными.
Можно укрепить металлические предметы на деревянной перекладине и оценить разницу ( если она будет) от пространственной ориентации.
Таким способом можно познакомится с пеленгом.
Желаю успеха в исследованиях и поменьше фантазий при наблюдениях.
Я про радиантную не знаю у меня конденсатор заряжался, а каким там, радиантным, эфирным или простым электричеством не могу и не буду судить. Искры при замыканий конденсатора трещали как при обычном разряде
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 865152 От 02.Jun.2024 (13:46)
Я про радиантную не знаю у меня конденсатор заряжался, а каким там, радиантным, эфирным или простым электричеством не буду спрашивать дить. Искры при замыканий конденсатора трещали как при обычном разряде
При разряде обычной энергии наблюдается простая искра, а при разряде радиантной энергии, даже при 4 в, - "бенгальский" разряд типа показанного Бедини.
street Логично, но не с чем сравнить вольтметр.
Для того, чтобы твое предположение имело хоть какое-то обоснование, нужен второй вольтметр.
Это теоретическое словоблудие. Можно зарядить конденсатор и посмотреть на разряд - при 4 вольтах обычного электричества будет простая искра, а при том же напряжении радиантного электричества - "бенгальский" разряд, который показывал Бедини на своих видео.
При исследовании неизвестного, надо тщательно следить за прочими равными условиями. Они должны оставаться неизменными.
Две одинаковых схемы, разные условия - одинаковые эффекты. Какой вывод?
При разряде обычной энергии наблюдается простая искра, а при разряде радиантной энергии, даже при 4 в, - "бенгальский" разряд типа показанного Бедини.
Это свидетельствует не о радиантности энергии конденсатора, а о мощности разряда.
Закон Ома для полной цепи надо бы все таки понимать.
У любого конденсатора есть еще параметров, кроме емкости и напряжения. Есть конструктивные особенности, обусловленные допусками при изготовлении.
Есть зависимости этих параметров от условий эксплуатации и режима в электроцепи.
street
Это свидетельствует не о радиантности энергии конденсатора, а о мощности разряда.
Попрошу поподробнее рассказать - при каких условиях один и тот же конденсатор, будучи заряженным до одного напряжения будет выдавать разные мощности разрядов?
street
Это свидетельствует не о радиантности энергии конденсатора, а о мощности разряда.
Попрошу поподробнее рассказать - при каких условиях один и тот же конденсатор, будучи заряженным до одного напряжения будет выдавать разные мощности разрядов?
При изменении его унутреннего сопро, которое у электролитических кондеров зависит и от температуры и от напра на клеммах и от степени его высыхания. И еще много от чего связанного с контактными пятнами электродов и электролита.
Так шта... Поменьше фантазий и побольше статистики и наблюдательности.
Вот неплохой пример поведения исследователя, ищущего причинно-следственные связи:
Балбес | Post: 865160 - Date: Sun, 02 Jun 2024 (17:13)
А ты не пробовал делать детекторный приемник?
Довольно таки хорошо ловил местные радиостанции без всяких батареек.
Деталей то всего 4 штуки, катушка витков 200 на феритом стержне + германиевый диод(надо скомуниздить из музея) типа Д2 или Д9, не помню, + высокоомные 1600 Ом наушники ну и земля + антенна.
С этого я и начинал в 70-ых годах и ни какой фантастики в этом не видел ибо знал
откуда энергия берется.
Включи осциллограф, возьми щуп осцила в пальцы и увидишь всю белеберду
в окружающем пространстве.
Известно также о статическом напряжении порядка 100-200 вольт на высоте в 1 метр но ток там микроамперы если не нано амперы.
Знаю способ более быстрого заряда накопительного конденсатора в десятки тысяч раз.
Для этого нужно просто минусовую обкладку конденсатора сделать еще более минусовой относительно
земли в те же десятки тысяч раз.
Установка ну очень простая, металлическая крыша дома, хорошее заземление и ТДКС с генератором
подключенным плюсом к заземлению а минусом к нижней обкладке конденсатора.
Съем энергии с конденсатора через искровик на понижающий трансформатор.
Вот и все, котельную не затопишь но светодиодики зажжёшь халявой.
Сколько дохлых ворон и воробьев будет падать с крыши - не знаю.
.
