Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
БЮВ Пост: 865015 От 31.May.2024 (22:01)
Генмих, скоро полемика закончится, но ты не ответил на вопрос по вертушке Сайруса. К каким деталям вертушки приложены ЦБС и ЦСС и что они там делают? Сайрус вещает, что грузы при отпускании раздвигаются с помощью ЦБС, прав он или ашипается? В глаза смотреть! 200 ватная лампа тебе в лицо направлена.
Да ты чо? рассказывал-рассказывал, а теперь опять бац - оказывается так и не ответил. Как ты читаешь - также как и многие другие? Придется по новой. Но никаких формул и расчетов, все это было.
ЦСС у сайруса удерживает грузики на орбите. Когда он подтягивает леской грузики, эти силы увеличиваются с уменьшением радиуса. Если бы окружная скорость была бы постоянной (P = mv = const) ЦСС увеличивалась бы с уменьшением радиуса как 1/r. а она изменяется иначе, потому что изменяется скорость v, a Fцсс = m*v^2/r. Эти различия в изменении сил ЦСС с изменением радиуса вращения как раз и показывают - изменяется или нет скорость и энергия грузиков. Это дополнительно к прямым измерения скорости.
В соответствие с третьим законом Ньютона имеется противоположная сила, ЦБС, - это сила, с которой грузик тянет леску на себя. Сила противодействия. Две силы, они приложены к разным объектам и каждая сила приводит к ускорению своего объекта: ЦСС - отклоняет движение грузика, ЦБС - "напрягает" леску, это тоже движение с ускорением, есличо...
Ошибка, например дедивана, в том, что не понимает 3 закон Ньютона, точно также как не понимал его и его кумир Козырев. дед считал, что если б ЦБС была, то эти две силы, ЦСС и ЦБС - они приложены к одному объекту, они одинаковы и направлены противоположно, и в соответствии с первым законом тело должно двигаться равномерно и прямолинейно. А тело-то движется по окружности! Вот дед и говорил - значит нету никакой ЦБС.
ЦСС у него есть, а ЦБС - нет. значит Ньютон приврал еще и тут по поводу третьего закона, что мол каждой силе должна быть противодействующая. Ничего мол не должна.
Это ошибка, и она многое дальше за собой тянет, не буду дальше распространяться. Но скажу, что не один дед тут заблуждался. Существует ошибочное убеждение, что в электродинамике не выполняется третий закон Ньютона, а отсюда - другое обобщение, что электрические взаимодействия не сводимы в взаимодействиям механическим. Истоки этой ошибки - они сокрее в ошибочном понимании электродинамики, что и приводит авторитетов к выводу о невыполнении третьего закона.
Ладно...
Когда сайрус отпускает нитку и грузик в свободный полет, то естественно, никакой ЦСС уже нет, нет и ЦБС как противодействующей. При этом исчезает сама система, которую он изучает. Есть не взаимодействующие между собой в смысле вращения вертушка и грузики, грузики летят по касательной, по инерции с той скоростью, которая была непосредственно перед получением свободы. Понятно, что грузики не совсем свободны - они натыкаются на направляющие, но это такие же взаимодействия как и удар об ограничители. Естественно, нет никакой ЦБС. Вся эта энергия грузиков в целости и сохранности обнаружится при взаимодействии грузиков с ограничителями в конце полета.
Я уже говорил и думаю, сайрус понял, что для сохранения системы грузики в обратный путь надо отпускать также как подтягивал, то есть уменьшать силу ЦСС плавно в смысле не бросать в свободный полет. Если заниматься измериловкой, то силы надо измерять, как при подтягивании, так и при отпускании. Только тогда будет ясно - какую работу затрачивает сайрус, и какую выполняют раздвигающиеся грузики, сходится ли ЗСМИ и ЗСЭ.
genmih Пост: 865019 От 31.May.2024 (22:51)
В соответствие с третьим законом Ньютона имеется противоположная сила, ЦБС, - это сила, с которой грузик тянет леску на себя. Сила противодействия. Две силы, они приложены к разным объектам и каждая сила приводит к ускорению своего объекта: ЦСС - отклоняет движение грузика, ЦБС - "напрягает" леску, это тоже движение с ускорением, есличо...
Ошибка, например дедивана, в том, что не понимает 3 закон Ньютона, точно также как не понимал его и его кумир Козырев. дед считал, что если б ЦБС была, то эти две силы, ЦСС и ЦБС - они приложены к одному объекту, они одинаковы и направлены противоположно, и в соответствии с первым законом тело должно двигаться равномерно и прямолинейно. А тело-то движется по окружности! Вот дед и говорил - значит нету никакой ЦБС.
ЦСС у него есть, а ЦБС - нет. значит Ньютон приврал еще и тут по поводу третьего закона, что мол каждой силе должна быть противодействующая. Ничего мол не должна.
Это ошибка, и она многое дальше за собой тянет, не буду дальше распространяться.
Правильно, ибо тянет.
Ты либо трусы, либо крестик.
Либо E=mC2 и ЦБС нах.
Либо E=mC и ЦБС.
Привет всем любителям физики и физического эксперимента!
Ну и Михалычу не хворать!
При вращении на тело действуют центростремительная и центробежная силы.
Масса тела при этом не изменяется.
Сила, действующая на тело, эквивалентна изменению его веса.
Это связано с законами механики вращательного движения. Когда тело вращается по окружности, на него действует центростремительная сила, которая направлена к центру окружности и заставляет тело двигаться по круговой траектории. В то же время, согласно третьему закону Ньютона, на тело действует равная по модулю, но противоположно направленная центробежная сила.
При уменьшении радиуса вращения центростремительная и центробежная силы увеличиваются, что приводит к изменению веса тела, воспринимаемого наблюдателем. Таким образом, действующая на тело сила эквивалентна изменению его веса.
При уменьшении радиуса вращения на вращающееся по окружности тело действует центростремительная и центробежная сила. Масса тела при этом не изменяется.
Действующая на тело сила эквивалентна изменению его веса.
Перегрузка в g-силах n может быть выражена как отношение центробежной силы к стандартной силе тяжести.
Таким образом, при уменьшении радиуса вращения возрастает центробежная сила, действующая на тело.
Это приводит к увеличению перегрузки n на тело. Эквивалентный вес (сила, действующая на тело) увеличивается пропорционально росту перегрузки.
Например, если радиус вращения уменьшится в 2 раза, то перегрузка n возрастет в 4 раза, и эквивалентный вес тела также увеличится в 4 раза.
Таким образом, уменьшение радиуса вращения приводит к возрастанию перегрузки и эквивалентного веса тела, при этом его физическая масса остается неизменной.
Формула для выражения перегрузки в g-силах:
n = Fc/Fg
Где:
Fc - центробежная сила
Fg - сила тяжести
При уменьшении радиуса вращения, центробежная сила Fc увеличивается, следовательно, возрастает и перегрузка n. Это приводит к увеличению эквивалентного веса массы тела.
При вращении тела по окружности на него действуют две силы:
Центростремительная сила - сила, направленная к центру окружности и удерживающая тело на круговой траектории. Эта сила обеспечивается другими силами, например, силой натяжения нити или силой реакции опоры.
Центробежная сила - сила, действующая от центра окружности, стремящаяся "отбросить" тело по касательной к окружности. Эта сила является инерционной и пропорциональна массе тела, квадрату угловой скорости и радиусу окружности.
При уменьшении радиуса вращения, центробежная сила возрастает, так как она обратно пропорциональна радиусу. Это приводит к увеличению действующей на тело силы, которая становится эквивалентной увеличению его веса.
Формула для расчета центробежной силы Fc, вызывающей перегрузку, имеет вид: Fc = m*ω^2R, где m - масса тела, ω - угловая скорость, R - радиус вращения.
Перегрузка в g-силах n выражается, как отношение центробежной силы к стандартной силе тяжести:
n = Fцентр / Fтяж = m*v^2/m*g = v^2/g * (1/R)
Где:
m - масса тела
v - линейная скорость тела
g - ускорение свободного падения 9.8 m/c^2
R - радиус окружности
и
n = Fc/(m*g) = ω^2*R/g
Где:
m - масса тела
ω - угловая скорость вращения
R - радиус вращения
g - ускорение свободного падения
Таким образом, при уменьшении радиуса вращения R, перегрузка n увеличивается, а эквивалентный вес тела возрастает.
Ну и с какого бодуна тело имеющее массу m должно ускорять свою линейную скорость v при уменьшении радиуса в два раза, при возникающей перегрузке, при смещении тела на меньший радиус r/2, когда перегрузка увеличивается в 4 раза и эквивалентная масса тела согласно его эквивалентному весу становится тяжелее в 4 раза.
Например, на Луне для поднятия массы груза 100кг, нужно применить в 6 раз меньшую силу, чем на Земле. 100кг на луне будет весить всего лишь 16.6 кг. А на других планетах, где сила гравитации превышает Земную, нужно применять большую силу, чем на Земле.
Мангуст Пост: 865025 От 01.Jun.2024 (01:55)
Привет всем любителям физики и физического эксперимента! Например, на Луне для поднятия массы груза 100кг, нужно применить в 6 раз меньшую силу, чем на Земле. 100кг на луне будет весить всего лишь 16.6 кг.
Мангуст, Земное тело массой в сто килограмм на Луне тоже будет иметь массу в 100 килограмм. Не надо ля-ля...
А вот силу чтобы его поднять надо применить в шесть раз меньшую
Таким образом, для возникновения тангенциальной силы и ускорения при движении тела по окружности и радиусу одновременно, необходимо наличие внешней силы, действующей в направлении касательной к окружности. Если такой силы нет, то тангенциальное ускорение не возникнет.
Мангуст, силу нужно применять не обязательно тангенциальную но она должна иметь и тангенциальную составляющую
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
genmih | Post: 865019 - ЦСС у сайруса удерживает грузики на орбите. Когда он подтягивает леской грузики, эти силы увеличиваются с уменьшением радиуса.
Тут у тебя ошибочка.
Пока груз вращается по окружности, можно говорить о ЦСС, как о силе, создаваемой нитью для удержания груза на орбите. Она равна и противоположна по направлению ЦБС.
Но как только Саирус начинает тянуть, о ЦСС и речи быть не может, поскольку сила, удерживающая груз направлена перпендикулярно касательной к спиральной траектории, и касательная уже не направлена к центру спирали.
Нить направлена к центру, а условная ЦСС - не к центру, а чуть мимо.
Но ЦБС все так же существует и направлена перпендикулярно касательной и тоже не вдоль радиуса.
Для работы в полярных координатах с центром в центре спирали ЦБС раскладывают на две проекции.
А ЦСС нафиг никому не нужна, ведь есть сила упругости нити, направленная к центру.
Сила упругости нити и раньше была, просто ее подменяли фиктиным ЦСС-ом.
genmih Пост: 865019 От 31.May.2024 (22:51)
ЦСС у сайруса удерживает грузики на орбите. Когда он подтягивает леской грузики
Михалыч, ну какая нах ЦСС? У него - леской. А чо у него за ЦБС - ума не приложу. Более скажу - страшно подумать.
А надо хоть иногда прикладывать, ум-то.
Направление ЦСС определяется взаимодействующими телами - они какие есть такие и есть. И проявление этой силы, "приложение" - хоть руками, хоть веревочкой, хоть цепочкой - да как угодно. У сайруса - через натяжение нити.
Мож скажешь у диска точилы - через грав силу? Или как? Ни лесок не видно, ни веревочек.
genmih Пост: 865019 От 31.May.2024 (22:51)
В соответствие с третьим законом Ньютона имеется противоположная сила, ЦБС, - это сила, с которой грузик тянет леску на себя. Сила противодействия. Две силы, они приложены к разным объектам и каждая сила приводит к ускорению своего объекта: ЦСС - отклоняет движение грузика, ЦБС - "напрягает" леску, это тоже движение с ускорением, есличо...
Ошибка, например дедивана, в том, что не понимает 3 закон Ньютона, точно также как не понимал его и его кумир Козырев. дед считал, что если б ЦБС была, то эти две силы, ЦСС и ЦБС - они приложены к одному объекту, они одинаковы и направлены противоположно, и в соответствии с первым законом тело должно двигаться равномерно и прямолинейно. А тело-то движется по окружности! Вот дед и говорил - значит нету никакой ЦБС.
ЦСС у него есть, а ЦБС - нет. значит Ньютон приврал еще и тут по поводу третьего закона, что мол каждой силе должна быть противодействующая. Ничего мол не должна.
Это ошибка, и она многое дальше за собой тянет, не буду дальше распространяться.
Правильно, ибо тянет.
Ты либо трусы, либо крестик.
Либо E=mC2 и ЦБС нах.
Либо E=mC и ЦБС.
Ты тоже считаешь, как дед и как и Козырев, что противодействующие силы приложены к одному и тому же телу. Это и есть полное непонимание третьего закона, потому и нет в вашей компании ЦБС. "Иначе тело бы двигалось по прямой, а оно движется по окружности".
Так что следи за своими трусами, менять пора....
genmih | Post: 865019 - ЦСС у сайруса удерживает грузики на орбите. Когда он подтягивает леской грузики, эти силы увеличиваются с уменьшением радиуса.
Тут у тебя ошибочка.
Пока груз вращается по окружности, можно говорить о ЦСС, как о силе, создаваемой нитью для удержания груза на орбите. Она равна и противоположна по направлению ЦБС.
Но как только Саирус начинает тянуть, о ЦСС и речи быть не может, поскольку сила, удерживающая груз направлена перпендикулярно касательной к спиральной траектории, и касательная уже не направлена к центру спирали.
Нить направлена к центру, а условная ЦСС - не к центру, а чуть мимо.
Но ЦБС все так же существует и направлена перпендикулярно касательной и тоже не вдоль радиуса.
Для работы в полярных координатах с центром в центре спирали ЦБС раскладывают на две проекции.
А ЦСС нафиг никому не нужна, ведь есть сила упругости нити, направленная к центру.
Сила упругости нити и раньше была, просто ее подменяли фиктиным ЦСС-ом.
Ошибаешься. Круто. Но эта ошибка легко поправима.
Все ведь просто: есть некие тела, они взаимодействуют. Солнце-Земля, рука сайруса - леска - грузик. Возникающие при этом силы в кинематике рисуют между центрами масс взаимодействующих тел (считают их материальными точками), вот это и определяет направление действия сил. Никаких других направлений в принципе быть не может. Эти силы можно "раскладывать" теоретически на выбранные оси координат или другие удобные проекции. Но в любой системе отсчета направление сил определяется этими материальными точками.
Со времен Ньютона силы, отклоняющие движение тел от прямой, называют ЦСС - действуют они между ЦЕНТРОМ СИЛ, как его называл Ньютон, и движущимся телом. Эти силы могут иметь самую разную физическую природу, причину появления и саму величину, которая может зависеть от множества факторов - грав силы, силы взаимодействия между молекулами, упругость пружины и т.д., в случае сайруса - натяжение лески. Вот и изменяется величина силы у сайруса по понятным вполне причинам - цель такая у него - изменить силу чтобы выполнить работу.
Ну понятно же, что изменения величины силы между телами - вряд ли требуют или являются поводом для изменения названия силы. Была ЦСС, а теперь, после ее увеличения или уменьшения - это какая сила стала? природа силы не изменилась, она всё также между теми же телами, имеет неизменное направление.
Пионеры привыкли говорить, что сила, действующая на тело перпендикулярно направлению его скорости, не изменяет его энергию. Это только частный случай. Направление движения тела и направление силы могут составлять между собой любой угол, от 0 до 180. В таком случае проекции силы на направление вектора скорости ина перпендикулярное направление показывают нам компоненты, которые изменяют либо величину скорости, либо направление.
Еще раз: направления действия ЦСС определяется положением материальных точек, и естественно - не зависит от того, в каком направлении движется тело. Поэтому угол между векторами силы и скорости может быть любой. Направление действия ЦБС - всегда противоположное, между ними (ЦСС и ЦБС) угол всегда = 180.
Одна из главных ошибок сайруса в том и состоит, что у него ЦСС - всегда перпендикулярна касательной. Вот до сих пор сколько его не убеждал, что это - ошибка, никак не хочет согласиться.
Покажи мне в формуле L=mvr силу трения. И я обязательно её учту.
Формулу надо писать L=(mv)*r, так понятнее смысел. Импульс априори не меняется за минусом потерь на трение. Нет у него причины меняться при движении по инерции. При каждом новом радиусе, момент импульса будет разным. Но на этом радиусе момент импульса будет сохранятся пока сам импульс из за потерь не уменьшится или не изменится внешней силой. Так што ЗСМИ выполняется неукоснительно при неизменности m,v,r. Момент импульса -это импульс (количество движения) применимо к вращению. Так как линейная скорость не меняется, то и речи не может быть об изменении энергии, кроме затрат на сопротивление. В учебниках пишется про изменение угловой скорости, но не линейной. Ты так и не дал ссылку или скрин, что линейная скорость при изменении радиуса и при движении по инерции, меняется. Масса при уменьшении радиуса и неизменной линейной скорости делает больше оборотов, при увеличении радиуса меньше будет оборотов. Вроде всё понятно, спор выеденного яйца не стоит. А непонятки с разностью энергий исчи в сопротивлении грузов о спицы и в подшипниках при вращении, а не в статике, двигая грузики по смазанным спицам. Ну и обмен энергиями между грузиками и вертушкой в разных режимах,тоже нужно учитывать. Так што нет нарушения ЗСМИ, ЗСИ, ЗСЭ, как бы ты не старался, не получится у тебя разрушить вселенную.
А вот имеется ли различие в массе тела при прямолинейном движении и при вращении, это пока вопрос. Определять массу по весу на планете Земля не корректно, с другим грав ускорением она будет другой и все энергетические последствия будут другими. Масса как мера инерция тоже под вопросом, так как не может быть без скорости. При вращении движение не прямолинейное, хотя и по инерции. Возможно ашипаюсь.
Я тебя просто спросил где ты увидел силу трения в формуле L= mvr? А теперь прочти то, что ты пишешь в ответ. И скажи где в нём ответ на мой вопрос?
Ты же говорил, что при рассчете момента импульса нужно учитывать силу трения. Но в формуое нет вообще никаких сил. Как ты будешь их учитывать?
Момент импульса не может сохраняться если радиус изменяется, ибо момент, это и есть радиус. Момент импульса - это радиус импульса. Изменил радиус, значит изменил момент.
Сам импульс остаетая неизменным об этом я и говорю.
Но в учебнике сказано, что если r уменьшился в 5 раз, то v увеличилась в те же 5 раз. А если это так, тогда угловая скорость w и энергия Е увеличатся в 25 раз.
В этом ошибка и о ней весь спор. Я как и ты утверждаю, что при изменении радиуса в моей верткшке, импульс mv сохраняется , а mvr изменяется.
Я спрашиваю у Генмиха куда девается энергия от моей руки подиягивающей грузики, при их раздвижении?, а он грит, что она возвращается обратно мне в руку, когда я позволяю грузикам раздвинуться.
Силами трения в моей вертушке можно принебречь. Поверь они там и так были мизерными, а после того как я смазал полозья они стали еще меньше.
Но в любом случае в рассчетах никакие силы не учитываются, именно это и показалось мне нелогичным. Ибо причиной ускорения является сила, а не величина изменения радиуса.
В этом учебник противоречит сам себе, противоречит правилам механики, законам логики и здравому смыслу.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
genmih Пост: 865014 От 31.May.2024 (21:53)
Его перлы я читал. Теперь твои читаю.
Ни какого смысла нет говорить о ЗСМИ и ЗСЭ, если тело движется по инерции. внимательно твой пост сайрусу перечитай.
Сайрус вещал, что раз момент импульса не сохраняется, то энергия возрастает при многократном сдвигании грузиков. Похоже ради этого они и делал вертушку, чтоб в ВД её превратить, но не получилось.
Вертушку я сделал не для ВД, а для особо упоротых учебником. Чтобы подготовить их к более серьёзным испытаниям.
Ошибку в учебнике я обнаружил 18 лет тому с более примитивной вертушкой из металлопластиковых трубок и обрубков от болта в виде грузиков.
Когда на одном из форумов один чел стал втирать, что при уменьшении радиуса в 3 раза энергия возрастает в 9 раз, мне стало интересно с чего вдруг она должна увеличиваться? Но в те времена я так же верил учебникам как многие веруют в них сейчас.
Не найдя нигде достоверных тому подтверждений, я решил проверить эту шнягу сам. Проверил и убедился в том, что это шняга. А учебник врет. С тех пор я стал меньше доверять учебнику и обнаружил в нем еще не мало фунламентальных ошибок и заблуждений в которых сейчас прибывает подавляющее большинство.
Вот вертушка, с которой я ставил этот же эксперимент 18 лет назад.
На видео нет самого эксперимента, а просто демонстрация работы вертушки. [ссылка]
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
genmih | Post: 865019 - ЦСС у сайруса удерживает грузики на орбите. Когда он подтягивает леской грузики, эти силы увеличиваются с уменьшением радиуса.
Тут у тебя ошибочка.
Пока груз вращается по окружности, можно говорить о ЦСС, как о силе, создаваемой нитью для удержания груза на орбите. Она равна и противоположна по направлению ЦБС.
Но как только Саирус начинает тянуть, о ЦСС и речи быть не может, поскольку сила, удерживающая груз направлена перпендикулярно касательной к спиральной траектории, и касательная уже не направлена к центру спирали.
Нить направлена к центру, а условная ЦСС - не к центру, а чуть мимо.
Но ЦБС все так же существует и направлена перпендикулярно касательной и тоже не вдоль радиуса.
Для работы в полярных координатах с центром в центре спирали ЦБС раскладывают на две проекции.
А ЦСС нафиг никому не нужна, ведь есть сила упругости нити, направленная к центру.
Сила упругости нити и раньше была, просто ее подменяли фиктиным ЦСС-ом.
Ошибаешься. Круто. Но эта ошибка легко поправима.
Все ведь просто: есть некие тела, они взаимодействуют. Солнце-Земля, рука сайруса - леска - грузик. Возникающие при этом силы в кинематике рисуют между центрами масс взаимодействующих тел (считают их материальными точками), вот это и определяет направление действия сил. Никаких других направлений в принципе быть не может. Эти силы можно "раскладывать" теоретически на выбранные оси координат или другие удобные проекции. Но в любой системе отсчета направление сил определяется этими материальными точками.
Со времен Ньютона силы, отклоняющие движение тел от прямой, называют ЦСС - действуют они между ЦЕНТРОМ СИЛ, как его называл Ньютон, и движущимся телом. Эти силы могут иметь самую разную физическую природу, причину появления и саму величину, которая может зависеть от множества факторов - грав силы, силы взаимодействия между молекулами, упругость пружины и т.д., в случае сайруса - натяжение лески. Вот и изменяется величина силы у сайруса по понятным вполне причинам - цель такая у него - изменить силу чтобы выполнить работу.
Ну понятно же, что изменения величины силы между телами - вряд ли требуют или являются поводом для изменения названия силы. Была ЦСС, а теперь, после ее увеличения или уменьшения - это какая сила стала? природа силы не изменилась, она всё также между теми же телами, имеет неизменное направление.
Пионеры привыкли говорить, что сила, действующая на тело перпендикулярно направлению его скорости, не изменяет его энергию. Это только частный случай. Направление движения тела и направление силы могут составлять между собой любой угол, от 0 до 180. В таком случае проекции силы на направление вектора скорости ина перпендикулярное направление показывают нам компоненты, которые изменяют либо величину скорости, либо направление.
Еще раз: направления действия ЦСС определяется положением материальных точек, и естественно - не зависит от того, в каком направлении движется тело. Поэтому угол между векторами силы и скорости может быть любой. Направление действия ЦБС - всегда противоположное, между ними (ЦСС и ЦБС) угол всегда = 180.
Одна из главных ошибок сайруса в том и состоит, что у него ЦСС - всегда перпендикулярна касательной. Вот до сих пор сколько его не убеждал, что это - ошибка, никак не хочет согласиться.
Так ты же только голословно утверждаешь, что вектор ЦСС относительно вектора инерции не всегда 90°. Но подтвердить свои слова не модешь ничем. Ты сам это выдумал.
Можешь показать мне учебник, в котором русским по белому сказано, что угол между вектором ЦСС и вектором инерции может отличаться от 90°?
Вопрос риторический, ибо я и так знаю что не можешь.
Ты же сам ничем не аргументируешь свои умозаключения, а потом возмущаешься, что я тебе не верю.
У меня привычка, подвергать сомнению любую информацию. Даже если она принадлежит ученым авторитетам и учебникам.
Пойми наконец, что неверие учебнику и незнание того, что там написано, это разные понятия. Я знаю, что там написано, и ставлю под сомнение ту инфу, которая нарушает законы логики.
Я знаю, что написано в учебнике, именно по этому знаю, что информацию про любой угол ЦСС, ты взял с потолка. Ибо этого нет ни в одном учебнике. Ты просто свои выводы выдаешь за инфу из учебника.
Если уж ты такой ярый фанат учебника , то будь им до конца и не выдумывай того, чего там никогда не было.
Сила конечно же может быть направлена к вектору инерции тела, под любым углом, но если она не под углом 90° то она уже не является центростремительной силой.
Например если тело движется по шестигранному ободу, каждая грань будет изменять направление тела, но эту силу уже нельзя назвать центростремительной, так как кроме изменения направления, она будет изменять еще и скорость тела и естественго в меньшую сторону.
А ЦСС всегда направлена по нормали к вектору инерции, по этому она может менять только направление, но не может менять скорость движения тела. В этом и есть главное отличие центростремительной силы от других сил.
Я с тобой полностью согласен в тгм что функцию ЦСС может выполнять как сила натяжения нити так и сила реакции опоры. Но чтобы ее называть ЦСС она долдна ьыть направоена под поямым углом к вектопу инерции тела. Не к касательной траектории, а к вектору инерции.
А вектор инерции всегда направлен, под прямым углом к натянутой нити.
Когда ты рассматриваешь движение по окружности то и там вектор инерции не направлен вдоль окружности. Просто касательная окружности совпадает с вектором инерции и вектором скорости.
Но когда ЦСС постоянно изменяется, то изменяется и вектор скорости, и он уже не совпадает с вектором инерции.
Если например, в момент движения к центру тело оторвется то оно полетит по касательной окружности, но не по касательной спирали.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
