Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
я в эти сказки не верю, формула Циолковского для реактивного движения с отбросом массы согласно ЗСЭ и ЗСИ Ньютоновской механики рулит.
В космосе не на, что опереться, а на воде и в воздухе подобные конструкции инерцоидов движутся и барахтаются.
Из того, что Вы не знаете как это работает, совсем не следует , что это не работает. И почему Вы решили, что оная механика там не рулит ?
Лучше бы Вы не писали свое сообщение . Да еще в стиле - ... я не читал, но не одобряю ... Меньше понтов, дружище
Да нет никакого экса Саируса - есть много пустой болтовни, как все проверилось и доказалось.
Даже эксперимент нормально провести не смог.
А мнит себя экспериментатором со стажем
Да, да, мой экспериаент это не эксперимент.
Вот настрящий эксперимент, со всеми замерами и без пустой болтовни. Ему можно верить!
А вот еще один в нём одни сплошные замеры скоростей и времени вращения. Разве может эксперимент более корректным чем этот?
А вот еще ощин суппер кррректеый экперимент доказывающий увеличение линейной скорости, ну разве можно там к чему-то придолбатся? Тут вообще, замер едет на замере и замером погоняет. Вот что значит истиннфй научный эксперимет
А вот еще один экспериментище. В нем тоже замеров, тьма тьмущая.
Теперь видите каким должен быть научный эксперимент и какие должны быть замеры? Только таким эксам можно веровать, как верует в них Генадий Михайлович.
А главное, что в такие экпы, верует сам, его величество Модератор!
А значит это Истина!
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Мангуст Пост: 864903 От 30.May.2024 (22:14)
Не только автор видеоролика Андрей Щетников опростоволосился и омешурился, но и Михалыч тоже плавал в теме, дулся и пузыри пускал.
Посмотрим, как он будет реабилитироваться.
- ты глуп, как пробка… Публично ведь позоришься, не поняв пояснений Щетникова. Ты наверное с дуба рухнул и ждешь, что я на колени стану и начну что-то говорить в оправдание? Ты, дебил, скажи сначала, что у меня не верно.
Мангуст Пост: 864905 От 30.May.2024 (22:35)
Он не только опровергает Ньютона и ставит под сомнение открытые Ньютоном законы механики, но и бросает тень на классическую физику, которая описывает законы Природы.
- сразу видно: мнишь ты себя вознесшимся на высокую трибуну, оттуда тебе удобно клеймить всех кто под руку попадется, можно по собственному желанию совершенно безнаказанно публично опозорить, говорить любые гадости. Свобода слова, свобода мнений! Какое ж ты ничтожество, однако. Из нового поколения безграмотных дебилов.
Мангуст Пост: 864919 От 31.May.2024 (06:29)
За то, что Михалыч вёл себя некультурно, я хотел его наказать, чтобы он с головой окунулся в поиске тангенциальных сил и ускорений в Кеплеровских уравнениях, чтобы он прошёлся по заколдованному кругу через квантовые взаимодействия и вернулся обратно к простым формулам уравнений ЗСМИ. Потом, пожалел старика, и решил его простить за грубость и мелкое хулиганство.
- у тебя еще «наказывалка» не выросла… Хотел наказать, но решил он простить – это обалдеть…
Ну а насчет старика – подумай о твоей собственной старости, это самая херовая идея из всех вообще – считать, что ты не будешь когда-то старым… Это, блин, - отсутствие ума. У зам директора наверное бывает такое.
Ты кто такой, зам директора? Ты неучь, блин. Незнайка из детской книжки.Твои выступления здесь по поводу ЗСМИ ЗСЭ не тянут даже на выпускника школы. Но зато - зам директора...
А вообще, весь этот мангуст напоминает мне какую-то притчу Сбала, которую он некогда рассказал. Точно не помню, потому что в те времена подумал – это видимо достаточно большое преувеличение, среди людей такого как бы не бывает. Но вот теперь понимаю, сам столкнулся с мангустом.
В притче – вроде бы как о зверьке, который старается куснуть, оскорбить прохожего. И так и сяк, и за штаны куснет и полает сбоку, и наперед забежит - подразнит, язык высунет. Не производит впечатления на прохожего… и дело доходит – плюнул зверек в лицо, получил конечно тут же в ответ по эбалу в полной мере, но отскочив в сторону – ликует!!! Мы его всё-таки достали!!! Не выдержал ведь он, лягаться стал!!! А говорил всёпох!!!
Сбал, расскажи по новой, у меня видимо не очень получилось пересказать…
Ты мангуст публично обозвал меня токсиком, без всяких на то причин и поводов, я до этого с тобой даже в беседы не вступал.
А публичного извинения от тебя – нет. Ну, а пока нет – и тебя нет - пустое место - пустышка.
PS к модератору просьба - если по каким-то правилам мое сообщение требуется удалить, то просьба следующая - оставить его здесь. Можешь забанить меня хоть на неделю, но мое мнение о мангусте должно быть известно всем.
sairus Пост: 864957 От 31.May.2024 (12:23)
Теперь видите каким должен быть научный эксперимент и какие должны быть замеры? Только таким эксам можно веровать, как верует в них Генадий Михайлович.
А главное, что в такие экпы, верует сам, его величество Модератор!
А значит это Истина!
Ты забываешь, что это ролики, это не эксперименты, это только демонстрация сути явления. Эти демонстрации не доказывают количественного выполнения ни ЗСМИ, ни ЗСЭ. Неужто не видно, что в приведенных тобой примерах не показан ни один из измеренных результатов. Твои ролики с твоей вертушкой, без результатов измерений - это тоже пока демонстрация, а не эксперимент.
Всякие подтверждения ЗСМИ, ЗСЭ, давно "вышли в тираж". Законы давно экспериментально подтверждены и теперь каждый студент, "проверяет" и изучает их действие, выполняя кучу лабораторных работ.
Лабы на 1-2 курсах ННГУ в курсе общей физики, например, отсеивают примерно четверть студентов. Еще процентов 8 отсеиваются на старших курсах. И надо сказать - не из-за пробелов в знаниях квантовой механики или электродинамики, а из-за не понимания сути взаимодействий. А они - везде. И в философии в первую очередь....
Хотя бы ознакомься, чтобы войти в курс дел.
Лабораторная работа 1.2 Изучение динамики простейших систем с помощью машины Атвуда
Лабораторная работа 2.1 Изучение вращательного движения твердого тела вокруг закрепленной оси
Лабораторная работа 2.2 Определение моментов инерции тел простой формы и проверка теоремы Гюйгенса-Штейнера методом крутильных колебаний
Лабораторная работа 2.3 Определение моментов инерции тел простой формы
и т.д.
Генадий Михайлович, не сердчай. Лично я не считаю тебя токсичным.
Я считаю тебя хорошим человеком.
Да и вообще никого токсичным не считаю.
Если мне судба посылает собеседника, то не зависимо от разници мнений, я считаю его своим учителем.
Не обязательно учителем физики.
В физике я больше пологаюсь на свои эксперименты.
Собеседник может быть учителем или примером того, каким быть не следует, или того, какими вообще бывают люли и на сколько они могут быть разными. Одно это, уже интересно.
Если ты мне говоришь, что я дебил, то я не стану это отрицать.
Ну дебил так дебил, я ничего страшного в этом не вижу.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sbal Пост: 864961 От 31.May.2024 (13:00)
И всё сие добро - обращается. Не?
Обращается, да.
Попутно... Прелесть кинематики Ньютона - она не затрагивает причин взаимодействий, не затрагивает природу сил, в том числе и тяготения, не затрагивает понимания массы. Простейшие определения - то ли притягивает, то ли приталкивает. А масса - как бы зависит от плотности и объема. То есть самые-самые общие представления. Чем меньше конкретностей в теории - тем она мощнее. Хошь не хошь, а на поверку так получается. Поэтому эта кинематика - как экзаменатор любых новых теоретических измышлений по поводу масс, сил, времени, пространства. Все наблюдаемые движения удовлетворяют кинематике, эти движения никак уже не отменишь и не изменишь и любая новая модель массы или сил - должны опять же удовлетворять сэра Исаака... Вернее тому движению, которое имеется во Вселенной...
sairus Пост: 864962 От 31.May.2024 (13:06)
Генадий Михайлович, не сердчай. Лично я не считаю тебя токсичным.
Я считаю тебя хорошим человеком.
Да и вообще никого токсичным не считаю.
Если мне судба посылает собеседника, то не зависимо от разници мнений, я считаю его своим учителем.
Не обязательно учителем физики.
В физике я больше пологаюсь на свои эксперименты.
Собеседник может быть учителем или примером того, каким быть не следует, или того, какими вообще бывают люли и на сколько они могут быть разными. Одно это, уже интересно.
Если ты мне говоришь, что я дебил, то я не стану это отрицать.
Ну дебил так дебил, я ничего страшного в этом не вижу.
Насчет токсика - это не к тебе претензии, там все мое сообщение - к мангусту.
Я никого вообще не стал бы называть дебилом неучем, безграмотным и т.д. Давно знаю, что ошибаются все и особо большие ошибки как раз у великих авторитетов. Дело тут в том что чел по своему незнанию предмета начинает утверждать, что я вру. Вот это не принимается.
Кстати, давно хочу уточнить - у тебя вроде бы своя ветка есть. Или была? Зачем здесь, среди дебильных предложений построить инерцоид, вопреки работающему в природе первому закону Ньютона, обсуждать весьма интересный экс. И вопрос обсуждения - не подтвердить или опровергнуть, всё уже сделано до нас, а тщательно и внимательно рассмотреть, изучить, как работают ЗСМИ и ЗСЭ. Эти знания пригодятся в построении других устройств.
genmih Пост: 864964 От 31.May.2024 (13:20)
Попутно... Прелесть кинематики Ньютона - она не затрагивает причин взаимодействий, не затрагивает природу сил, в том числе и тяготения, не затрагивает понимания массы.
То бишь не видать сайрусу СЕ как свого ануса? Годится.
БЮВу - можна. Но, - "это вряд ли"/цы/
sairus Пост: 864962 От 31.May.2024 (13:06)
Генадий Михайлович, не сердчай. Лично я не считаю тебя токсичным.
Я считаю тебя хорошим человеком.
Да и вообще никого токсичным не считаю.
Если мне судба посылает собеседника, то не зависимо от разници мнений, я считаю его своим учителем.
Не обязательно учителем физики.
В физике я больше пологаюсь на свои эксперименты.
Собеседник может быть учителем или примером того, каким быть не следует, или того, какими вообще бывают люли и на сколько они могут быть разными. Одно это, уже интересно.
Если ты мне говоришь, что я дебил, то я не стану это отрицать.
Ну дебил так дебил, я ничего страшного в этом не вижу.
Насчет токсика - это не к тебе претензии, там все мое сообщение - к мангусту.
Я никого вообще не стал бы называть дебилом неучем, безграмотным и т.д. Давно знаю, что ошибаются все и особо большие ошибки как раз у великих авторитетов. Дело тут в том что чел по своему незнанию предмета начинает утверждать, что я вру. Вот это не принимается.
Я знаю, что твой ответ был мангусту и что он назвал тебя токсичным.
Но это значит лишь что ты таким являешься лично для него. Но разве его мнение, для тебя имеет какое-то значение?
Не обращай внимания.
Для меня ты хороший человек, не смотря на все наши несогласия. Все мы иногда позволяем себе лишнее. Эмоции мать их так, иногда берут над нами верх.
Но в тоже время, они делают нас теми, кто мы есть. Это наша неотъемлемая часть и с этим ничего не поделаешь, да и не нужно с этим ничего делать.
Для этого у нас есть Модератор (хвала ему великому) и обезьянник,
к стати очень полезная вещь.
На счет твоего высказывания по поводу "великих авторитетов", я с тобой полностью солидарен.
Недавно я провёл один предварительный и многообещающий эксперимент.
Но для публичной презентации он пока не готов. Скоро он многим взорвёт мозг, не смотря на всю его простоту. Тогда и на мою вертушку ты посмотришь по другому.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Не верно. Всякое движение это есть суть совершение работы, а значит требует затрат энергии. Другое дело, что источник энергии не всегда очевиден.
Тут Ньютон в своем первом законе накосячил , слив в одно два совершенно разных .
движение mv и появляется при наличии силы и совершает работу, то бишь тратит или получает энергию при взаимодействии. Не может быть энергии хоть очевидной, хоть неочевидной без взаимодействия.
Откройте школьный учебник физики , дорогой товаришь и прочтите , что такое работа.
Будьте внимательны когда читаете чужие сообщения. Воспринимайте написанное в них именно так, как написано. Если что непонятно, спросите , а не пытайтесь заменить это непонятное некими фантазиями.
ГУРУ на любимую мозоль превосходства наступили, решил вновь свои домыслы за ВЕЛИКУЮ ИСТИНУ выставить.
ХА_ХА...
Это надо же выдать такой ПЕРЛ :"
БЮВ Пост: 864918 От 31.May.2024 (06:14)
Энергия это мера движения под воздействием силы. Не будет силы, будет либо равномерное движение .....
Не верно. Всякое движение это есть суть совершение работы, а значит требует затрат энергии. Другое дело, что источник энергии не всегда очевиден.
Тут Ньютон в своем первом законе накосячил , слив в одно два совершенно разных .
"ВСЯКОЕ ДВИЖЕНИЕ"- полное непонимание физики!!!
ДЕБЕЛИЗМ ЗАШКАЛИВАЕТ!!!
В категорию "ВСЯКОГО " ВХОДИТ И равномерное ДВИЖЕНИЕ ПО ИНЕРЦИИ!!
Так вот-равномерное движение по инерции априори РАБОТУ не ВЫПОЛНЯЕТ!!!
В том случае, если бы при равномерном движении тела по инерции выполнялась бы работа, то тогда это будет уже не равномерное движение, а движение равноускоренное!!!
Пора дать полученным знаниям прикладное применение Ветка называется инерцоид подразумевая под этим некий класс машин, которые движутся непонятно почему и хоть михалыч выложил мощный пост о непонятках особенно в философии, в деле рассмотрения конструкции девайсов подобного рода, он нам никак не помощник.
Кстати, почему они получили такое название, тайна сия велика есть ибо инерция там совсем не при делах.
И так. В основе работы этих машин лежит простой принцип - ВСЯКАЯ РАЗНИЦА ДОЛЖНА СЕБЯ ПРОЯВЛЯТЬ.
В аттаче эскиз такого девайса.
Краткое пояснение к его работе: На валу электродвигателя закреплены шкив радиусом R и рычаг. На конце рычага в подшипнике установлена ось на одной стороне которой установлен шкив радиусом 2R, на другом, строго по центру его геометрической оси , жестко закреплен ДЛИННЫЙ ! прямоугольный , массивный кусок железа. Шкивы сообщаются между собой посредством приводного ремня .
При вращении сего чуда , в некоторый момент времени направление рычага и длинной стороны прямоугольного тела совпадаю .( Направление мы можем задавать по собственному усмотрению.) При повороте рычага на 180 градусов, нет. Соответственно появляется нескомпенсированная сила и природа стремится ее нивелировать путем смещения всей конструкции и она придет в движение в заданном направлении. При этом как Вы сами понимаете, никаких внешних опор и отбрасывания масс, ей совсем не требуется.
Ничего нового тут я не пишу. Насколько я понимаю, все участники дискуссии заглядывали в Википедию и размещенным там формулам рассуждая на этом форуме на тему импульса тела. Вот только ни кто не обратил внимание на то, как осторожно трактуется понятие масса в объяснении понятия момент импульса. А зря. Дьявол как известно кроется в мелочах.
sairus Пост: 864897 От 30.May.2024 (21:32)
Если Сохраняется энергия, то не сохраняется момент импульса, а если сохраняется момент импульса, то не сохраняется энергия. Вместе то тдругое сохраняться не может.
сохраняется и энергия, и сумма моментов импульсов, достаточно вдумчиво посмотреть на mv, на mvr и на mv^2/2. Угловая скорость, да меняется при сближении грузиков, но путь проходимый грузиком получившим изначальный mv остается прежним. А также учесть трение между грузиками и вертушкой. Генмих правильно грил про осевые подшипники, а также нужно учесть сопротивление между грузиками и спицами при вращении. Так што делай нормальный эксперимент, с нормальными подшипниками и калиброванным толканием грузиков (не рукой), выводы будут другие.
Покажи мне в формуле L=mvr силу трения. И я обязательно её учту.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
в конце притчи главмыша - каббала великая навука!
Одно это, уже интересно. 
