Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
missioner Пост: 864543 От 27.May.2024 (07:43)
Ты ещё и отсебятину порешь, начинаешь формулы умножать, жулик. И всё для того чтобы не отвечать на вопрос в конце поста который тебе задают сотни раз, так же как и другой, подобный вопрос задаёт Сайрус Генмиху и отвечать на который Генмих совершенно не желает. Вы с Генмихом оба-два сапога-пара.
я доступно и понятно объяснил, на каком основании при меньшем радиусе R2 нужно умножать L2 на к.....
, угловая скорость ω увеличивается в 2 раза, чтобы сохранить v постоянной.....
То есть ты вот это
, угловая скорость ω увеличивается в 2 раза, чтобы сохранить v постоянной
считаешь объяснением?
Чтобы.... Не выведение формулы показывающей как появляется у тебя k, на каком оснований часть формулы надо делить или умножать на k а просто утверждение
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
sairus Пост: 864535 От 27.May.2024 (06:41)
Генадий Михайлович, я уж грешным делом начал подозревать, что ты считать не умеешь. А тут во оно чё оказывается можешь таки считать и даже правильно!
А теперь так же правильно рассчитай энергию, но в обратном порядке.
Начальный радиус 1 м конечный радиус 3 м. Масса 1кГ начальная линейная скорость 1м/с.
Посчитал он правильно, только у него линейная скорость увеличилась при движении на разных радиусах, линейная скорость при любом радиусе должна быть постоянной, при очень лёгких коромыслах.
Согласно его расчётов тело на малом радиусе вращения должно пройти за единицу времени по малому кругу больший путь, чем при большем радиусе при движении по большой длине окружности. Мы знаем из соотношения двух окружностей, что длина большой окружности делится на длину маленькой и получаем соотношение в n раз. Поэтому при постоянной линейной скорости если при большом радиусе тело проходит один круг, то при малом радиусе тело должно совершить n кругов и совершить за единицу времени такой же путь.
Ты говоришь правильно.
Но в учебнике написано так, как говорит Генадий Михайлович.
Пойми наконец, в учебнике сказано, что при изменении радиуса, момент импульса сохраняется. А для того, чтобы mvr сохранился, то при изменении r, должна измениться v. И должна она измениться ровно во столько же раз, но в обратную сторону.
Например если "r" уменьшился в три раза, то "v" должна увеличиться в те же три раза.
Если ты говоришь, что "v"- conct. то тебе придется признать, что при изменении радиуса, изменяется и момент импульса.
А если ты считаешь, что L-const, тогда тебе придется признать то, что при изменении радиуса "v" изменяется, как говорит Генадий Михайлович
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 864551 От 27.May.2024 (09:05)
....
Если ты говоришь, что "v"- conct. то тебе придется признать, что при изменении радиуса, изменяется и момент импульса.
А если ты считаешь, что L-const, тогда тебе придется признать то, что при изменении радиуса "v" изменяется, как говорит Генадий Михайлович
Вот так их... Обоих взяли за жабры но они трепыхаются...
Представляю как к мангусту приезжает аудит и после проверки спрашивает, почему у него космодром обошёлся в десять миллиардов в то время как стоимость работ, материала и оборудования на нём в пять раз меньше? И он ничтоже сумнящеся отвечает что для того чтобы стоимость космодрома совпадала со стоимостью материала, оборудования и проведённых на нём работ был введён коэффициент 5 . И ведь у него такое видимо не раз прокатывало и ещё прокатывает...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Много чего имеет смысл пояснить в связи с этими спорами, но хочу обратить внимание (ваше внимание!!!!!!) на ошибку, которую допускает Мангуст. Многие по умолчанию согласны с его утверждениями. Выделил жирным.
Мангуст Пост: 864545 От 27.May.2024 (08:05)
Таким образом, мы показали, что при уменьшении радиуса в 2 раза, угловая скорость увеличивается в 2 раза, момент инерции уменьшается в 4 раза, но кинетическая энергия остается постоянной, что соответствует закону сохранения энергии.
Петрович неожиданно одобрил эту ахинею, цитата
"Молодец!, я в восторге, впервые вижу грамотного спеца аналитика, я им и так и сяк а они ни как.
Мангуст глядя на формулу момента импульса L = mvr слепо твердит, что при уменьшении радиуса момент импульса должен сохраняться - это он "отдает дань" учебникам, в которых речь идет о ЗСМИ. Сам же порет ахинею, которая в том, что приуменьшении радиуса скорость должна оставаться постоянной, и опять отдает дань учебнику - потому что мол должен выполняться ЗСЭ.
Вот в этом словоблудии Мангуста дури безграмотной - просто море!
Во-первых, ЗСМИ выполняется, когда на систему действуют силы, не приводящие к возникновению момента сил и при рассмотрении любой задачи это надо проверять обязательно. Мангуст об этом - ни слова.
Во-вторых, речь идет о суммах моментов импульсов взаимодействующих частей. Вот и поищите в текстах Мангуста хоть намек на такие суммы. А рассмотрение сумм приводит однозначно к возможности уменьшения момента импульса одной детали и адекватному увеличению у другой, с которой первая взаимодействует. О сохранении "чего-то" закон-то! А по этому поводу еще Ломоносов говорил - "ежели где-то чего-то убыло, то где-то - прибыло".
В-третьих - надо быть совсем зам директора - ботаником, чтобы утверждать, что при действии сторонней силы, не создающей момента вращения, но приводящей к каким-то изменениям в системе - перемещению например грузика с одного радиуса на другой, энергия этой системы ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ ПРЕЖНЕЙ. А именно это и утверждает Мангуст: окружная скорость ДОЛЖНА у него оставаться постоянной. Хоть подумал бы - а с какой это стати грузики-то перемещаются?
ЗСЭ выполняется и тут: энергия системы вращающихся взаимодействующих тел изменяется ровно на величину работы, выполненной над этой системой. С 5 класса нормальные пионеры помнили об этом - не прибавится энергии в системе больше, чем эта выполненная работа. Потери могут быть, если отпустить леску, но чтоб энергия сохранилась - это блин нонсенс зам директора.
genmih Пост: 864558 От 27.May.2024 (09:58)
Много чего имеет смысл пояснить в связи с этими спорами, но хочу обратить внимание (ваше внимание!!!!!!) на ошибку, которую допускает Мангуст. Многие по умолчанию согласны с его утверждениями. Выделил жирным. Бла, бла бла, бла........... но чтоб энергия сохранилась - это блин нонсенс зам директора.
В очередной раз от вас слишком много букв словоблудия.
я приводил простой пример вращения груза на верёвке, с изменением радиуса в 2 раза, вот и считайте, с какой скоростью он будет вращаться на разных радиусах, если груз движется по инерции по окружности с постоянной линейной скоростью.
PS: Сайрус вам тоже сказал, что в его эксе частота вращения увеличивается в n раз в зависимости от соотношений радиусов R1 и R2.
Так, что в ваших расчётах очень серьёзный косяк.
sairus Пост: 864551 От 27.May.2024 (09:05)
Ты говоришь правильно. Но в учебнике написано так, как говорит Генадий Михайлович. Пойми наконец, в учебнике сказано, что при изменении радиуса, момент импульса сохраняется. А для того, чтобы mvr сохранился, то при изменении r, должна измениться v. И должна она измениться ровно во столько же раз, но в обратную сторону.
Совершенно верно в учебнике написано. Но ты не умеешь выполнять эксы, а из того что делаешь - не можешь сделать адекватные выводы. Что ж ты таким бестолковым прикидываешься? Или на самом деле такой?
В учебнике сказано, если mvr одной детали уменьшился, то ровно на столько же увеличится mvr у других деталей, входящих в систему. Сохраняется сумма моментов импульсов, о ней речь. Точно так же как и в ЗСЭ - сохраняется сумма энергий всех тел замкнутой системы.
Например если "r" уменьшился в три раза, то "v" должна увеличиться в те же три раза.
И опять - верно - должна. Ты в своей вертушке просто не можешь этого видеть, потому что момент инерции самой вертушки, без грузиков, не равен нулю. Увидеть это не равенство нулю - очень просто. Смотри:
Момент инерции самой вертушки, без грузиков, ты просто пока не знаешь - какой он. Пусть будет i. Частота вращения вертушки всегда такая же, как и у грузиков. Когда ты перемещаешь грузики к центру, момент импульса самой вертушки увеличился, в твоем эксе - в 3.1 раза, именно во столько раз увеличилась угловая скорость. А момент импульса самих грузиков - уменьшился, он равен m*r^2, радиус ты уменьшил в 3.3 раза, момент импульса грузиков - уменьшился в 11 раз. Чтобы выяснить, подтверждает или опровергает твой экс ЗСМИ, надо измерить увеличение момента импульса самой вертушки, посмотреть сумму импульсов вертушки и грузиков до и после подтягивания грузиков, а уж потом делать выводы - врут тебе учебники или нет. Ну и я вместе с ними. Ничего этого у тебя нет, только понты о несостоятельности ЗСМИ и обещания доказать это.
Я потому и говорю - нет у тебя еще никаких результатов экса, нет предмета для обсуждения, есть только сведения об угловой скорости и радиусах и куча плевков во все стороны, на всех, кто тебе возражает.
missioner Пост: 864543 От 27.May.2024 (07:43)
И всё для того чтобы не отвечать на вопрос в конце поста который тебе задают сотни раз, так же как и другой, подобный вопрос задаёт Сайрус Генмиху и отвечать на который Генмих совершенно не желает.
Ты прям как тот "папидеморе". Отвечал уже, не один раз, упорно игнорируешь, как и сайрус, потому что возразить тебе на такой мой ответ - нечего и продолжаешь говорить либо - "ответить не может", либо "совершенно не желает" ответить. Что за беседа получается? Сайрус аналогично твердит, что я тысячу раз уже - не ответил....
Чтобы понять, куда девается энергия, надо представить себе, а лучше - сделать всё экспериментально. Это просто - не яд реактор же. Сайрус подтягивает грузики леской, руками, укрепляет свою мускулатуру и здоровье. Необходимая для подтягивания сила увеличивается очень быстро с уменьшением радиуса - пропорционально обратному кубу радиуса. Куб! это вам не просто гирька! можно взять динамометр и измерять силу в зависимости от величины перемещения. Если силы трения очень существенны, то требуемая сила будет увеличиваться еще быстрее, чем обратный куб. Так вот, когда сайрус удерживает грузики на каком-то радиусе, эта сила, ЦСС, - постоянна и при постоянстве радиуса никакой энергии в систему не добавляется. ЦСС нужна обязательно для удержания движущегося груза на круговой орбите. Вся энергия движения связана, заключена с движением вертушки и грузиков и ни в каком ведре ни на какой полке она не хранится. Речь не о хранении энергии, о которой ты талдычишь спрашивая - где хранится, типа как бензин в баке, а о сохранении сумм энергий - привнесенной в систему руками сайрусом и той, которая у системы была.
Так вот, изменение энергии системы при подтягивании грузиков - думаю понятен механизм. Трудности у тебя с пониманием - куда девается энергия при отпускании лески. И я уже говорил, что сам вопрос аналогичен такому же, когда после подъема кирпича на крышу, его просто отпускают в полет и тут же спрашивают - куда делась? В прошлый раз в ответ ты начал дурь нести, пытаясь сказать, что я провел аналогию с потенциальной энергией грав поля.
Ты привяжи веревку, канат или тросик вместо лески и разлетающиеся грузики будут через блок при их отпускании поднимать другой какой-нибудь груз. А когда блока нет - часть энергии затрачивается на торможение самой вертушки при взаимодействии грузиков и направляющих, а остальное выделяется в виде тепла при ударе грузиков об ограничители. Ты наверное ждешь, что я скажу - не знаю, куда девается энергия, типа, вплоть - может она кефир греет. Безследно исчезает. Как бы не так, такого не дождешься.
Еще надо сказать об особенности вращения и особо - о вращении "по инерции". БЮВ всё Ньютона пытается пнуть, мол схитрил он, о прямолинейном движении есть первый закон, а вот о вечном вращении - не сказал. А Ньютон всё сказал, просто читать надо внимательно и думать самостоятельно.
Для того чтобы отклонить движение тела от прямолинейного, надо приложить к этому телу силу в направлении, не совпадающем с имеющейся у тела скоростью. Для тела - это всегда сторонняя, внешняя сила. Даже внутри твердого тела, шкива, силы, действующие на молекулы со стороны соседних и приводящих вдвижение по окружности - сторонние. Это силы связи между молеклами, эти связи деформируются. В упрощенном рассмотрении тело двигается по дуге окружности и сила, необходимая для отклонения тела от прямолинейного движения, называется ЦСС, направлена она перпендикулярно движению. Это в упрощенном рассмотрении. На самом деле направление силы может составлять любой угол с направлением скорости тела. Если эта сила не изменяется, то она удерживает тело на окружности постоянного радиуса.
Если силу обнулить, то тело будет двигаться уже по инерции в направлении по касательной к окружности. Если нет никаких ограничителей, то тело самостоятельно, без влияния из вне, не может перейти на какую-то другую орбиту с бОльшим радиусом и двигаться далее по этой новой орбите. Оно будет всегда двигаться прямолинейно.
Поэтому опускание лески и соотв грузика в свободный полет, приводит к тому что грузик просто улетит в бесконечность, унося энергию в виде кинетической. Энергия не исчезла, ты ее просто не сумел использовать.
Генмих, скажи, если грузик на леске просто раскрутим вокруг оси и затормозив ось дадим леске с грузиком на конце наматываться на неё то насколько увеличится линейная скорость груза когда расстояние от него до оси сократится вдвое?
Далее:
genmih Пост: 864563 От 27.May.2024 (11:41)
... А когда блока нет - часть энергии затрачивается на торможение самой вертушки при взаимодействии грузиков и направляющих, а остальное выделяется в виде тепла при ударе грузиков об ограничители....
А с какой угловой скоростью будет вращаться вертушка после отпускания грузов когда они почти разлетелись полностью но ещё находятся на расстояний в один миллиметр от ограничителей? С такой же скоростью какая у них была на этом расстояний когда мы только начинали притягивать груз к центру или иная?
Ты говоришь что часть энергий выделится в виде тепла за счет трения о направляющие. Какая доля от всей полученной энергий истратится таким образом учитывая что трение можно свести почти к нулю за счёт применения качественной смазки. И в этом же контексте рассматривай предыдущий вопрос.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 864564 От 27.May.2024 (12:13)
Генмих, скажи, если грузик на леске просто раскрутим вокруг оси и затормозив ось дадим леске с грузиком на конце наматываться на неё то насколько увеличится линейная скорость груза когда расстояние от него до оси сократится вдвое?
В этой задачке не применим ЗСМИ. Потому что сила, действующая на грузик, не совпадает по направлению на центр вращения, то есть очевидное явное наличие момента сил.
Зато применим ЗСЭ - система предоставлена самой себе. Я сейчас "на взлет" устно эту задачку решать не буду. А начал бы с решения геометрической задачи - как изменяется угол между направлением силы, и возможным направлением скорости. Это только на первый взгляд кажется, что угол не изменен и даже равен 90 град. То что не 90 - это очевидно, потому что шаг спирали все время изменяется, с каждым оборотом. Грузик перемещается на меньший радиус, он движется по спирали и на это перемещение затрачивается энергия, причем энергия того же самого грузика. Больше нет источников энергии. Это должно приводить к постепенному уменьшению кинетической энергии грузика. В конце концов - скорость станет равной нулю, грузик остановится, нитка перестанет наматываться. Видно, что такой вариант возможен при небольшом запасе кинетической энергии. Если запас достаточно большой, то вся нитка намотается и грузик со всей его оставшейся энергией иопнет по втулке.
То есть - устно я не решил, а расписывать уравнения - не известно еще, получится ли решить их аналитически и тогда что - скажешь давай решай численно? Чет как-то не зашла такая перспектива. Попробуй сам порешать.
missioner Пост: 864564 От 27.May.2024 (12:13)
Далее:
genmih Пост: 864563 От 27.May.2024 (11:41)
... А когда блока нет - часть энергии затрачивается на торможение самой вертушки при взаимодействии грузиков и направляющих, а остальное выделяется в виде тепла при ударе грузиков об ограничители....
А с какой угловой скоростью будет вращаться вертушка после отпускания грузов когда они почти разлетелись полностью но ещё находятся на расстояний в один миллиметр от ограничителей? С такой же скоростью какая у них была на этом расстояний когда мы только начинали притягивать груз к центру или иная?
Да, именно так. Большая, просто громадная ЦСС на малом радиусе разгонит грузики и они будут с ускорением двигаться вдоль радиуса (но не долго...) Грузики двигаясь в сторону от центра, попадают на больший текущий радиус, где окружная скорость вертушки (направляющих) больше скорости грузиков (у них ведь была одинаковая угловая скорость). Грузики тормозят вертушку. Такое взаимодействие будет продолжаться до перемещения "до последнего микрона" перед ограничителями, там окружная скорость грузиков и самой вертушки выровнятся окончательно, в том смысле, что наступит момент равенства нулю сил Кориолиса - вертушка не будет подталкивать грузики, также и грузики не будут толкать вертушку. И тут есть интересный момент: леска будет по прежнему тянуть грузики с той же самой величиной ЦСС, которая будет удерживать движение грузиков на этом большом радиусе. Грузики в любом случае, при любом вращении всегда стремятся улизнуть с этой своей орбиты, как любая частица любого шкива, любой шестерни...
Вылет грузиков за пределы этой самой большой орбиты, если это позволить им сделать, может совершать работу сверх той, что была затрачена на перемещение грузиков с большого радиуса на малый. СЕ, блин, для тех кто в танке... А для остальных - ясно ведь, что все равно потребуется энергия, чтобы вернуть грузики на круги своя....
Ты говоришь что часть энергий выделится в виде тепла за счет трения о направляющие. Какая доля от всей полученной энергий истратится таким образом учитывая что трение можно свести почти к нулю за счёт применения качественной смазки. И в этом же контексте рассматривай предыдущий вопрос.
Не понятно, о какой "полученной" энергии ты говоришь.
PS Надо сказать, что собственно механизм взаимодействия вращающихся частей системы, который и является по сути "причиной" выполнения ЗСМИ, он разный в разных задачах. Всё время надо смотреть - какие силы действуют в системе, куда они направлены и на что это влияет, чем можно пренебречь, чем нельзя. Рассуждать о том что при уменьшении радиуса в 2 раза должна "по теории", по учебнику, в 2 раза увеличиться окружная скорость, потому что L = m*v*r - это просто пустой треп и этот треп говорит о том, что чел не знает сути ЗСМИ. Рассматривать надо взаимодействия, а не формулу.
Так при подтягивании грузиков происходят такие же взаимодействия между грузиком и направляющими, как и при разбегании грузиков, но "в обратную сторону". Понятно, в общем?
Не понятно, о какой "полученнной" энергии ты говоришь.
О той что потратил экспериментатор на притягивание груза...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Хорошо, и так энергия экспериментатора перешла в вертушку. При обратном отпусканий сталбыть на том же расстояний от центра вертушка вертится намного быстрее. Далее, на концах ставим пружины которые аккумулируют энергию удара. После этого тянем грузики вновь.Пружины возвращают сакуумулированную энергию помогая экспериментатору. Если тебе верить то таким образом мы можем раскрутить вертушку до того что она развалится, так?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 864571 От 27.May.2024 (14:02)
Хорошо, и так энергия экспериментатора перешла в вертушку. При обратном отпусканий сталбыть на том же расстояний от центра вертушка вертится намного быстрее. Далее, на концах ставим пружины которые аккумулируют энергию удара. После этого тянем грузики вновь.Пружины возвращают сакуумулированную энергию помогая экспериментатору. Если тебе верить то таким образом мы можем раскрутить вертушку до того что она развалится, так?
НЕТ
С какой такой стати "При обратном отпусканий сталбыть на том же расстояний от центра вертушка вертится намного быстрее"????
Что за глупости и откуда вдруг? Да еще с довеском "Если тебе верить то таким образом мы можем раскрутить вертушку до того что она развалится, так?" Это просто наговор с твоей стороны, потому что ничего подобного, что позволило бы сделать такой вывод, у меня нет.
Ты же спрашивал
С такой же скоростью какая у них была на этом расстояний когда мы только начинали притягивать груз к центру или иная?
и я тебе ответил - именно такая же. Откуда у тебя после этого
"вертушка вертится намного быстрее"?
Что за выверт такой??? Для чего? чтобы потом сказать что генмих врет?. Такое тут уже было неоднократно - свои бредовые домыслы приписать мне и потом показывать пальцем - смотри как генмих врет.
Или ты что-то другое имел в виду? Нормально можешь разговаривать или тоже только так, как сбал?
genmih Пост: 864572 От 27.May.2024 (14:16)
...НЕТ С какой такой стати "При обратном отпусканий сталбыть на том же расстояний от центра вертушка вертится намного быстрее"???? Что за глупости и откуда вдруг...
Ну так ты же сам высчитал ранее что даже в условиях моей задачи где первоначальные обороты были всего 1 об/сек. экспериментатор при подтягиваний двухкиллограммового груза с радиуса три метра до радиуса в один метр расходует то есть привносит в систему 2842 джоуля дополнительно к 353,44-м джоулям имевшимся там в начале!!!
genmih Пост: 864518 От 26.May.2024 (21:02)
...Много это или мало, 2842 Дж ??? – это 284 литра воды поднять на 1 метр… ну или сдвинуть грузик на 2 метра...
. Она же должна прибавить оборотов вертушке более чем было вначале.... Или что, всё уйдёт на трение?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
genmih Пост: 864572 От 27.May.2024 (14:16)
...НЕТ С какой такой стати "При обратном отпусканий сталбыть на том же расстояний от центра вертушка вертится намного быстрее"???? Что за глупости и откуда вдруг...
Ну так ты же сам высчитал ранее что даже в условиях моей задачи где первоначальные обороты были всего 1 об/сек. экспериментатор при подтягиваний десятикиллограммового груза с радиуса три метра до радиуса в один метр расходует то есть привносит в систему 2842 джоуля.
genmih Пост: 864518 От 26.May.2024 (21:02)
...Много это или мало, 2842 Дж ??? – это 284 литра воды поднять на 1 метр… ну или сдвинуть грузик на 2 метра...
. Она же должна прибавить оборотов вертушке более чем было вначале.... Или что, всё уйдёт на трение?
Да ладно, хватит уже тебе дурачка валять. Понятно же, что да, совершил сайрус работу 3000 Дж - подтянул грузики, увеличил на такую величину энергию вращения всей вертушки. И действительно, обороты увеличились.
И что? Ведь когда отпустил леску - грузики вернулись туда где они были "до того" и вся энергия, все усилия сайруса - ушли на торможение вертушки. Пояснил же всё - как происходит это взаимодействие между грузиками и направляющими, кто кого толкает, когда тормозит, когда ускоряет, а тебе это до лампочки?
Получается у тебя так же как у сайруса - при подтягивании взаимодействие грузиков с вертушкой есть, а при отпускании - нет. Вся энергия типа исчезает без пыли и дыма...
