[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Контакт
NAVIG
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Прочие идеи (разные)
О форуме
Транспорт
Оружие
Научные идеи, теории, предположения...
Экономия топлива
Коммерческие вопросы
Струйные технологии
Торсионные генераторы
Новые технологии
Барахолка
Патентный отдел
Конструкторское бюро
Нейтронная физика
Торнадо и смерчи
Гравитация и антигравитация
Сделай сам. Советы.
Медицина и здравоохранение
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоид. Центробежный инерционный движитель. - Стр.74
<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 ][>
Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ...
Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.

Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.

Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.

Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.

Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.


Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
Bob_S | Post: 863414 - Date: 14.05.24(18:32)
experienced62 Пост: 863410 От 14.May.2024 (15:24)
Bob_S Пост: 863405 От 14.May.2024 (15:12)

Время раскручивания разное, потому что мощность вертушки с разведенными грузами (шарами) и сведенными к центру грузами разная.
Почитай Геннадия Михалыча.



При этом , чем больше радиус при прочих равных, тем легче, но дольше раскручивается тело до достижения нужных оборотов и наоборот. Фактически имеете дело с Золотым Правилом Механики.

Не верно.
Чем больше радиус при прочих равных, тем труднее раскручивается тело до достижения нужных оборотов и наоборот.

Bob_S | Post: 863416 - Date: 14.05.24(18:39)
street Пост: 863412 От 14.May.2024 (15:29)
Bob_S Пост: 863409 От 14.May.2024 (15:23)
Если я правильно тебя понял, ты предлагаешь увеличить h (удлинить веревку) и уменьшить массу разгонного груза?

Это не важно. Главное знать энергию начальную и конечную гири. Разница окажется в вертушке и потерях. Только и всего.

Какая конечная энергия? Веревка размоталась (совершила работу), а дальше гиря падает но работу не совершает.
Работа это сила "эмже" на расстояние "аш".

- Правка 14.05.24(18:52) - Bob_S
Мангуст | Post: 863417 - Date: 14.05.24(18:40)
experienced62 Пост: 863413 От 14.May.2024 (15:31)
Мангуст Пост: 863407 От 14.May.2024 (15:19)

Центробежная сила - это сила инерции


О Господи !
Кстати, вы слышали что ни будь о том, что косинус угла 90 градусов = 0. В практическом плане это значит , проводник энергии не взаимодействует ни с чем, расположенном к нему под углом 90 градусов.
Я же раньше объяснял эти простейшие вещи !
Речь и идёт о том, что на линейную скорость перемещение грузов на другой радиус вращения никак не влияет, поэтому и не происходит изменение линейной скорости, как на большом, так и на маленьком радиусе, а некто генмих, который считает себя что он большой учёный считает, что должно происходить увеличение линейной скорости при смещение грузов на маленький радиус.

genmih Пост: 863273 От 13.May.2024 (12:45) ты должен был бы заметить увеличение частоты вращения не в 2 раза. Это все значит, что экс выполнен с большой погрешностью, которая не позволяет пояснить увеличение частоты вращения без привлечения мифических сил. В эксе все должно сходиться тик в тик. Даже изменения частоты вращения за счет трения должны быть видны. Или показано, что трением можно пренебречь. Причем показано д.б. экспериментально.


_________________
- Правка 14.05.24(18:45) - Мангуст
genmih | Post: 863418 - Date: 14.05.24(18:42)
Мангуст Пост: 863402 От 14.May.2024 (14:56)

Вы здесь продемонстрировали не знание физики, поэтому и написали это:
genmih Пост: 863273 От 13.May.2024 (12:45) ты должен был бы заметить увеличение частоты вращения не в 2 раза. Это все значит, что экс выполнен с большой погрешностью, которая не позволяет пояснить увеличение частоты вращения без привлечения мифических сил. В эксе все должно сходиться тик в тик. Даже изменения частоты вращения за счет трения должны быть видны. Или показано, что трением можно пренебречь. Причем показано д.б. экспериментально.

В отличии от вас я разобрал все случаи разных движений и вращений тел, вращение диска, вращение камня на верёвке, вращение ИСЗ на круговой и эллиптической орбитах, а так же провёл простой эксперимент с перемещением двух вращающихся грузов на меньший радиус, чтобы убедиться в правильности моих выводов и рассуждений, в конечном итоге я сказал, что Андрей Щетников опростоволосился и сделал неправильные выводы в эксперименте.

А если вы это до сих пор не понимаете и не признаёте свои ошибки и заблуждения, то буду считать вас шарлатаном.
Болтун блин... Мои ошибки в чём?, где? Видать мало тебя макнул, ещё надо...

В твоем "эксе" при уменьшении радиуса в 2 раза никак не могло быть увеличение частоты вращения в два раза. Просто потому что кроме грузиков есть ротор двигателя и он имеет не нулевой момент инерции. У тебя же без учета ротора всё сошлось "тик в тик", вот я и сказал, что экс выполнен с большой погрешностью, которая не позволила тебе заметить, что частота вращения изменяется не в 2 раза. А если, как ты утверждаешь, - в 2 раза, (!!!!) то тогда тебе придется говорить, что ротор раскрутили потусторонние силы....

Еще добавить? или думать начнешь?

Bob_S | Post: 863419 - Date: 14.05.24(18:43)
experienced62 Пост: 863415 От 14.May.2024 (15:34)
Почитай сначала золотое правило и вообще не мешай. Твои эмоции никому не интересны.

С тобой впредь буду придерживаться высказывания "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом." (Марк Твен)

street | Post: 863420 - Date: 14.05.24(18:49)
Bob_S Пост: 863416 От 14.May.2024 (15:39)

Какая конечная энергия? Веревка размоталась (совершила работу), а дальше гиря падает но работу не совершает.

Работу совершает гиря, пока тянет вертушку за веревку.
При этом гиря сама тоже ускоряется, приобретает кинетическую. Таким образом исходная эмжеаш поделится между вертушкой и гирей. Чем медленнее гиря, тем быстрее вертушка(по энергии, разумеется. Чем меньше кинетическая гири, тем больше исходной эмжеаш досталось вертушке). В разумных пределах, естесственно.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 14.05.24(18:55) - street
experienced62 | Post: 863421 - Date: 14.05.24(18:49)
Мангуст Пост: 863417 От 14.May.2024 (15:40)
Речь и идёт о том, что на линейную скорость перемещение грузов на другой радиус вращения никак не влияет, поэтому и не происходит изменение линейной скорости, как на большом, так и на маленьком радиусе,


Опять не верно. Всякое изменение требует затрат энергии. Если изменился радиус, а скорость нет, значит соответствующим образом изменилась мощность источника энергии. Иначе у Вас концы с концами не сойдутся , что и наблюдаем. Но в природе так не бывает.
Энергия не может идти сама по себе, ей нужен проводник и этот проводник должен быть приложен к телу под некоторым углом, инче он его просто не "увидит".
И вообще ЦБС от ЦСС по механизму действия ничем не отличаются друг от друга, разница лишь в месте положения источника энергии.


- Правка 14.05.24(18:52) - experienced62
Bob_S | Post: 863423 - Date: 14.05.24(18:56)
street Пост: 863420 От 14.May.2024 (15:49)
Bob_S Пост: 863416 От 14.May.2024 (15:39)

Какая конечная энергия? Веревка размоталась (совершила работу), а дальше гиря падает но работу не совершает.

Работу совершает гиря, пока тянет вертушку за веревку.
При этом гиря сама тоже ускоряется, приобретает кинетическую. Таким образом исходная эмжеаш поделится между вертушкой и гирей. Чем медленнее гиря, тем быстрее вертушка(по энергии, разумеется. Чем меньше кинетическая гири, тем больше исходной эмжеаш досталось вертушке). В разумных пределах, естесственно.
Отвечу взавтра, конец работы.

experienced62 | Post: 863424 - Date: 14.05.24(19:03)
Мангуст Пост: 863422 От 14.May.2024 (15:54)
Ну а время ускорять и замедлять никто не научился.


Утверждение спорное. Дайте свое определение понятию ВРЕМЯ !

dedivan | Post: 863426 - Date: 14.05.24(19:03)
genmih Пост: 863418 От 14.May.2024 (15:42)

В твоем "эксе" при уменьшении радиуса в 2 раза никак не могло быть увеличение частоты вращения в два раза.

Первоклашкам нужно объяснять простые вещи, доступные для их понимания.
Вот висит на ниточке с безменом гиря 1кило, если ее раскрутить на ниточке, безмен покажет уже 10 кило и чтобы подтянуть гирю к центру нужно совершить работу в 10 раз больше.
Они этого еще не понимают, отсюда у них и вечняки постоянно получаются..

_________________
я плохого не посоветую
Мангуст | Post: 863428 - Date: 14.05.24(19:11)
dedivan Пост: 863426 От 14.May.2024 (16:03)
genmih Пост: 863418 От 14.May.2024 (15:42)

В твоем "эксе" при уменьшении радиуса в 2 раза никак не могло быть увеличение частоты вращения в два раза.

Первоклашкам нужно объяснять простые вещи, доступные для их понимания.
Вот висит на ниточке с безменом гиря 1кило, если ее раскрутить на ниточке, безмен покажет уже 10 кило и чтобы подтянуть гирю к центру нужно совершить работу в 10 раз больше.
Они этого еще не понимают, отсюда у них и вечняки постоянно получаются..
Генмих может провести очень простой эксперимент с камнем на верёвочке, а чтобы не разбить себе очень умную голову, нужно продеть верёвочку в трубочку, отмерить для двух радиусов вращения длину и завязать два узла с двух сторон трубочки, чтобы, когда он раскрутит камень и потянет за верёвочку, радиус вращения изменится ровно в два раза, и посмотрит с какой частотой будет вращаться камень при изменении радиуса в два раза, ну а когда он будет дёргать верёвочку пусть тянет её за динамометр, чтобы измерить силы.

_________________
- Правка 14.05.24(19:15) - Мангуст
genmih | Post: 863429 - Date: 14.05.24(19:17)
Мангуст Пост: 863422 От 14.May.2024 (15:54)
я говорил Сайрусу, что у него очень тяжёлая конструкция и поэтому в его эксперименте возникает достаточно большая сила Кориолиса, а то, что при уменьшении радиуса в два раза частота вращения тоже изменяется в два раза, это хорошо видно по осциллографу, когда изменяется частота, то период по времени уменьшается в два раза. Ну а время ускорять и замедлять никто не научился.
Если у вас руки не из joppy растут, то проведите экс и убедитесь, говорун вы наш недообразованный.
Объясни, откуда взялась энергия на раскрутку ротора двигателя при уменьшении в твоем эксперименте радиуса вращения грузиков, если радиус уменьшался в 2 раза, а частота вращения увеличилась в 2 раза. Это всем будет интересно.

и ещё... Неужто ты думаешь, что я впервые от тебя слышу сведения о ЦБС, о том что это такое, и совсем не знаю, что об этом думали Ньютон, или к примеру Ландау, Савельев, Хайкин, Пуанкаре? Или я не знаю о древних спорах, продолжающихся до сих пор о том, существует или нет вообще ЦБС? Ты цитируешь якобы ИИ и не подозреваешь даже, насколько глупые высказывания ты сюда тащишь. Начиная с упоминаний СИЛ ИНЕРЦИИ. Ньютона почитай, какой смысл он вкладывал в слово СИЛА, когда он говорил об инерции массы.

Глупости из тебя прут редкостные, не в каждую сессию можно было услышать от студентов подобное. Но теперь я коллекционирую шедевры Скифовских альтернативщиков. Чтобы показать уровень знаний здешних собеседников.

Мангуст | Post: 863430 - Date: 14.05.24(19:18)
experienced62 Пост: 863424 От 14.May.2024 (16:03)
Мангуст Пост: 863422 От 14.May.2024 (15:54)
Ну а время ускорять и замедлять никто не научился.


Утверждение спорное. Дайте свое определение понятию ВРЕМЯ !

В этой теме в истории сообщений есть определение времени, как я его понимаю.

Мангуст Пост: 862830 От 08.May.2024 (11:00)
sbal Пост: 862828 От 08.May.2024 (10:55)Вот и покажы откуда и куда - время?
Время, как физический объект не существует, оно никакими физическими параметрами и никакими свойствами не обладает.
Время ни на что не влияет и влиять не может. Время - это не физическая величина, а математический параметр, принятый для измерений последовательности происходящих событий и физических процессов.
Время мы измеряем физическим процессом, человек придумал часы и средства для измерения происходящих событий и процессов, например: колебаниями маятника.

Физическая величина – это параметр, который количественно описывает физические тела и явления.
Количественные числовые выражения величин, или параметров называются их значениями.
Физическая величина одно из свойств физического объекта, физической системы, явления, или процесса, в качественном отношении для физических объектов и в их количественном отношении.

Физические свойства присущие веществу вне химического взаимодействия: температура плавления, температура кипения, вязкость, плотность, диэлектрическая проницаемость, теплоёмкость, теплопроводность, электропроводность, абсорбция, цвет, концентрация, эмиссия, текучесть, индуктивность, радиоактивность и т. д.
Физические свойства для одного и того же агрегатного состояния вещества могут быть разные. Например, механические, тепловые, электрические, оптические.

Для количественного описания различных свойств процессов и физических тел служит понятие величины.

Первую физическую теорию времени дал Ньютон: "Абсолютное, истинное математическое время, само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью".
Ньютон исключил время из своей картины Вселенной, и утвердил его в сознании, как параметр непрерывности и необратимости, связанный с пониманием принципа причинности: причина должна предшествовать следствию.

Время – это нематериальная философская, психологическая и математическая величина.

(И.Ньютон «Математические начала натуральной философии»)
Время — форма и последовательные смены состояний объектов и процессов (характеризует длительность их бытия).

Часы время не измеряют. Измерить время можно с помощью секундомера, или таймера.

Эталоны времени основаны на периодических процессах, период, которых постоянен с большой точностью. Первоначально процессом такого рода измерения было вращение Земли вокруг своей оси, а единицей эталона измерения периода времени принята секунда. И определяется она на основе подсчета числа периодов.

Часы основаны на принципе подсчета периодов гармонических колебаний (маятник, генератор электрических колебаний и т.п.). Следовательно - основой для измерения времени всегда являлось наблюдение за периодическими событиями.

Период это всегда скалярная величина! Скалярная величина в физике , каждое значение которой может быть выражено одним действительным числом.

Время не является физической величиной, время является мерой длительности и не существует объективно.
Любая наука имеет дело с процессами. Это процессы физические, космические, геологические, биологические, исторические и многие другие. И все эти процессы сравниваются с эталонным гармоническим процессом.

Энциклопедическое определение времени использует термин "длительность". А термин "время" можно использовать, как понятие в математических моделях и как основная физическая величина СИ.

Время это длительность, интервал между какими-то событиями, которые происходят в нашей жизни, которое принято измерять в годах, месяцах, днях, часах, минутах, секундах.
Понятие времени оказалось очень удобным инструментом описания динамики процессов и физических явлений.

ВРЕМЯ – понятие, используемое для описания динамики процессов и состояний.
В системе физических величин СИ секунда принята за одну из основных единиц, условно независящих от других физических величин.
Менее научные термины для описания времени: полночь, рассвет, полдень, закат Солнца, сумерки, вечер, ночь.


_________________
- Правка 14.05.24(19:21) - Мангуст
sairus | Post: 863431 - Date: 14.05.24(19:22)
genmih Пост: 863391 От 14.May.2024 (14:08)
sairus Пост: 863382 От 14.May.2024 (13:36)
Bob_S Пост: 863377 От 14.May.2024 (13:16)
Сайрус, если есть возможность убеди меня может и других, что вертушку можно раскрутить одной и той же разгонной массой через редуктор до больших оборотов чем без редуктора.
На входной вал редуктора наматываем нить з грузом с высотой падения как в начальном эксе. Выход редуктора соединяем ниткой с вертушкой соответствующим количество витков нити на валу вертушки и редуктора.
Да , возможность у меня есть, и я это легко докажу.
Нужно лишь подождать несколько дней, пока я смоделирую и напечатаю редуктор для этой цели.

Становится всё чудесатей. Сайрус, у тебя там что крыша совсем поехала? или что случилось? С помощью редуктора изменяется мощность, энергия-то остается той же самой и эта энергия определяется только высотой опускания груза и его массой. Никакой редуктор величину энергии не изменит. Изменится мощность.

Никакого редуктора строить не надо. У тебя нитка опускающегося груза намотана на ось вертушки, на втулку. Смени эту втулку на другую, с большим или меньшим диаметром. Увидишь однозначно, что вертушка раскручивается ДО ТЕХ ЖЕ ОБОРОТОВ, С ТЕМ ЖЕ ГРУЗОМ И ДЛИНОЙ ВЕРЕВОЧКИ. Изменится время набора этих оборотов, а не энергия.

В общем-то ничего удивительного в твоих чудесах - нет. Есть обычное отсутствие знаний о самых элементарных вещах. поэтому У ТЕБЯ НЕ ВЫПОЛНЯЮТСЯ ЗСМИ ЗСЭ.

Генмих, дорогой, хороший, я делал ещё проще. Одни и тем же грузом раскручивал одну и ту же вяртушку и просто записывал цифры в тетрадку. Внимательный Bobs обратил своё , а потом и моё внимание на то, что при раскручивании вертушки со сдвинутыми грузиками, она раскручивается до 215-ти оборотов. А когда она раскручивается с рездвинутыми до 110 об, то после сведения грузиков, обороты становятся 340 об. Это НЕ превышает кратность уменьшения радиуса, но превышает обороты при раскрутке со сдвинутыми грузиками.
А это как раз и противоречит тому, что один вес опускаясь с одной высоты выполняет одинковую работу. Именно это Бобсу показалось не правдоподобным, по этому он и попросил меня прокоментировать такое, поведение вертушки. В учебниках ответа на этот вопрос мы точно не найдем, и у знатоков учебника мы тоже ничего добиться не сможем. Кроме дежурного "учи учебник".
Вот и приходится пологаться на свой светлый ум .
Цифры я не выдумывал, а просто их констатировал. В этом плане я полностью солидарен с вашим новым министром обороны. "Ошибаться можно, врать нельзя"
Правда оснавная масса поступает с точностью до наоборот, все готовы врать, лишь бы не признавать свои ошибки.
Но так как, я считаю критерием истины не букву учебника, а результат эксперимента, то предпочитаю проверить свои догадки, при помощи эксперимента с большей разницей рычагов. Чтобы результаты нельзя было списать на погрешность замеров.
Если я ошибаюсь эксперимент это покажет и я избавлюсь от заблуждения, а если эксперимент покажет, что я прав, то от заблуждений избавятся другие. В любом случае польза.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 14.05.24(19:27) - sairus
genmih | Post: 863432 - Date: 14.05.24(19:28)
dedivan Пост: 863426 От 14.May.2024 (16:03)
genmih Пост: 863418 От 14.May.2024 (15:42)

В твоем "эксе" при уменьшении радиуса в 2 раза никак не могло быть увеличение частоты вращения в два раза.

Первоклашкам нужно объяснять простые вещи, доступные для их понимания.
Вот висит на ниточке с безменом гиря 1кило, если ее раскрутить на ниточке, безмен покажет уже 10 кило и чтобы подтянуть гирю к центру нужно совершить работу в 10 раз больше.
Они этого еще не понимают, отсюда у них и вечняки постоянно получаются..
Ты не поверишь - уже не знаю какие примеры, более простые, привести, чтоб вынудить сделать простое измерение. Измерение частоты вращения вызывает трудности, экспериментаторы блин... В диапазоне до 200 оборотов...
невероятные дела, нанотехнологии наверное...


<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Инерцоид. Центробежный инерционный движитель. - Стр 74

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Контакт