Post:#816109 Date:25.12.2022 (22:32) ... Уважаемые форумчане, здесь на форуме между вами идет грызня по вопросу рассмотрения центробежных сил инерции и их использования в устройствах типа инерцоиды.
Очень печально наблюдать за многими из вас, как вы блуждаете в 3 соснах.
Предлагаю Вам ознакомиться с моей работой[ссылка] , в которой я попытался дать теоретическое обоснование возможности создания инерцоидов на основе действия ЦБСИ, а так жевозможную схему построения одной из конструкции подобного устройства.
Если среди вас найдется заинтересованный человек, имеющий желание и возможность для воплощения идей в металл, то готов обговорить условия для сотрудничества.
Устройство ЗАПАТЕНТОВАНО.
В книге описаны не все возможные схемы реализации устройства.
Да, троли и пустобрёхи вс ветки будут удаляться без объяснения причин.
При изменением радиуса вращения, угол между вектором скорости и вектором центростремительной силы не может быть меньше, или больше 90°!
Нейросеть ИИ:
Вы абсолютно правы. В равномерном круговом движении вектор скорости объекта всегда направлен по касательной к окружности вращения, а вектор центростремительной силы всегда направлен к центру окружности. Это означает, что угол между вектором скорости и вектором центростремительной силы всегда равен 90°, независимо от изменения радиуса вращения.
Так как векторы перпендикулярны, их скалярное произведение равно нулю.
Следовательно, cos(90°) = 0cos(90°)=0, что подтверждает, что угол между векторами составляет ровно 90°.
Когда тело вращается по окружности, угол между вектором скорости и вектором центростремительной силы не может быть меньше 90°. Это потому, что центростремительная сила всегда направлена к центру окружности, а вектор скорости тела всегда касается окружности и перпендикулярен радиусу.
sairus Пост: 863275 От 13.May.2024 (12:50)
При раскрутке опускающимся грузом.
С раздвинутыми грузиками частота 110об/мин.
Время вращения до полной остановки 4 мин 10сек
после сдвигании грузиков обороты 340об/мин
Время вращения до полной остановки 1мин. 50сек.
При раскрутке тем же грузом.
со сдвинутыми грузиками частота, 215об/мин
Время вращения до полной остановки 47 сек.
При раскрутке со сдвинутыми грузиками и отпускании их после раскрутки. Часота после отпускания. 63 об/мин.
Время вращения от запуска до полной остановки 3 мин.
Здесь показаны средние значения, так как каждое действие было повторено по несколько раз,
Ну и?
Каков твой вывод?
ЦБС может выполнять полезную работу без влияния на привод?
То исть ты утверждаешь, что линейная скорость вращающегося тела v=6,28R/T? При этом v=wR. Допустим w=1об/сек. Получается 6,28 R/сек = 1об/сек *R. Сокращаем R и T получаем 1об. = 6,28 (попугаев). Теперь вычислим импульс L=6,28m и энергию до кучи.
E = mv^2/2 = 39,4m/2 = 18,2m. Какая разница, об/сек или м/сек, зато энергия выросла почти в 20 раз за один оборот. А ежели 100 оборотов/сек?
Базароф не поможет
Теперь понятно, что курить ты начал только в 10м классе.
Мангуст, ты как думаешь?
У тебя тоже уже все готово для решающего эксперимента.
Осталось только гирьку подвязать через блок, чтоб разбегающиеся грузики подняли ее.
street Пост: 863315 От 13.May.2024 (20:23)
Мангуст, ты как думаешь?
У тебя тоже уже все готово для решающего эксперимента.
Осталось только гирьку подвязать через блок, чтоб разбегающиеся грузики подняли ее.
Какой в этом эксе физический смысл? Какой конечный результат нужно получить?
По замыслу сайуруса ЦБС может выполнить полезную работу без затрат энергии на привод.
Т.е. когда ЦБС смещает грузики на больший радиус, их линейная скорость не меняется, а значит их энергия не меняется. А значит полезная работа вдоль радиуса - бинго!
Он предлагал конструкцию подобно центробежному регулятору УОЗ ДВС.
Ролики катаясь по ободу, наезжают на дугообразные выступы-рычаги, которые вращают храповик ведомого вала, сообщая ему свою ЦБС потужность.
Говорит мол большая потужность маячит. Огромная грит потужность.
Без влияния на вал привода.
Оттакот.
Чтобы сместить грузики с большого радиуса на маленький радиус, нужно применить внешнюю ЦС силу, которая должна быть больше ЦБ силы, для этого смещения грузов на другой радиус нужно потратить энергию. СЗЭ выполняется в любом случае. Так, что я не вижу здесь ни каких добавок.
Движение тел на орбите под действием силы гравитации, отличается от вращения тел на верёвке и от вращения диска с угловой скоростью.
Ещё. Чем легче конструкция, на которой перемещаются на разный радиус грузы, тем меньше возникает сила Кориолиса, за счёт которой перемещающиеся по радиусу массы грузов ускоряют либо наоборот замедляют конструкцию. Эти сила на мой взгляд не велика и поэтому во время перемещения грузов происходит не значительное замедление линейной скорости и потери энергии на замедление и наоборот на ускорение массы конструкции. У Сайруса в его конструкции эти потери должны быть заметны.
Многие катались на каруселях и знают, что во время вращения по ним лучше не ходить, иначе можно упасть из-за разной на разном радиусе линейной скорости.
То исть ты утверждаешь, что линейная скорость вращающегося тела v=6,28R/T?
Клюнул.
Базаров - твой пациэнт.
Вот те раз,я клюнул. Я дважды здесь написал, что v=2пиR, а ты вместо того, чтобы учебник почитать, сплагиатил эту формулу. Вот и расшифровал тебе, откуда берется добавочная энергия при вращении в расчетах двоечников.
Ты на ашипку в расчетах покажи, ежели она имеется, Сайрусу будет полезно. А не базарофа всуе вспоминай.
Моржу нравятся еврейские игры - "v=6,28R/T"/цы/
Усугублю: при R=1 имеем v=6,28/T. Только вот размерность то рад/сек.
И ежели в v = S/T, где S-длина, и длину заменить на должную L, то получаем L/T.
Бартини.
То исть ты утверждаешь, что линейная скорость вращающегося тела v=6,28R/T?
Клюнул.
Базаров - твой пациэнт.
Вот те раз,я клюнул. Я дважды здесь написал, что v=2пиR, а ты вместо того, чтобы учебник почитать, сплагиатил эту формулу. Вот и расшифровал тебе, откуда берется добавочная энергия при вращении в расчетах двоечников.
Ты на ашипку в расчетах покажи, ежели она имеется, Сайрусу будет полезно. А не базарофа всуе вспоминай.
Привет всем любителям физики и физического эксперимента!
Хотите сказать, что в УГ если выбегает поляризованный в МП электрон на другой радиус вращающегося диско, то атомы находящиеся в диске пинают его под joppu и он получает дополнительную скорость, запасает потенциальную и кинетическую энергию по отношению к неподвижному контакту?
Формула v=2πR/T
1. Что означают символы в формуле v=2πR/T?
- v - скорость (velocity)
- π - число пи (3.14159...)
- R - радиус окружности (radius)
- T - период обращения (period of rotation)
2. Какая величина измеряется в формуле v=2πR/T?
- Скорость (velocity) измеряется в метрах в секунду (m/s) или других подходящих единицах скорости.
3. Как связаны радиус и период обращения в данной формуле?
- Радиус (R) и период обращения (T) взаимосвязаны так, что скорость (v) зависит от радиуса и периода обращения.
4. Как можно использовать данную формулу в практических задачах?
- Формула v=2πR/T может использоваться для расчета скорости движения объекта по окружности, зная его радиус и период обращения.
5. Как изменится скорость, если увеличить радиус окружности?
- При увеличении радиуса окружности (R) при постоянном периоде обращения (T), скорость (v) также увеличится, так как скорость пропорциональна радиусу.
6. Как изменится скорость, если увеличить период обращения?
- При увеличении периода обращения (T) при постоянном радиусе окружности (R), скорость (v) уменьшится, так как скорость обратно пропорциональна периоду обращения.
Ни один учебник такого не говорил. Это твои домыслы ты выдаешь - так мол получится "если посчитать".
Если бы ты умел считать, то смог бы посчитать энергию при движении грузиков от центра к краю. Например раскручиваем вертушку со сдвинутыми грузиками. После раскрутки отпускаем грузчики и они двигаются к краю под действием ЦБС.
Произведём рассчёт согласно тому, что момент импульса константа.
Например, радиус увеличился в три раза, значит для того, чтобы момент импульса сохранился нам придётся уменьшить линейную скорость в те же три раза, тогда угловая скорость уменьшится в 9 раз, ну и энергия так же уменьшится в 9 раз.
Чем объяснишь девятикратное уменьшение энергии?
Да нету такого уменьшения и наоборот - увеличения при уменьшении радиуса! Нет такого в ЗСМИ, в принципе! сто раз уж тебе пояснил, что сохраняется СУММА моментов импульса ВСЕХ взаимодействующих тел, а не одних только грузиков. Не умеешь считать и не понимаешь ЗСМИ, тогда проверь экспериментально, всё у тебя для этого есть.
Вот говоришь, все ты измерил. Снова прошу: Поясни еще раз, что это за эксперимент:
"При раскрутке тем же грузом.
со сдвинутыми грузиками частота, 215об/мин
Время вращения до полной остановки 47 сек."
- как именно сдвигал грузики? Той же самой леской? или как? Если леской, а не привязывал грузики к центру, как я просил, то ... слов нет.
Тебе надо убедиться - как именно меняется при уменьшении радиуса момент импульса грузиков, во-вторых - как изменяется момент импульса всей остальной оснастки, в-третьих - изменяется трение или нет? Просто же все - раскрутил, измерил обороты, время до останова.
- при уже подтянутых грузиках леской;
- при уже подтянутых грузиках специальным креплением ц центру - резинками от трусов, синей изолентой, обрывками ниток от Фарадея, как угодно, но только не той же леской.
- при положении грузиков на большом радиусе.
Ты упорно не даешь результатов таких измерений. Что мешает?
Никаких сил торможения там нет.
Да? Такого еще никогда не было. Тело по инерции движется в вакууме, в отсутствии всяких полей - да, без трения. На Земле таких условий нет. Масса движется в сверхтекучей материи - это еще во времена Ньютона обсуждалось как причина действия первого закона. В те времена говорили "в идеальной материи" - это спецом для Сбала, а то он тут скучает, все пытается за штаны укусить...
А если нарисуешь спираль, то увидишь, что образуемый угол направлен в сторону увеличения линейной скорости.
Да, на сходящейся спирали (радиус уменьшается) появляется компонента силы, по направлению движения, на расходящейся спирали - наоборот.
Так что исчезновение энергии не я придумал Оно получается по рассчётам согласно учебнику.
Согласно учебнику - не получается, не выдумывай, это только у тебя так получается.
Но в учебнике этот вариант тупо опустили. По этому ты и не можешь ответить на этот вопрос.
Только не надо исписвать простыни пустой болтологией. Просто ответь знаешь куда исчезает энергия по версии учебника, или не знаешь. Ответ"не знаю" тоже считается ответом. По крайней мере, он будет честным.
И еще раз повторю - ни по учебнику, ни по какому-то моему мнению, энергия никуда не исчезает. Нечему там исчезать. Вся энергия - во взаимодействии грузиков с вертушкой. Но ведь ты упорный, ты вертушкой пренебрегаешь, ее как бы и нет у тебя.
Учиться надо было. Умел бы теперь считать. Не научился считать - измеряй теперь в реальном эксе, он тебе покажет, что к чему.
Снова, сначала: ты ответь, какие частоты вращения намерил с подвязанными яйцами грузиками. Можно будет уже кое-что посчитать.
Генрих, хорошо уже тупить! В учебнике русским по белому сказаано, что момент импульса константа. Какой момент импульса будешь считать константой если при раскрутке грузчики находятся на малом радиусе?
Просто посчитай вариант, когда раскручиваем на малом радиусе, а потом грузики переходят на большой радиус. Посчитай обороты и эгергию, если сможешь. Не сможешь скажи, я тебе посчитаю. И перестань врать про расходящуюся спираль, это совсем уже тупо выглядит.
Я тебе уже несколько раз говорил, что с подтянутыми грузами частота вращения - 215об/мин Время от начала вращения до полной остановки 47 сек.
Если отпустить грузы сразу после раскрутки, то частота падает до 62 оборотов, а вертушка вращается 3 мин.
Когда грузы находятся на малом радиусе, то линейная скорость полозьев на большем радиусе естественно больше.
И когда грузы начинают двигаться по полозьям на больший радиус, то полозья отдают часть свой энергии грузикам и немного добавляют им линейную скорость.
Я знал, что зубрилы оторваны от реальности, но я и представить не мог, что отрыв может быть таким большим как у тебя.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Согласно формуле линейной скорости v = 2πR/T, где v - линейная скорость, R - радиус окружности, по которой движется тело, и T - период вращения, при условии, что линейная скорость v постоянна, изменение радиуса R приведет к изменению периода T и, соответственно, частоты вращения.
Если радиус R уменьшается, то для сохранения постоянной линейной скорости v, период T должен уменьшаться, чтобы компенсировать уменьшение радиуса. Уменьшение периода T означает увеличение частоты вращения, так как частота (f) и период (T) связаны обратной зависимостью: f = 1/T.
Таким образом, при уменьшении радиуса R и сохранении постоянной линейной скорости v, частота вращения будет увеличиваться, а период вращения - уменьшаться.(с)
Вопрос не в этом. Если производить рассчёт с применением закона сохранения момента импульса в сторону от центра. То уже чисто теоретически происходит исчезновенин энергии. Вертушка никому и ничему не передает свою энергию, когда грузики раздвигаются. Значит энергия должна созраняться. Ан нет, если предполозить, что ЗСМИ и в правду ркботает то получается, что энергия тупо исчезла, а ЗСЭ полное фуфло.
А если будем считать, как оно есть то ЗСМИ - полное фуфло. Получается что в данном эксперименте два заеона противоречат дпуг другу.
Второй закон логики (закон противоречия) гласит. -Если лва тнзиса противоречат дпуг дпугу, то как минимум один из них ложный.
Ключевые слова "как минимум одпн" они означают, что оба тнщиса могут быть ложными.
В данном случае эксперимент подтверждает ложность ЗСМИ. Здесь он в данных условиях не раборает. Ибо соблюдается условие при котором момент внешних сил скомпенсирован (равен нулю), но момент импульса увеличивается и на это увеличение энергия не затрачивается, так как система энергетически замкнута.
Однако мне достоверно известны такие условия при которых, в замкнутой системе монут нарушаться, закон сохранения импульса и закон сохранения энергии.
Но эта тема не для фанатиков из секты "свидетелей ЗСЭ".
Мне страшновато за их пятые точки. Либо сгорят, либо взорвутся
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
