Модератор: valeralap

Если ты видел видео причём полностью то ты бы мог видеть вариант опыта когда конденсатор я отключал из схемы и вновь потом подключал обратно. При этом лампа сразу загоралась на одну и ту же интенсивность без всяких ярких вспышек между или вначале... Этого вполне достаточно чтобы понять поведение схемы с постоянно подключенным конденсатором при её включений и отключений от источника питания.
И не надо эти варианты путать с другим вариантом когда схема вначале включается в сеть без лампы а потом лампу начинаем подключать к уже накачанному контуру,естественно что при этом она тут же ярко вспыхнет и просадит схему. Это вовсе не то что показываю я. У меня кратковременная накачка происходит в моменты изменения ёмкости с уже подключенной лампой и КЗ которые до этого уже просадила схему до достаточных для них энергий.

Не-не, он не видел, котишка в это время глазки закрыл😬 и тихонько сопел от удовольствия😬

без лампы я просил показать напряжение на обмотке с 1 кондером а потом с двумя . показать при помощи лампы а лучше осцилла. Я бы так делал. А вы как хотите. Угадывайте.
Хотя извините. Не напряжение. Ток. Напряжения нет в природе, заявил Гравио (ирония)😬

Здесь каждый занимается тем что ему интересно и что может практическ. сделать по мере возможности.И у каждого свои виды на эту конструкцию.Вот у тебя Анатолий свои теории и своя практика,но готовой работающей конструкции нет! Мне например не интересны конструкции которые работают с помощъю искровиков,поэтому ищу конструкцию без оных.Кое что уже накопал,летом буду экспериментировать.

Это проси у Стрита, он за пять минут проонасимулирует на Спайсеи всё тебе скажет. я пока готовлюсь е половодью.

Для Анатолия. В последних своих сообщениях Лапутько предлагал добиться эффекта когда происходит скачок,вспышка напряжения в его контурах. Я показал один вариант. От Валеры пока ни Гы ни Мы,хотя за веткой наблюдает раз в два-три дня. Смотрит реакцию

конструкция одна.
биф. катушка тесла.
но валера как то мучил ея. искрил. запитывал. и позиционировал себя как нашедшего нечто в его никому неизвестной схеме. дураков мучить биф тесла крайне мало. 😎
валерий йосыповыч взял на грудь слишком много. быть начальником. и его задрали просто

Так ведь результат тут есть.
Точнее его отсутствие, что само по себе тоже результат.
Причем предсказуемый.
А вот конструктивного диалога тут не было. Были понты длинномерные и невежество безграничное. Оттого и результат именно такой.

значит ты пока не готов к диалогу, и пока ни чего и ни кто не заслуживает внимания, смысл с вами тут "гыкать" какой?
Тут кто в лес, кто по дрова.

схожу ка я тоже в лес😬 хотя от туда даже не вылазил еще😎

Подтверждаю, напряжометр в реактивных цепях без малого безполезен.
Амперметр информативнее.
Так, что там у тебя амперметр показывает в первичке питающего трансформатора, когда кондер коммутируешь?

В ближайщее время посмотрю, думаю что в обоих вариантах показывать будет одинаково. Про моменты коммутаций нужен осциллограф. А вам знатокам Спайсов слабо раньше узнать?

A знатоки и так уже знают. Сеть пихнет в контур непременно. Там ведь у тебя нет ничего, кроме сопрух, пусть даже некоторые из них реактивные. А сопрухи энергию только потребляют, в том числе и реактивные, сначала возьмут, потом отдадут. В теории - без потерь. Но это в теории.

так я уже сказал что если в последовательной цепи из ИП и некоего ящика и лампочки в некоем ящике возникнет ЭДС сверхъединичного свойства то из за последовательного соединения это вызовет увеличение тока а следовательно и потребления из источника тоже. Так что это не способ его выявить.
Я буду пробовать эффект воспроизвести в параллельном резонансе но о результатах тут рассказывать не вижу смысла. Пусть каждый сам, всё сам, всё равно от вас нет никакого толка, бесполезный расход нервных клеток только

Глупости, конечно же...
Трансформатор это согласующее устройство. Все нагрузки цепляет в сеть параллельно по мощности.
Если во вторичках обнаружится питальник, то первичка устремится в холостой ход.

По твоему выходит, что легковушку с толкача вдвоем толкать труднее, чем одному.


Так ты амперметр в первичку не забывай. Он тебе все честно покажет, беспристрастно. И косинус фазы тебе голову морочить не будет. Вот лампочка вполне может. Коротнешь ее, она погаснет, а амперметр в первичке сразу признается, что светиться начинает обмотка.

Прежде чем ответить на основе проведённого опыта предлагаю тебе самому ответить на основе твоих симуляторов. Итак, какие токи из источника будут если на ЛАМПЕ(индуктивности) в моей схеме напряжение одно и то же но при этом конденсатор в одном случае имеет ёмкость 400 Мкф а во втором случае 200 Мкф. Я ответ выяснил экспериментальным путём, подогнав ёмкости ещё точнее, так что разница в напряжениях на нагруженной индуктивности в двух вариантах околорезонансной ёмкости была 0.1 вольта всего. Дождусь ваших ответов и скажу, какие из вас списиалисты верны ли они.
Проверим ещё раз ваши симуляторы,один раз они уже облажались.. Кошак особо интересовался утверждая что он то всё давно знает. Так что жду и твой вариант ответа,в каком случае ток больше а в каком меньше.😶😶😶😬😬 😎 Другие конечно тоже могут сказать свои варианты ответа, сделанные или на основе собственных опытов или на основе интуиций.

Итак, какой из вариантов ответа написанных под рисунком верный?

Три детали скрутил докучи и радуется. Хвастается и экзаменует. Одному Аллаху ихвестно что там у тебя. 😊 вы с сайрусом отменили химеру совести, художники😊

Я просто угараю от вашей всех не способности обьяснить простые вещи,которые наблюдают в эксе Миссионера,а мнят себя знатоками,раздувают щеки,и в результате только портят воздух.

Сам-то понял, что спрашиваешь?
Источник, это сеть, а амперметр у тебя в нагрузке.

Зачем так пистеть?
Конденсаторы те же 200 и 400. Все, что ты там мог настроить - это сопро в КЗ и мощность лампы.

На 200мкф напр больше.

Симулятор не может лажать, это может только неадекватный эксперипентатор.



1) - исходя из заявленной тобой разницы в 0.1в.

Но поскольку это может быть погрешностью, обусловленной прибором или эксперипентатором, то 2)


P.S. Я прелагал тебе стрелочный амперметр в первичку трансформатора, подключенного в розетку.
Это для того, чтоб ты видел реакцию сети на моменты подключения/отключения дополнительного конденсатора в нагрузке и не печалился по поводу СЕ.
Но ты ведь легких путей не ищешь...

Только на конденсаторе,..... А речь шла о напряжений на лампе... Индуктивности. Да, ток от питающего трансформатора и при 200 и при 400 мкф один и тот же если напряжение на индуктивности, лампе, подогнано к одинаковому при обоих конденсаторах т.е. как дорезонансная так и послерезонансная ёмкости тщательно подогнаны...
Да... Как по твоему мультиметр сможет показать токи во время скачков? Это нереально. А про увеличение тока от источника даже в случае появления сверхъединичного эффекта я уже писал с объяснением того каким образом это будет происходить.

Стрелочкой кивнет. Либо в увеличение, либо в уменьшение. Не покажет тебе сколько, но покажет больше или меньше.
Или осцилл, или симулятор.
Или отключиться от розетки.


Глупость ты писал. Возьми два одинаковых трансформатора с отводами на вторичке, амперметрами в первичках и соединяй их вторички своей криворучкой.
Фазность обмоток не перепутай... Сам все и узнаешь.
Оверклокеры компы от двух, а то и трех питальников юзают.
Тема прозрачна. Пока один из питальников, с наибольшим выходным напром, не просядет под потужностью разогнанного компа, остальные тупо отдыхают.

Так, а тебе, кто или что мешает обьяснить?
Угар или неумение пользоваться противогазом?
А, мобыть и того и другова?
Так ить эта... Шиберт можно двигать. Главное делать это вовремя...
Или ты даже на это не способен?

Зато вы всё объясняете, только не латаете. Только переливаете. Из пустього в порожнее. Будьте осторожнее. У вас цель -объяснять. 😬 Три детали спаять и объяснять.

Сейчас обьясню,что бы до тебя дошло и до других умников.
Миссионер сделал резонанс,и при подключении дополнительного конденсатора он срывеется,при этом запасенная резонансом энергия визиализируется в виде вспышки лампочки.
При отключении доп конденсатора энергия из сети направляется на разгон резонансного контура и при этом лампочка указывает на потребление энергии из сети в виде вспышки.Длительность вспышки прямо пропорциональна количеству энергии запасенной контуром и обратно пропорциональна мощности этой лампочки.

Примерно так ему все и писяли 😀

Разгон-это сильно сказано. Развод разгон разочарование-это ваша борьба. Отбросьте химеру совести. За ваши грехи ответит Валера🤢

Относительно твоих способностей,одно разочарование,ты качели сразу отклоняешь на максимум или постепенно увеличиваешь подталкивая в нужный момент.Считай,что розетка для периодического толкания порций энергии,а лампочка является индикатором когда энергия поступает в колебательную систему или возвращается обратно в сеть.😬

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Бифилярная катушка Никола Тесла (valeralap) - Стр 369