www.skif.biz

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>

Так а где здесь бочка то? На видео от азиатов титульной странице, то вообще похоже чисто на фейк. А тогда и само его(фейка) обсуждение даёт ясный ответ, кто умнее, а кто тупее.

Бочка под снегом а трубы в подвале.
А кто умнее или тупее даст результат эксперимента.
Если все получится, то источником энергии для истечения воды я усматриваю только вариант понижение температуры при фазовых переходах.
При минус 20, лед и тот испаряется, вот только этот процесс обозвали сублимация. Вот только в этом виноваты скорости молекул, шустрые испаряются а медленные остаются.
Все молекулы находятся в состоянии хаоса.

Ну вообще-то я по Шаубергеру провёл столько экспериментов, сколько ты водки не выпил, за весь свой алкогольный стаж. Иначе бы ты умер от алкогольного отравления.
И не тебе рассуждать о Шаубергере с твоим алкогольным поражением мозга.
Вся беда в том, что Шаубергер знал физику небольше стрита. Но он точно знал, что вода по извилистому руслу течет быстрее, чем по прямому. И этот факт я полностью подтверждаю потому что проверил на практике и знаю как это работает. И есть еще много интересных фактов, которые не могут обьяснить учёные.
И ещё много чего такого, что учёные классичесеой физики, попросту прошляпили.
Все явления которые Шаубергер пытался обьяснить по своему и своими терминами, вполне могут быть объяснены с точки зрения классической физики, и все эти яаления подчинаятся правилам механики.
Всё прошляпленное наукой происходит по причине ограниченности практических исследований. Не потому что кто-то поленился что-то делать, а потому, что проверить все возможные варианты конструктивных условий попросту невозможно.
Кто-то постукал друг об друга два стальных шарика и на основании этих эксперементальных данных, вывел законы мироздания, но разве это правильно? Вопрос риторический.
Ты сам перекрыл себе возможность к пониманию многих вещей тем, что возомнил себя великим ученым.
За это тебя можно даже пожалеть, веслом по затылку.

Видео чистый фейк. Но я только за эксперимент. Если даже он не сработает как надеется Павел, то он навсегда избавит Павла от одного заблуждения и вернёт его к реальности. А это стоит на много дороже каких-то там бочек и трубок.

- Правка 24.02.24(16:49) - sairus

И, что?... Какой результат?

Беда в другом...
Тот, кто-то, постукав шарики, смог вывести законы взаимодействия тел(материальных точек), которые безупречно подтверждаются на практике по сей день у всех абсолютно экспериментаторов. Даже у сайруса.
А вот многочисленные идеи сайруса, несмотря на многочисленные опыты по Шаурбергеру, лишь только обламывают сайруса на ВД большой мощности.
И это факт.
И, как бы сайрус не корчил из себя знатока физики, Законы Ньютона продолжают обламывать сайруса по сей день. И это тоже факт.


- Правка 25.02.24(08:59) - street

Можно и так. Но там НЕТ ВОЗДУХА. Там разрежение почти вакуум и пары воды в нем. Если есть у тебя приятель на 5 этаже- сделайте с ним опыт- киньте трубу с водой с пятого этажа до земли, поставьте ее в тазик с водой, чтобы воздух не пробулькнул и попробуйте создать в ней столб воды в 10 метров. Только не шланг- шланг сплющит вакуумом. И увидишь этот пузырек вакуума и кипящую воду, без всякого подвода энергии.
А уж как превратить этот ВД в движение воды- покумекай сам.


- Правка 25.02.24(10:11) - dedivan

Внучек, что под ником Деда, тебе в школе не рассказывали про эксперимент Паскаля?
Он поставил под балконом бочку наполненную водой, воткнул в нее трубку, зашел на балкон второго этажа и налил в трубку воду - бочку разорвало от давления.
Учи физику, недоросль, и не позорь Деда.

Что уж ты читать то не научился? Или не знаешь чем тазик отличается от бочки? Как ты собрался тазик разорвать водой?
И не надо наливать воду в трубу, надо просто поднять заткнутую трубу с водой.

Внучек, у тея с логикой проблемы?
Ты же советовал ему создать выкуум в трубке.
Как он создаст вакуум, если там силища неподъемная?

А ты попробуй, потом расскажешь.

Ошибка гравио в том, что оно не может отличить силу тяжести от давления.
Толстая труба с водой естественно весит больше. Но так как высота водяных столбов одинаковая, то и ДАВЛЕНИЕ в них абсолютно одинаковое.
Вес воды в толстой трубе больше , но ведь больше и площадь сечения, на которое давит атмосферное давление. У тонкой трубы площадь сечения меньше, а значит и общее давление воздуха на мембрану меньшей площади так же будет меньше.
Я и не знал, что таких элементарных вещей кто-то может не понимать.


- Правка 25.02.24(10:51) - sairus

Дед,ты умозрительно пытаешься доказать действенность вьетнамского насоса, а я ручками убедился, что это фейк. Понижал я давление до 0,1атм ваккуматором, и нагревал и в разных сосудах по разному, добивался и испарения и конденсации, пока не понял элементарного, что знают уже в шестом классе. Не будет вода выливаться в воздух пока не будет встречного булька воздуха. Не будет вода литься и в тазик, атмосферное давление не позволит, вакуум в банке только усилит действие атмосферы, не позволяющее ей вылиться или увеличит величину булька(пузыря) при истечении воды в воздух. Давление пара слишком мизерное по сравнению с атмосферным. Никакие фазовые переходы, никакие уклоны и наклоны трубы не помогут при любой длине. И воздухоотводящие трубки не помогут.
Попробуй сам, а потом уже будешь поучать, как вода в тазик течет, наполняет его, потом через край вытекает. А атмосферное давление курит в сторонке не в силах помешать надругательству над собой.

Я пробоводил этот эксперимент, только вместо бочки использовал канистру пластиковую.
Там действительно образуется вакуум, и канистру сплющивает.
Вода в верхней трубке подсасывается вверх, но ей не хватает усилий подняться до отверстия в канистре, чтобы перелиться вовнутрь.
Возможно, если использовать более жесткие стенки, что-то из этого и получится.
Но бочту тоже сплющило бы, и ее нужно укреплять несколькими толстыми обручами изнутри.

- Правка 25.02.24(11:58) - sharp

Даже если бы стенки канистры не прогибались, то вода всё равно бы не смогла подняться. Тут не канистра, тут обычные правила гидромеханики работают.

Ну вот самое главное и не увидел- источника энергии. Как ты его увидишь- если сам прикладываешь энергию?
Обычное дело- испарение воды при пониженном давлении. Она испаряется при окружающей температуре. При этом сама вода охлаждается.
А значит извне к ней возникает приток энергии от окружающей среды.
Он же может превратиться во что то полезное?
Или низзя?

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - И так - азиаты умнее нас?(!) - Стр 4