Первый пост темы: Antek Post: #691952 От:14.09.2020 (17:45) Накопление энергии в окружающем пространстве и возможность её возвращения или передачи на расстояние.
Пожалеть,он столько аппаратуры пожег.Значит он умеет эту зону делать.😕 И я умею😕 И Валера умеет,он как долбануло в его видео,когда он всё отключил и прикоснулся к бифиляру😕
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
sharp Пост: 851978 От 23.Jan.2024 (19:53)
Очевидно же, что виной всему очень высокое напряжение, которое вырывает электроны из металла и не позволяет им вернуться обратно, а импульсность добавляет динамики этому явлению.
если электрон "вырван" из металла, значит со временем металл станет легче? А потом совсем растает?
sharp Пост: 851978 От 23.Jan.2024 (19:53)
Очевидно же, что виной всему очень высокое напряжение, которое вырывает электроны из металла и не позволяет им вернуться обратно, а импульсность добавляет динамики этому явлению.
если электрон "вырван" из металла, значит со временем металл станет легче? А потом совсем растает?
У атома меди 6 валентных электронов, которые не участвуют в межатомных связях. Именно они свободно перемещаются и создают ток.
sharp Пост: 851992 От 23.Jan.2024 (20:04)
У атома меди 6 валентных электронов, которые не участвуют в межатомных связях.
Лишние что ли?
Ну вот закончились эти электроны, все "вырвали"
дальше что, не будет больше взаимодействовать медь ни с чем, сопротивление изменится или нет
sharp Пост: 851992 От 23.Jan.2024 (20:04)
У атома меди 6 валентных электронов, которые не участвуют в межатомных связях.
Лишние что ли?
Ну вот закончились эти электроны, все "вырвали"
дальше что, не будет больше взаимодействовать медь ни с чем, сопротивление изменится или нет
Не лишние, а свободные, находятся на внешних оболочках и могут свободно без особых усилий как присоединяться, так и соскакивать.
Все их вряд ли возможно выкачать, тем более, в воздушной среде всегда есть, откуда притянуть.
sharp Пост: 851998 От 23.Jan.2024 (20:13)
... Все их вряд ли возможно выкачать, тем более, в воздушной среде всегда есть, откуда притянуть.
вот, заметь, ты сам сказал 😬 😬
А, так ты именно этого ждал, что с одной стороны электроны выкачиваются, а с другой притягиваются.😊
Ну извини, для меня это все настолько очевидно, что я эти моменты просто опускаю.
Чувак под именем 62 указал на очень интересный момент в вашей деятельности. Вы получили высокое напряжение, поискрили, позаряжали кондерчики, возможно даже дверные ручки... Но вот что дальше с этим опытом делать, вы не в понимаете, как снять энергию, чтобы ее не потерять, не знаете, и у Теслы такого не найдете.
тогда электрон что?
Твёрдое, мягкое, невидимое, что это?
Честно говоря, мне пофиг. Есть правила поведения и измерения, которые полностью подтверждаются экспериментами. Мне этого достаточно.
Вон Валерка когда-то выдумывал пузырчатую теорию, Андрус выдумал теорию, Ацюковский эфиродинамику описывал...
И что изобретено на базе их теории?
Да ничего.
Достаточно классики для понимания происходящих процессов.
Antek Пост: 852016 От 23.Jan.2024 (22:50)
Это твое личное мнение и живи с ним в соответствующих других ветках.
Я хотел сказать, что нет разницы, как устроено на глубоком уровне, поскольку никто из нас этого не знает, а мы все пользуемся только показаниями приборов. И этот набор показателей довольно скудненький.
Ты же не задумываешься, какими операторами и функциями буковки выводятся на экран, но тем не менее это не мешает тебе составлять слова, корректировать написанное, вставлять фразы.
Так и с электричеством - можно придумывать массу теорий, но все-равно использовать будешь только те приборы, которые есть у тебя в арсенале... искру и лампочку😊
Никто ничего не придумывает,все давно уже придумано и проверено и рассказано например Н.Теслой и многими другими.Вы же тормознулись и боитесь нового,вернее старого,но выходящего за ваши рамки понимания в соответствии с официальной прошивкой вашей памяти.Чем вы отличаетесь от машины,того же компа.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Ты думаешь, мы не читали Теслу?
Читали, и достаточно внимательно.
Но его лекции и его патенты не противоречат официальной физике и описанной в физике модели строения атома, вещества и т.п.
sharp Пост: 852038 От 24.Jan.2024 (07:41)
.... как устроено на глубоком уровне, поскольку никто из нас этого не знает
в «Изумрудной скрижали» Гермеса Трисмегиста сказаноследующее.
1. «То, что находится внизу, подобно тому, что находится наверху. И то, что наверху, подобно тому, что внизу, и, таким образом, все сущее представляет собой одно чудесное целое…»
sharp Пост: 852044 От 24.Jan.2024 (08:05)
Ты думаешь, мы не читали Теслу?
Читали, и достаточно внимательно.
Но его лекции и его патенты не противоречат официальной физике и описанной в физике модели строения атома, вещества и т.п.
Н.Теслу понимать нужно.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
sharp Пост: 852038 От 24.Jan.2024 (07:41)
.... как устроено на глубоком уровне, поскольку никто из нас этого не знает
в «Изумрудной скрижали» Гермеса Трисмегиста сказаноследующее.
1. «То, что находится внизу, подобно тому, что находится наверху. И то, что наверху, подобно тому, что внизу, и, таким образом, все сущее представляет собой одно чудесное целое…»
Полностью согласен
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
sharp Пост: 852044 От 24.Jan.2024 (08:05)
Ты думаешь, мы не читали Теслу?
Читали, и достаточно внимательно.
Но его лекции и его патенты не противоречат официальной физике и описанной в физике модели строения атома, вещества и т.п.
Н.Теслу понимать нужно.
Да как ни понимай, а противоречий официальной науке у него нет. Более того, он и сам был представителем официальной науки и никогда ее не оспаривал.
sharp |
Post:851986 - Date: 23.01.24(22:58)
