Модератор: Antek

Ты опять берешься за старое - рассказывать, как кроме тебя никто больше ничего не видел.
Это не конструктивный диалог, не интересно.

Очевидно же, что виной всему очень высокое напряжение, которое вырывает электроны из металла и не позволяет им вернуться обратно, а импульсность добавляет динамики этому явлению.

Да.

Создай зону минус один и посмотри.

Он у Тога тоже всё искрит.А у остальных почему то нет.

Зона минус один - это американский триллер? 🤢

Это потенциал между установкой и окружающим пространством,я думал ты такое элементарное сообразишь.

Даже не знаю порадоваться за него или пожалеть

Пожалеть,он столько аппаратуры пожег.Значит он умеет эту зону делать.😕 И я умею😕 И Валера умеет,он как долбануло в его видео,когда он всё отключил и прикоснулся к бифиляру😕

Я после разборок Тогом больше не полагаюсь на свои догадки, ведь с логикой вы не дружите.
Потенциал минус один - это в вольтах?. 😊

если электрон "вырван" из металла, значит со временем металл станет легче? А потом совсем растает?

Ну наверное это прикольно. Но меня не впечатляют бесполезные эффекты.

В киловольтах и мегавольтах и теравольтах

У атома меди 6 валентных электронов, которые не участвуют в межатомных связях. Именно они свободно перемещаются и создают ток.

На вкус и на цвет-товарища нет.

Лишние что ли?
Ну вот закончились эти электроны, все "вырвали"
дальше что, не будет больше взаимодействовать медь ни с чем, сопротивление изменится или нет

Всё Шарп ты и так сегодня много узнал,больше своих коллег на скифе.

Не лишние, а свободные, находятся на внешних оболочках и могут свободно без особых усилий как присоединяться, так и соскакивать.
Все их вряд ли возможно выкачать, тем более, в воздушной среде всегда есть, откуда притянуть.

вот, заметь, ты сам сказал 😬 😬

А, так ты именно этого ждал, что с одной стороны электроны выкачиваются, а с другой притягиваются.😊
Ну извини, для меня это все настолько очевидно, что я эти моменты просто опускаю.

Чувак под именем 62 указал на очень интересный момент в вашей деятельности. Вы получили высокое напряжение, поискрили, позаряжали кондерчики, возможно даже дверные ручки... Но вот что дальше с этим опытом делать, вы не в понимаете, как снять энергию, чтобы ее не потерять, не знаете, и у Теслы такого не найдете.

Честно говоря, мне пофиг. Есть правила поведения и измерения, которые полностью подтверждаются экспериментами. Мне этого достаточно.
Вон Валерка когда-то выдумывал пузырчатую теорию, Андрус выдумал теорию, Ацюковский эфиродинамику описывал...
И что изобретено на базе их теории?
Да ничего.
Достаточно классики для понимания происходящих процессов.

Это твое личное мнение и живи с ним в соответствующих других ветках.

Я хотел сказать, что нет разницы, как устроено на глубоком уровне, поскольку никто из нас этого не знает, а мы все пользуемся только показаниями приборов. И этот набор показателей довольно скудненький.
Ты же не задумываешься, какими операторами и функциями буковки выводятся на экран, но тем не менее это не мешает тебе составлять слова, корректировать написанное, вставлять фразы.
Так и с электричеством - можно придумывать массу теорий, но все-равно использовать будешь только те приборы, которые есть у тебя в арсенале... искру и лампочку😊

Никто ничего не придумывает,все давно уже придумано и проверено и рассказано например Н.Теслой и многими другими.Вы же тормознулись и боитесь нового,вернее старого,но выходящего за ваши рамки понимания в соответствии с официальной прошивкой вашей памяти.Чем вы отличаетесь от машины,того же компа.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Радиантная энергия - Стр 144