Модератор: dedivan

везде же ты свой нос всунешь😬

И время первично, а пространство вторично.
Вот например межзеркалье, уходящее в бесконечность.
Но это для плоского межзеркалья.
А для кривого межзеркалья картинка будет немного иная.
Из всего набора лучей 1...5 только луч_3 создаст
одномерную стрелу времени, уходящую в бесконечность.

Это пока только первая строчка матрицы.
Каждая разновидность движения образует новую сущность.
Но каждая из этих сущностей тоже может двигаться по разному и образовывать новую сущность.
получается матрица 4х4х4 - это уже близко к твоему любимому Бартини.
Только с другой стороны.

Задвинул мне на похмел... 😕
Рано.

Возвращаемся во вчера, к моему любимому Бартини: [ссылка]
И смотрим на жирный диск S. Смотрим на стрелки в S, они отрисованы при кочке внимания во вне S, а вот ежели кочка внимания внутри S, то стрелки обратные. Относительность.
Так откуда смотреть будем, вращая?

И вообще.., не ты ли задвинул постулат: левого в природе не существует?
Без разбора сего постулата - далее ни-ни.

Вот такие мысли похмельные мои, не гони коней, больно -

Старался. Это тебе подарок на днюху.
Игрушка хорошая, хватит не на один год.

Спасибо!!! 😬

Обманываешь ты сам себя и нас пытаешься обмануть или запутать.
В диамате материя - всё что дано нам в ощущении.
Время в том числе. Не согласен- пиши свой новый диамат.
Слабо?


Это ты тоже не понял- у нас материя тоже одна. Но формы ее существования разные бывают.
Это как вода- может быть и газом и жидкостью и твердой и плазмой.
Но вода одна. Так же и материя- одна.

Про движение у тебя еще отдельная своя пестня....
Движение происходит в пространстве- у тебя оно почему то только одно- согласно прошивке- эвклидово пространство.
Хотя наука говорит что есть много разных пространств- минковского, лобачевского и тд.
Мало того, еще и бездоказательно утверждаешь, что все находится и движется в этом твоем пространстве. Опять же на простой вопрос куда время движется- сразу соскальзываешь мол это не в пространстве а от причины к следствию.
Вот для примера причина- написали на сарае три известных буквы, а там как лежали дрова, так и лежат, то есть никакого следствия нет. Время встало? Вся твоя теория из таких парадоксов.

Так мы тему "бортики" будем копать? "От причины к следствию"/цы/
Сам пока мыслю за "право-лево".

Так можно и хвостоглота бортиком закрутить

Форма СУЩЕСТВОВАНИЯ (цы)
Разные сущности значит. Очень разные.

Это еще что....
У Эвклида пространство - пустое вместилище. Для вмещения чего либо.
А вот взяли коробочку и поместили туда электрическое поле- заняли пустое пространство. Потом туда же поместили еще и магнитное и вдобавок к нему гравитационное. Это как? Все три материи в одном месте?
Или они в разных местах, в разных пространствах? Или это разные материи но в одном пространстве не мешают друг другу?

Так ее европейцы лет 15 назад раскопали.
Запустили они спутник с электрическим движком к луне. Мол движочек слабеньки,но потихоньку орбиту раскрутит и прямо к луне подползет.
Ан наткнулись на этот самый бортик. Оказалось через него надо перепрыгивать, на обычной ракете с запасом скорости это незаметно, а вот без запаса, с медленным наращиванием- непроходимая преграда.

Всё из одного сосуда. Даже в нашем привычном мире постоянно работают преобразования мерностей, мы даже не замечаем их.
1-2-3 Из ковшика тонкой струйкой льём сахар на плоский диск, тот отбрасывает нити, всё скатываем в любой объём
3-2-1 Объём жидкости в шприце под действием плоскости поршня вырывается тонкой струёй из иглы
3-1-2 Шелкопряд из клейкой жидкости разматывает тончайшую нить, сворачивая оболочку - кокон.
Кстати, строго в соответствии с этносом имеем как одинарного, так и систему 2-х хвостоглотов.

Увы, сей этнос, этнос бесов.
Думаю ты слишком близко к сердцу принимаешь все сии рисунки, древние.
Настолько близко, что спутываешь символизм с физикой.
Извини, такие вот мысли.

С 10 февраля - год зелёного дракона, вот и посмотрим да послушаем.

Согласен. Но символизм этноса не возникает на пустом месте.

Просто это про другую физику - ту, что в свёрнутом измерении. А учитывая, что к нашему Исааку это отношения не имеет, то лучше перенесу уроборосов в свою ветку.

Мерности это совсем другое там фазовые переходы происходят очень ярко.
Например переход 1-2 (время в энергию) это наше солнышко.

Ну да - Практически вся символика носит социальный характер.
Скорей в ветку US, там про символизм с каббалой до кучи.
А это уже... .

Как знать... Вот например общеизвестные древние меры времени ( с первыми петухами..)и пр.
И тут-же даарийское счисление времени :
....миг= 0.0000005 сек, сиг= 0.000000003 сек, сантиг= 2*10-13 сек.
Делал как-то по молодости для одной темы генератор с Ти=0.9 нс.
Но сантиг даже представить не могу в своём современном хозяйстве.
[ссылка]

А на картинке о бесе/ах, как то: ментальный, витальный, плотский. А так да, на сеновале до первых петухов...

Не. не. Совсем не про это. Измерения, меры, мерности- это все разные понятия.
Мерность это понятие пространства. Как пример- расширение Вселенной.
Откуда?- из любой точки, нет конкретной.
Куда?- в любую сторону- нет конкретной.
Есть только направление- от точки.
Это одна мерность. Но это в нашем трехмерном пространстве.
А если в одномерном?
Это время. Ты не можешь даже показать откуда оно течет и куда.
Но течет. Это единственная мерность.
Если можешь показать куда течет- это уже точка и направление- две мерности. Как пример гравитация- Из любой точки но есть конечная точка и направление.
Можно и до первых петухов- уже есть конечная точка.

да я тут не про мерности.
Вот sbal подначивает по поводу древлян.
Пытаюсь ему объяснить, что они во многом умнее нас были, надо внимательнее относиться к артефактам.
Да, кто-то с петухами вставал, а кто-то и сантигами (2*10-13 сек) оперировал. Есть у кого понимание - для чего древним такое ?

Ни, на этот раз всё по честному, без затей, пытаюсь донести по понятиям. Древляне разные были, ознакомься [ссылка]
Как и символы и знаки - разницы. Символы - уклон к социальному, знаки более к физике с метафизикой. К примеру картина Репина "мишки на севере" - символ.
Кстати, сколько там в секундах "нулевой фотон"? То не досуг.😊

Ну да, раз уж ты сказал то это капец. Не смеши народ, это ведь только твое мнение В том-то и дело, что форм материи у тебя дофига. Не форм существования материи, а самой материи.
Диамат ты не изучал
Это правильно, ты запомнил, а применять не можешь. Вдумайся только, какую ахинею ты несешь:
- балабол, блин. Говорили о мерности пространства, ты начал впихивать мерности материи, теперь оказывается надо разобраться с формами существования материи.

– «разные виды движения – это разные формы материи» - абалдеть. «Формы материи» - это кто такие? Есть формы существования материи – разнообразие движения.
– «одномерное движение – время» – это вообще нонсенс, с самого начала: любые движения осуществляются в пространстве и времени, это изменение местоположения в 3-х мерном пространстве и одномерном времени. Одномерное движение в 3-х мерном пространстве – это такое, которое можно однозначно определить, описать, используя одну пространственную координату и время. У тебя получается, что с течением времени изменяется одна пространственная координата материи? Той самой материи, которую ты называешь материей времени? Какая координата? Видно же, что представление о времени как об одномерном движении материи – это явный бред. Само по себе одномерное движение материи - это бред.
– "двумерное движение материи – гравитация"! Аналогичный бред.
– "трехмерное движение - пространство"!
– "4-х мерное движение – вещество"… Кукуха поехала у тебя окончательно…

… Это не физика и не философия, это чистая шиза! ВРЕМЯ невозможно представить как одномерное движение материи в одном направлении или по одной только координате, какой бы кривой эта координата не была.

На фоне незнания философии эти твои перлы – мелочь, абсурд. А вот это, конечно – шедевр!, не в первый раз ты его публикуешь: Есть пространство, без всяких если. Если у тебя его еще нет – твори, создавай, меня не спрашивай и не приглашай к обсуждению твоего бреда. Точно также и по вопросам происхождения материи - кто наливал и почему столько, да еще и когда это было – фантазируй на здоровье.

Тебе понять еще предстоит, что всяким фантазиям не место в физических моделях, в них есть постулаты, на основе которых строится модель, в модели их невозможно опровергнуть или доказать их правильность. Они привносятся в модель или в «теорию» из вне, но модель должна показывать или по крайней мере предлагать, как подтвердить экспериментально справедливость постулатов.

- Философ ты ещё тот, как и физик и математик. Кошмар, одним словом.
В диамате материя – это философская категория, и как понятие, оно является наиболее обобщающим и всеобъемлющим. Яблоки – обобщающее понятие всех сортов яблок, а жуешь ты каждый раз вовсе не философскую категорию, а конкретную анисовку или антоновку. Фрукты… и т.п. примеры обобщений – частные случаи понятия материи. Это азы, которых ты не знаешь.
Диамат ты не изучал.

Материя существует в движении, движение – форма существования материи, то есть без движения материя вообще не мыслима. Движется материя в пространстве и времени. В диамате все эти понятия – тоже философские категории, пространство и время - это объективные реальности бытия, и они не тождественны материи и ее движению, в философии они не сводятся к понятию материи. А ты по своей безграмотности пытаешься уличить меня в том, что я бездоказательно утверждаю, что всё находится и движется в этом пространстве. БЮВ тоже как-то спрашивал и еще кто-то, типа - с какой стати все движется? Надо совсем ничего не знать о логике, чтобы, усвоив постулат о существовании материи в движении, спрашивать потом – с какой это стати материя вдруг ВСЕГДА движется.
Диамат ты не изучал… Как и аналитическую геометрию, а ведь это азы первых двух семестров…

Диамат также поясняет, как соотносятся философские определения с теми понятиями конкретных материй и пространств, используемых исследователями в науке. У физиков (и не только) в каждой теории должны быть свои определения материи, времени и пространств, в соответствии с задачами разрабатываемой теории, эти определения не должны противоречить философским определениям, должны быть частными случаями. «Физики оперируют не философскими категориями, а конкретными понятиями, не противоречащими философии».

Диамат не отрицает, что суждения философов могут содержать ошибки, как и суждения физиков-химиков. Недопустимыми являются утверждения или любые предположения и выводы, в которых бытие зависит от сознания, потому что это не материализм, а идеализм, где такое возможно.

Современные западные физики, протаскивают именно идеализм. Они говорят: мы создаем (творим!) теории, в которых выявляем новые формы материи и взаимодействия (у нас в быту говорят замаскированно – «теория предсказывает»), а потом мы их воплощаем в действительность, отыскивая и открывая экспериментально. В качестве примеров приводят БВ, ЧД, кварки, теперь еще и бозон Хиггса – сначала предсказаны, а потом «воплощены в реальность». Есть и более радикальные утверждения полученные из экспериментов о том, что объективной реальности не существует.

Надо было тебе изучать диамат, прежде чем говорить что время - это материя.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака Ньютона? Продолжение. - Стр 93