Модератор: Antek

Я думаю, ты ошибаешься с трактовкой полученного результата.
Покажи осциллограмму, и я повторю ее при обычных условиях без участия Радианта.

Рыбки видел?Сделай на обыкновенном трансформаторе при помощи только одного генератора.Генератор с УМ на твой вкус.Согнал подается только один,какой то определённой частоты,без прерывания.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Потому, что в силу наличия краевого эффекта в проводниках диаметр которых много больше диаметра электрона, электрон внутри него вынужден двигаться по спирали.
Соответственно эфирный вихрь возбуждаемый им, то же будет иметь форму спирали ибо причина порождает следствие.

А вот в наноструктурах, где диаметр проводника сравним с диаметром электрона, все обстоит несколько иначе. В них возникает ламинарный поток в следствии чего закон Ома в них не выполняется.
Прим: по существу закон Ома в глобальном смысле слова закон природы , таковым не является. Это всего лишь частное описание наиболее распространенного на данном этапе нашей практики и мышления, случая.

Отсюда следует. Совсем не за горами появление неких новых девайсов действительно работающих на новых физических принципах, а не той дезинформации которой нас подчивают с экранов средств массовой информации выдавая банальное увеличение скорости некоторых вполне известных нам физических объектов с их химическими источниками энергии , свыше придела разумного.
О Сверх единичных источниках энергии которые будут встраиваться в машины и будут рассчитаны на весь срок их эксплуатации, я уже писал . Более того, они будут продаваться в магазинах, как сейчас продаются химические источники тока, сиречь батарейки. Это не проблема.
Новость вот в чем.
В моем современном понимании основанном на знании принципа генерации СЕ, совсем не последнею роль играет закон Ома.
Нет, я конечно могу объяснить как работала: (А.С Пушкин) ... Там ступа с Бабою Ягой Идёт, бредёт сама собой ... и откуда она брала энергию на это самое, бредет. Тут все в пределах объема знаний изложенных в школьном учебнике физики.
Но я пока не могу осознать во что и в какой форме выльется для нас, неисполнение закона Ома в его классической формулировке !!!
Нет, конечно. Его основоположное - всякое сущное стремится двигаться по пути наименьшего сопротивления сохранится. Тут сомнений нет. Но вот балансы энергии и связанные с этим временные характеристики, претерпят кардинальные изменения и представления. И породят новые технологии и машины !
Нет, ребята. Мы стоим на пороге нечто такого, до селе не известного. Аж, оторопь берет.

фантазер😬
Ты не знаешь что получается на конденсаторе даже. , ну, возможно, это из за неопытности, или "глаз замылился". Не могу судить, яж не экстрасенс😬
На, повторяй 😬 😬 😬 😕😛
Любую из двух🤢
Нижняя для тебя развёрнута.
😬🤢

_________________
Фак-ты

Рыбки - это что? То, что у Тога на верхнем графике, т.е. промодулированный высокочастотный сигнал низкой частотой?

По виду имеет сходство,но главное отличие-смещение потенциала схемы относительно поткециала окружающей среды,что и показывает осциллограф смещением оси осциллограммы вниз или вверх.Т е происходит взаимодействие с окружающим пространством при помощи продольных волн электростатической природы.А дальше сам догадаешься,как из потенциала получать ток согласно патента Н.Теслы по приему Радиантной энергии.Это и Валера показывал и осциллограмму в своем видео,там,где его долбануло этим потенциалом,правда на ВЧ.Фактически он разрядил потенциал,под которым осталась установка после выключения через себя в землю с образованием тока по патенту.😎

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Так ясно,что не просто так,но это главный секрет этой технологии.Ты еще на блюдечке с голубой каемочкой им преподнеси разжуй и в рот им положи,а они выплюнут и скажут,что это бяка.😎
Есть то,что достойные должны слелать и понять сами,если они достойные этих знаний и технологий.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Не нужно,пусть читают ветку,там все есть.Кто способный,найдет,кто нет,поймет,что это не его уровень.
Что бы проросло зерно,почва-нужно изучать тему,а ты хочешь брилиант в голый пляжный песок бросить.Ведь чего Валера добивался,чтобы сами додумались изучая,что он показывал и расказывал.Люди хотят сразу и ложкой,а так не бывает.Сразу прибавку ищут.😬

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

На счет рыбок я понял - как в том видео, где чел подробно описывает появление рыбок, когда он добавляет разрядник.
Я так предполагал, просто хотел удостовериться.
Видишь, Тог не в теме - решил, что это модуляция двух частот 😀
Давай обсудим.
Допустим, ты прав, и продольные волны накачивают заряд.
Но есть ли преимущество в накачивании продольными волнами в сравнении с обычными импульсами? Если есть, то в чем?

В теме он и конкретно,есть много способов.На видео ссылку сбрось,чтобы понял о чем ты.Тог применяет способ,который в голову не укладывается,чтобы его применил например ты и я.Скорее всего так делал Валера.Просто мы привыкли думать и использовать схемные решения,которые прописаны в учебниках.😎

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

В чем разница,да все просто,обычный импульс токовый,а Радиантный-безтоковый.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Но для создания радиантного импульса точно так же тратится токовый импульс.

Эгергию,то нужно откудато брать.😎

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Пытался найти тот видеоролик, вот нашел, ты же его и давал [ссылка]
Но он уже не доступен.

Это верно. Поэтому и спрашиваю, есть ли преимущество, ведь и там, и там тратится энергия?
Значит задача сводится к получению потенциала, и не важно, продольной волной ты ее осуществишь или импульсами через диод?

Да, не построив плотину на речке,не сможешь пользоваться ее энергией,как говорил А.В Романов не жадничайте.И еще он говорил,чтобы получить десять картофелин,нужно посадить хотя бы одну.😎
ПОСАДИЛ ОДНУ КАРТОФЕЛИНУ-В ЧИСТОМ ВИДЕ ПОТЕРИ.И еще он говорил,природа все умножает и преумножает.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Нет потенциал это следствие,читай патент Н.Теслы и он почти дармовой и это прибавка в виде статики,которую потом останется только преобразовать в наше электричество.Как преобразовывать показано в патенте Н.Теслы.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Ничего против его слов не имею. И даже хотел бы им верить. Но где факты?
Пока я вижу, что импульс для создания радианта на столько же затратен, как и обычный импульс, толкающий заряд. Поэтому еще раз хочу спросить, есть ли необходимость идти путем радианта, если все-равно итогом будет потенциал при одинаковых затратах?

Ты не уловил главное,какя может быть прибавка,если ты сделаешь статику обычным способом?А если ее сделает природа?Вернее природа делает ее постоянно и даже больше чем нужно,лишнее утилизируется с помощью молний.Все есть,"река течет".Плотину сделать не каждый в состоянии.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Ух, как хорошо сказано, прям за самое зацепил😬
Ну вот ты посадил картофелину одну, что, сразу выкопал десять?
Этого не может быть в принципе..
И вот тут появляется неожиданно ещё одна переменная, очень важная😎

_________________
Фак-ты

а ты попробуй создать импульс малозатратным способом, и всё у тебя получится. Легче бить сверху, чем отбиваться снизу..
хммм, где то это я уже читал примерно про такое же😕
Ааа, у Валеры в ветке.
Там речь шла про гору, - легче кидать камни с горы....
примерно так звучало😊

_________________
Фак-ты

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Радиантная энергия - Стр 141