Первый пост темы: Antek Post: #691952 От:14.09.2020 (17:45) Накопление энергии в окружающем пространстве и возможность её возвращения или передачи на расстояние.
А теперь включи лампочку через конденсаторы разной емкости и волна побежит через них.Вот тебе и волновая теория.Резонансный контур поставь и получишь спецэффекты с дымом и огнем.Но тебе в учебнике нарисали,что это вредно и не правильно так поступать.😎
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
sharp Пост: 849639 От 04.Jan.2024 (19:12)
Ну а если в розетке будет не волна, а, скажем, прямоугольник с плавающий длиной импульса, то на конденсаторе будет не волна.
Переменную по времени длительность,частоту можно представить в виде последовательности разных волн в пределах отрезков времени ,когда остаются стабильными эти параметры.
В розетке синусоида,вернее спираль,продолька,Синусоида,если смотреть сбоку на спираль или вихряк,как говорил А.Романов. 😎
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
sharp Пост: 849639 От 04.Jan.2024 (19:12)
Ну а если в розетке будет не волна, а, скажем, прямоугольник с плавающий длиной импульса, то на конденсаторе будет не волна.
Аха-ха, шарп, неужто проверял? И что? прям на конденсаторе треугольник?
аха-ха, дилетант, садись - ДВА
Ещё и спорит тут, а сам ни бум-бум, или бом-бом 😎 😎 😬
А мне вот интересно стало в своё время, и много раз проверял.
нет там, ни треугольника, ни прямоугольник, даже квадрата нет🤢
Есть только синус(зависит от самих деталей)
и хоть ты тресни, все равно не получишь этих фигур.
Я даже вывел закономерность, почему и от чего это зависит и получается😬
Я не ухожу в сторону. Ты высказался о волновой природе тока смещения в конденсаторе. Я же пытаюсь сказать, что природа его не волновая, а основана на перемещении заряда, поскольку прямо подчиняется изменению либо напряжения либо тока с такой же скоростью изменения.
Ersh Пост: 849642 От 04.Jan.2024 (19:44)
мы не будем открывать учёбник
В принципе дальше можно не читать
Что касается СОПРОТИВЛЕНИЯ.
Всякое сопротивление, это ПРОЦЕСС в ходе которого один вид энергии, преобразуется в другой.
В случае с АКТИВНЫМ сопротивлением, подводимая энергия преобразуется в тепло с последующим его БЕЗВОЗВРАТНЫМ рассеиванием в пространстве.
В случае с РЕАКТИВНОЙ, подводимая энергия расходуется на образование эфирного вихря вокруг тела, т.е переводится в кинетическую .
Причем, обратите внимание: подведение энергии ВСЕГДА вначале идет по нарастающей.
Как видите, в фазе подвода энергии они ведут себя одинаково, сиречь ПОГЛОЩАЮ ее , что для стороннего наблюдателя и выглядит как оказание этого самого сопротивления. Отсюда первая, общая часть их наименования - сопротивление.
Полное сопротивление вычисляется по теореме Пифагора = корень квадратный из суммы квадратов активного и реактивного сопротивлений.
Затем наступает второй этап, этап спада, уменьшение подвода энергии и именно этот второй этап, определил вторую часть выражения.
Продолжу ниже
Волна - это собственные колебания в среде распространения. Да, колебания среды могут возникать в результате движения того же заряда, как волна впереди поезда.
Но ведь природа движения поезда не волновая.
Четкой границы нет, как я понимаю.
Если есть периодичность повторения, то это колебания. Колебания могут быть вынужденными и собственными. Если собственные распространяются в среде и имеют направление распространения, то их называют волной или волновыми колебаниями.
Т.е. волна - это более узкое понятие, частный случай более широкого понятия "колебания".
Так давай мы послушаем твою информацию. Что ты там предлагал, манипуляцию терминами - представить, что реактивное сопротивление просто неправильно перевели, и считать его отрицательным.
Так от таких манипуляций оно отрицательным не станет.😬
Люди пытаются обьяснить с позиции своих знаний.Но Шарп в принципе случайно правильно заинтересовался другой формой.Еще немного и поймет роль импульса во всем этом разнообразии вариантов.Шарп в чем прелесть импульса?
Когда энергия волны выделяется,не на сопротивлении ли.
Эмоции сдесь не нужны-буду тереть всех.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Это верно, импульс способен возбудить колебания в резонансных системах... а способен и подавить эти колебания.
Но что тебя так радует в этом процессе?
На возбуждение колебаний тратится энергия импульса, а само колебание по амплитуде никогда не подымется выше импульса.
И второе - снятая с колебания энергия никогда не станет больше энергии импульса.
Меня, например, это совсем не радует.
Я бы на твоем месте поисследовал бы этот импульс,как заметил Ерш,это гнедая лошадь.Вот вы все смотрите и не видите,чем именно занимался Н.Тесла,а это импульсные технологии.Если кратко,импульс-это именно то,основное.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
У Ерша язык без костей, он столько уже наболтал...
А толку?
В реальности и нет ничего у Ерша - один гонор на пустом месте.
Тесла много чем занимался... и импульсами, и постоянкой, и переменкой, и волновым резонансом, и радиоволнами...
И последователей у него не перечесть.
Ты думаешь, я не занимался импульсной раскачкой контуров? Или не передавал импульсы по одному проводу? Не создавал стоячие волны. Не зажигал лампочку в руке? Качером не игрался?
Все это я проверял. Прибавку в этом не увидел.
Тесла много чем занимался... и импульсами, и постоянкой, и переменкой, и волновым резонансом, и радиоволнами...
И последователей у него не перечесть.
Ты думаешь, я не занимался импульсной раскачкой контуров? Или не передавал импульсы по одному проводу? Не создавал стоячие волны. Не зажигал лампочку в руке? Качером не игрался?
Все это я проверял. Прибавку в этом не увидел.
Тогда не знаю,как тебе в таком случае помочь,у меня получается на обыкновенном трансформаторе 50Гцовом.Недавно писал,но ты скорее всего не читал.По тем видео делаю,что в этой ветке выкладывал.Прибавка в начале не нужна,нужна связь с пространством особая,которая сопровождается определёнными спецэфектами. [ссылка]
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek |
Post:849637 - Date: 04.01.24(21:55)
