Первый пост темы: bolt Post: #51365 От:28.12.2006 (22:13) Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом 😬
spaceon Пост: #847414 От 15.Dec.2023 (20:02)
откуда агрессия? вы тоже правы )))
Это не агрессия а опыт общения с семейством гравия. Из них только Юра адекватный. А вот с женской половиной не повезло... Пишет в интернета как шмара, ругается как шмара, ведёт себя как шмара... Ну и как после этого назвать женщину?
Ох уж этот базаров...
Слышит звон да не знает ..где он.
Цитирую:
А в курсе что у круглого есть число пи?
Само оно конечно не знает что это за число..
Но всем остальным подскажу - это отношение радиуса окружности к ее периметру.
И - никаких загадок..
Жги и дальше фантазер-пистун-сказочник..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Само оно конечно не знает что это за число..
Но всем остальным подскажу - это отношение радиуса окружности к ее периметру.
И - никаких загадок..
Жги и дальше фантазер-пистун-сказочник..
Ну вот.... абсолютный идиот... Или скорее всего идиотка... Логика нулевая.
Иной раз мне кажется что моя переписка по делу более десятилетней давности была с барышней... Тогда всё понятно.
Повторяю в стократный раз. Не хочу чтобы каждая свинья хрюкала в мой адрес. И тогда не услышите рецензий в вашу сторону от меня. Всё было сказано более десяти лет назад. Есть ещё охота поговорить?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Умопостроительная гипотетическая частица из общепринятой Стандартной Модели Строения Атома.
Введена на заре позапрошлого века для описания электромагнитных взаимодействий и,в прошлом веке с помощью ее описывали "движение" электрического тока.
(Ныне для - тока - - изменили на "заряд" )
В Природе не существует, но в ядерной Физике хорошо описывает ковалентные связи.
Главное понимать - эта частица НЕ СУЩЕСТВУЕТ в Природе как физическая субстанция.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ну зачем Вы даете человеку думающему ..всякую херню?
Человек спросил по сути - ЕСТЬ ли электрон в ПРИРОДЕ как реальность нашего мира.
Если ты сынок тоже ..туповат то прочти: Электрон был открыт в ходе экспериментов и теоретических исследований ученых в конце 19-го и начале 20-го века. В 1897 году Дж. Дж. Томсон провел эксперименты с катодными лучами (потоками заряженных частиц), которые позволили ему обнаружить первую субатомную частицу - электрон. Он назвал ее “корпускулой”.
Позднее, в 1911 году, Эрнест Резерфорд и его коллеги провели эксперименты, связанные с альфа-частицами (ионами гелия) и золотой фольгой. Они обнаружили, что альфа-частицы, проходя через золотую фольгу, отклоняются от своего первоначального направления, что свидетельствовало о наличии у золота положительного заряда. Это явление было объяснено тем, что в атомах золота есть отрицательно заряженные частицы, которые отталкивают положительно заряженные альфа-частицы. Резерфорд назвал эти частицы “планетарными электронами” из-за их аналогии с планетами, вращающимися вокруг Солнца.
В 1928 году Луи де Бройль предложил гипотезу о волновых свойствах частиц, которая была подтверждена экспериментами Клинтона Дэвиссона и Лестера Джермера в 1927 году.
Это частица не РЕАЛИИ нашего мира,а призвана ДЛЯ ОПИСАНИЯ и последующего физ.мат.анализа процессов на базе = ГИПОТЕЗЫ.
Садись .."помощничек" два.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Нохрин Пост: #847474 От 16.Dec.2023 (10:22)
У меня вопрос. Что это такое ЭЛЕКТРОН?
понятие в науке
Да.
Позволяющее описывать СВОЙСТВА процессов (чего-либо).
Но в Природе отсутствует как - физ.данность.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Многие наши "умельцы"просто...НЕ понимают текст написанный учеными.
Вот образец для понимания:
В 1928 году Луи де Бройль предложил гипотезу о волновых свойствах частиц, которая была подтверждена экспериментами Клинтона Дэвиссона и Лестера Джермера в 1927 году.
Расшифровка:
Подтверждена экспериментально - выдвинутая ТЕОРИЯ(гипотеза),но не наличие электрона в Природе..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Нохрин Пост: #847474 От 16.Dec.2023 (10:22)
У меня вопрос. Что это такое ЭЛЕКТРОН?
понятие в науке
Но в Природе отсутствует как - физ.данность.
это неизвестно. так же неизвестно что такое физ. данность )))
Да ладно..
Пример:
Яблоко на столе - физически достоверная данность (Природы)
А МИНУС яблоко - это математическая условность.
В Природе - не существует.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Да, нет уважаемый Гравио. Эта хрен знает что существует. Её можно потрогать. Сунешь палец в розетку.... как током ударит. Увидеть молнию во время грозы, услышать подойдешь к ЛЭП 500 трещит а на разъединителях жел дор прти разъединении пушечный выстрел игрушка. Это не умозрительная штука. И лднлвременно это носитель тепда. Он неисчерпаем в позгании мироздания. Это если
скорее, вихрь если образно представить, вихрь из эфира, ой субстанции, в которой все находится. И межатомное пространство тоже.
Нохрин Пост: #847487 От 16.Dec.2023 (11:03)
Да, нет уважаемый Гравио. Эта хрен знает что существует. Её можно потрогать. Сунешь палец в розетку.... как током ударит. Увидеть молнию во время грозы, услышать подойдешь к ЛЭП 500 трещит а на разъединителях жел дор прти разъединении пушечный выстрел игрушка. Это не умозрительная штука. И лднлвременно это носитель тепда. Он неисчерпаем в позгании мироздания. Это если
скорее, вихрь если образно представить, вихрь из эфира, ой субстанции, в которой все находится. И межатомное пространство тоже.
А я с вами ...согласен.
Лучистое тепло - можно обнаружить чувствами..да.
Но доказать что это ..."бегуть" электроны увы..Пока никому не удалось..
Даже крутые ядерщики - чумеют от своих теорий.Смотрят к примеру на радий вычислили период полураспада но излучается ли атомарный водород или "ободранные" ядра гелия - определить не могут.
Но теория - верна = дает предсказания.
Гравитационная механика отвечает более точно - если бы альфа излучении летели электроны.То масса куска радия - была бы неизменна.
Ан нет..Уменьшается падла причем точно по теории..
Следовательно - излучается все же Материя а не ...электроны.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Материи в электроне нет. При нагреве излучается часть вихря. Переходит на более низкую орбиту. А часть вихря от солнца летит во все стороны вселенной. И когда летом сидишь на солнышке чувствуется тепло это кусочек вихря, фотон, ударяется и энергия перехо⁶дит в тепло и греет. Но это не материя, это энергия. Квант энергии. Электрон, вихрь получается в шенераторе. Магнитные поля закручивают вихри и гонят по9 проводам волны от вихрей. Сами вихри остаются на месте.
missioner Пост: #847321 От 14.Dec.2023 (17:34)
Ну теперь начну проводить опыт по уменьшению индуктивности катушки в процессе передачи через него тока силой мысли😶😶😶😶
понял?. это тебе не мандельштамп и папалвский. 😊
Ну конечно,они в подмётки нам не годятся. Опыты провёл,как сам думаю что очень успешные.
Как я менял силой мысли индуктивность? смотрим схему В качестве резистора использовалась электроплитка ватт на 800 от розетки если. Конденсатор 400 Мкф. Диод мощный. В качестве индуктивности использовалась обмотка монстра которая при напряжений около 125 вольт насыщается и становится деревом,теряя индуктивность. Мысль была такая что при прямом ходе заряжается конденсатор а при обратном напряжение конденсатора складывается с напряжением сети и нагревает плитку... Но так как увеличивающий свою величину ток который при этом проходит через обмотку насыщает сердечник то обмотка уменьшая резко свою индуктивность генерирует дополнительную мощность. Как её определить? Дополнительная мощность выдаёт на концах катушки импульс напряжения вызывая ток того же направления что и ток из сети. Соответственно дополнительно увеличивается и ток а значит и мощность из сети. Соответственно напряжение на резисторе-плитке и мощность которая на неё выделится будет больше чем если бы мы индуктивность убрали,замкнув её. Опыт подтвердил предположение полностью. Положим я не прав. Но тогда постоянное напряжение конденсатора и добавленное из сети должны были распределиться между резистором и индуктивностью и тогда общий ток бы просто уменьшился при подключений индуктивности. Но у нас всё наоборот как мне и хотелось.
Теперь надо попробовать придумать как выделить только эту дополнительную мощность оставив мощность из розетки неизменной...
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Нохрин Пост: #847508 От 16.Dec.2023 (13:42)
Материи в электроне нет.
Совершенно в дырочку!
Точно также верно и - обратное:
Электронов в Материи нет.
Есть = атомы.
Проверено.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
missioner Пост: #847535 От 16.Dec.2023 (16:57)
......Теперь надо попробовать придумать как выделить только эту дополнительную мощность оставив мощность из розетки неизменной...
Думаю что примерно так что то должно получиться, схема для завтрашнего эксперимента. Предполагаю что мощность из розетки будет браться такая же как если индуктивность замкнуть накоротко но с конденсатора С2 будет сливаться халява. Можете делать ставки,гггасссспада!!! Деньги присылать на Яндекс кошелёк:41001542318066
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Нохрин Пост: #847527 От 16.Dec.2023 (16:02)
Излучается энергия. Материя не может излучаться.
Вас ввели в заблуждение.
Энергии в Природе не существует.
Это математическая абстракция в некоторых случаях и обычный жаргонизм в быту..
А теперь сообразите...
Если кусок радия теряет массу - то что же излучается?
Разумеется - материя.
Включите утюг и поставьте на весы - тепло излучается... а масса = неизменна.
Словом Вас кто-то сильно обманул .
Еще в детстве..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Если масса не меняется, а тепло излучается, значит радий выступает в качестве некого преобразователя энергии из одного вида, в другой.
Прим: кстати, на старых исторических фотография имеется много снимков радиевых печек.
На этих фотографиях много чего интересного. Смотрите например Новгородскую выставку - церкви как источник энергии, сплошь и рядом.
Но кто то , это все уничтожил и теперь на месте Новгородскго павильона "достижений народного хозяйства", пустырь. Чем то напоминает современную Россию, неправда ли ?!
А что такое ЭНЕРГИЯ ?
Энергия, это масса в движении. Только и всего. Но есть нюанс. Как в анекдоте про Петьку и Василия Ивановича.
В.И всадил Петьке и говорит : Вот смотри Петька - и у тебя х@й в жопе и у меня, но есть нюанс. Вот этот нюанс и не учитывается, посему картина получается невнятной и ложной
Ersh Пост: #847973 От 20.Dec.2023 (17:20)
Вопрос будет для тех, кто знает что такое регулируемый источник питания, по простому лабораторник. Итак, есть установка выхода на 6 вольт и допустим на 125 мА. Делаем КЗ на выход ИП, он удерживает ток на уровне 125 мА, но напряжение уходит почти в ноль. Так? Так, это нормально. Далее, подключаем резистор с таким расчетом чтоб через него протекал ток 250 мА при 6 вольт. Подключаем резистор на выход, и, что видим ток ограничен до 125 мА, и напряжение просело до 3 вольт. Норм? Норм....
Далее, подключаем к нему некую систему, вот теперь "следим за руками" ни какого мошенничества. Систему запитываем, на выходе ИП 6 вольт и-и...ток потребления 250 мА. Как такое возможно? Ну давайте СЕ- шники.... Ваши предположения. Вопрос : почему ток потребления выше установленного ограничения?
Был такой случай.... Рекупирация энергии обратно в БП... А вопрос какой 😕 ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ersh Пост: #847973 От 20.Dec.2023 (17:20)
Вопрос будет для тех, кто знает что такое регулируемый источник питания, по простому лабораторник. Итак, есть установка выхода на 6 вольт и допустим на 125 мА. Делаем КЗ на выход ИП, он удерживает ток на уровне 125 мА, но напряжение уходит почти в ноль. Так? Так, это нормально. Далее, подключаем резистор с таким расчетом чтоб через него протекал ток 250 мА при 6 вольт. Подключаем резистор на выход, и, что видим ток ограничен до 125 мА, и напряжение просело до 3 вольт. Норм? Норм....
Далее, подключаем к нему некую систему, вот теперь "следим за руками" ни какого мошенничества. Систему запитываем, на выходе ИП 6 вольт и-и...ток потребления 250 мА. Как такое возможно? Ну давайте СЕ- шники.... Ваши предположения. Вопрос : почему ток потребления выше установленного ограничения?
Был такой случай.... Рекупирация энергии обратно в БП... А вопрос какой 😕 ?
Какой максимальный процент можно получить рекуперацией? Что нам говорит классика?
Вплоть до 99%.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ersh | Post: 847991 - Date: 20.12.2023 (12:24)
На схему электрическую принципиальную можно посмотреть?
можно, только завтра. Гляну щас, может в телефоне есть.
Да это я гравиёнышу, который свой язык сюёт куда собака свой.... Проехали. Если надо в схеме разобраться выкладывай. По косточкам разберём.
Хорошо, для рекуперации нужна доп.схемотехника сьема. В данном случае нет ни чего, просто система из дросселя по плюсу и трансформатора запитывается от ИП.ранее я давал видео, где показывал обратный и прямой токи и их разницу. В данном случае токи прямой и обратный одинаковы.
Такие фокусы бывают у лабоораторных БП где импульстная стабилизация тока. Бывает и на обычном, но тогда по выходу конденсатор на увеличение напряжения коммутируется. Ток мгновенный стандартный, а действующее значение в два раза увеличивается.
А зачем тебе снимать энергию с рекупирации? Что задумал 😕?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А что в ней хорошего? Чтобы убрать реактивные токи с АД обычно конденсатор лупят в параллель обмотки и всё. Выигрыш до 60%. НА частотнике рекупирацию сложно делать, только на малых оборотах. Тогда да, экономия до 40-50% бывает. Самая крутая система рекупирации на вентильных двигателях в квадракоптерах промышленных. Там якорь с магнитом и возврать вплоть до 30 кГЦ обратно идёт. Этому уже лет 20 от роду.
Вот я тебе дам задачу и ты подумай и ответ не пиши. ЗАчем у двигателей есть выбросы обратной ЭДС? А что если сделать так что их не будет? Внимательно думай. Про себя.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
gravio |
Post: #847419 - Date: 15.12.23(23:36)
