Он много чего не знает. Ни физику ни электронику.
Поэтому даже не подозревает. что на старинной картинке нарисованы не змеи и не проволочки, а траектории электронов в искровом разряде.
Именно так они летят в обычной искорке или в канале молнии под действием напряжения и собственного магнитного поля.
У деда фантазия мало чем отличается от шамаоы.
На фреске изображён скипетр с двумя крыльями и обвивающими его, двумя змеями.
Позади скипетра венок свитый предположительно из ветвей лаврового дерева. Снищу два цветка похожих на ромашку, но это тоже не факт. Похожих цветов есть много видов.
Чтобы узреть в этом изображение искровой разряд, нужно сильно тронуться рассудком.
Дед скажи, что пошутил, пока не поздно.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Неа, не изучал.
Я просто вижу, что изображено на фреске. Там явно видно, что жезл обвивают две змеи. Почему-то в те времена, змеи были символом мудрости.
Конечно если напрячь фантазию, то можно сказать, что змеи означали рессорные пружины, по крайней мере с пружинами у них больше сходства, чем воображаемые траектории, воображаемых частиц, существование которых достоверно не доказано.
Это просто теория, которая является попыткой обьяснить, природу электричества.
Эта теория позволяет проводить рассчёты и получать более ли менее предсказуемые результаты. Однако теория электронов тоже полна ляпов и противоречий.
Когда-то была теория теплорода, которая тоже позволяша лелать рассчёты и получать правильные результаты, но в итоге оказалось, что никакого теплорода нет. А тепло, это просто кинетическая энергия молекул.
Так же в будущем может оказаться, что никаких электронов не существует, а электричество это что-то совсем другое. То, что человечество пока не готово правильно понять.
Наука постоянно опровергает сама себя, по этому постулирование в науке не приемлемо. В любой момент может оказаться так, что любой общепринятый постулат окажется ошибочным. По этому не стоит за них цепляться зубами и когтями и называть их законами природы, ради красного словца и дополнительной убедительности.
Однако и фантазии в науке так же неприемлемы. Ибо верить можно только достоверным фактам.
Всё остальное, должно подвергаться сомнению.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
