Первый пост темы: aleksej2802 Post: #815077 От:20.12.2022 (21:36) В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
Ersh Пост: 842664 От 08.Oct.2023 (18:05)
задвигается не за счет "ЦБС", а за счет "ЦСС"...
ЦСС только отклоняет траекторию, так за счет чего задвигается?
За счет ранее накопленной / переданной от какого то источника. И совсем не обязательно, что бы эта энергия была передана телу именно центробежной силой. С точки зрения энергии, это не имеет никакого значения.
Энергия может прийти одним путем и в конкретной форме, а сброшена совсем другим и совсем в другой форме. Это не вопрос принципа, это всего лишь вопрос технологии.
Опять ни какой конкретики и конструктива.
В этом главная наша проблема. 😊
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Не нужно ни каких воображаемых сил растяжения и сжатия, непонятно чего.
Всё возможно в рамках известной механики. Просто кое какие законы работают не при любых механических условиях. А значит это не законы, а правила для определённых механических условий.
Механика не так хорошо изучена наукой, как многим кажется.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Перестаньте обсуждать друг друга, это забирает у вас вас жизненную энергию.
Обсуждение других, указывает на отсутствие конструктивных мыслей по теме.
Инстинкт соперничества силён потому, что заложен в нас природой. Бороться с ним бесполезно, однако совсем не обязательно соревноваться в говнометании.
Можно ж соревноваться в чем-то более светлом и полезном.
И польза будет и инстинкт своё получит.
😊
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
54-я страница а конь и ныне там.
Письками перемерялись? Ну и кого больше? Дальше то что?
Сайрус, прекрати свою бредятину о центробежных силах, ибо твои болезненные умственные разочарования сведут тебя с ума.
Я вижу здесь нет хороших математиков, а так себе сброд диванной профессуры.
На простой заданный вопрос ответ дебила из космогонии с гугла.
У меня законный вопрос: оппонент, а где ТВОИ! мозги, без гугла???!.
Гуглить я и сам умею, где находится сортир я и без тебя найду и без гугла!!!.
Что дальше?
Pavel1 Пост: 843034 От 13.Oct.2023 (22:02)
54-я страница а конь и ныне там.
Письками перемерялись? Ну и кого больше? Дальше то что?
Сайрус, прекрати свою бредятину о центробежных силах, ибо твои болезненные умственные разочарования сведут тебя с ума.
Я вижу здесь нет хороших математиков, а так себе сброд диванной профессуры.
На простой заданный вопрос ответ дебила из космогонии с гугла.
У меня законный вопрос: оппонент, а где ТВОИ! мозги, без гугла???!.
Гуглить я и сам умею, где находится сортир я и без тебя найду и без гугла!!!.
Что дальше?
Центробежная сила вовсе не бред, а вполне реальная сила, способная выполнять работу.
Эту информацию я взял не из гугла, а из своих рассчётов и экспериментов.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
У меня законный вопрос: оппонент, а где ТВОИ! мозги, без гугла???!.
Да нет у него мозга- уже давно он это подтвердил много раз.
Если есть центробежная сила по радиусу, то и тело должно улетать по этому направлению, а оно улетает по касательной, перпендикулярно радиусу. А он этого не понимает. Нечем понять- нет мозга. Кость.
По касательной направлена сила инерции, а центробежная сила направлена по радиусу.
Центростремительная сила,- обязательное условие для центробежной силы. Как только центростремительная сила перестаёт действовать, так и центробежная сила перестает действовать. Остаётся одна только сила инерции направленная по касательной прямой.
Центробежная сила, это свойство инерции,сопротивляться изменению направления движения.
Однако изменение неправления движения происходит с полным сохранением скорости тела.
Это значит, что изменение направления под действием центростремительной силы, происходит с полным сохранением энергии тела.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Это действительно так: По касательной направлена сила инерции, а центробежная сила направлена по радиусу. Добавлю только: сила инерции, центробежная и центростремительная силы, сила гравитации, Лоренца, Ампера, а также все и3вестные силы - это частные случаи одной единственной силы которая существует в миро3дании - силы равновесия направленной от центра тяжести объекта к энергетическому центру.
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
Энергетический центр - это такая же условная точка как и центр тяжести, но только применительно к магнитным и электрическим полям частичек самого объекта и одновременно точка равновесия в3аимодействия этих полей с аналогичными полями окружающего пространства. Центр тяжести свя3ан с энергетическим центром что то вроде пружины, причем свя3ь односторонняя: центр тяжести всегда будет стремится 3а энергетическим центром, наоборот это не работает. Всегда когда толкаешь фи3ическое тело происходит увеличение расстояния между этими центрами и вектор силы будет направлен против движения - мы это на3ываем инерцией. Как только прекратим во3действовать на тело энергетический центр сначала догоняет фи3ичесий цент, а 3атем обгоняет и далее уже тащит тело по инерции. По информации наших предков минимальной структурой органи3ации пространства является Энергон: состоящий их активной части - движение энергии от центра точки и пассивной - движение энергии к центру. Самое важное свойство у энергона - это свойство фрактальности, когда несколько соседних энергонов обра3уют энергон более высокого порядка со своей исходной точкой. Пример: электроны обладают локальным магнитным полем, которые в свою очередь обра3уют домены и это обра3ование доменов ижет вплоть до общего магнитного миро3дания. Ну так вот, вышестоящий энергон имеет свойство смещать энергетичесие центры всех энергонов которые в него входят и это приведет к движению этого фи3ического тела в поле вышестоящего энергона к его центру. Это и есть сила гравитации.
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
Всё слишком абстрактно.
Да и не важно как оно появляется, главное знать что оно может и как оно работает, и как мы это можем использовать это практически, в своих меркантильных целях.
Блуждания же в теориях не дают результатов.
Открой учебник и читай, что такое "Энергия"
С первых же слов "физическая величина" можно понять, что это просто величина.
Физически её не существует.
Ну и нафига выдумывать "энергоны","Энергетические центры"?
Центры того, чего физически не существует.
Речь шла о реальной возможности использования центробежной силы для выполнения полезной работы.
П. С.
Больше конструктива, меньше абстракций.
Мозг развивается только при решении РЕАЛЬНЫХ задач. Абстракции, ведут к деградации.
Посмотри на деда и увидишь все последствия абстрактного мышления.😎
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Давай тогда вспомним тогда следующую формулу Е=мс^2 и выразим массу m = E / с^2. То есть можно сказать что физически масса - это некая Энергия запрессованная в квадрат скорости света. То что мы ее измерить напрямую не можем, это да факт, только вычислить, по одной простой причине эта самая энергия находиться в вечном движении.
По поводу " нафига выдумывать "энергоны","Энергетические центры"?" - тут ничего нового - это хорошо забытое старое. К ним пришлось вернуться и найти описание концепции после некоторых опытов, в которых были обнаружены факт наличия энергетических центров Земли и Солнца, а также факт движения этой самой некоторой Энергии от Центра Солнца к Центру Земли. То есть переведя в абстрактность: найдены Энергон Солнца и Земли. Из этой теории Энергонов следует очень интересный вывод: Солнце к Земле не притягивается от слова совсем, а вот Земля к Солнцу притягивается. И источником силы гравитации на Земле является Солнце, то есть это оно тратит свою энергию, чтоб предметы падали по направлению к центру Земли. Также отпадает надобность в темной материи и разрешается парадокс существования самой Солнечной системы. Практическое применение всего этого тоже интересное: получение возможности перемещения в пределах Солнечной системы за счет энергии Солнца, что в древности использовалась в виманах. Там центробежная сила переводиться в центростремительное и за счет этого вноситься сдвиг энергетического центра и тело получает возможность перемещаться в любом направлении с любым ускорением без инерции и перегрузок ускорения.
_________________ Я пока не волшебник, но я учусь !
Е=MC^2 Ни кем не доказанная и ничем не подтвержденная фикция.
Эта формула противоречит утвержлениям самого Энштейна.
По мимо этого у него полно логических ошибок
Я ж говорю, спустись на землю.
И с такими пробелами по школьной физике, лезть в теории гравитации и инерции вообще не стоит.
А энергия это просто физическая величина - сравнирельная характеристика.
Тебе не кажется, что говоря про всяческие энергоны, энергетические центры и пр, неосознаную лабуду, ты прячешься от конструктива и сути вопроса потому, что там нужно напрягать мозги?
Задай себе вопрос. Какова твоя цель пребыванияна форуме? А потом сам себе честно на него ответь.
Ты хочешь понять от куда в вечных двигателях энергия, или просто блеснуть чешуёй рассказами о гравитонах?
Здесь этим никого не удивишь и даже тупую биомассу.
Бредовые теории, местная биомасса жуёт десятилетиями.
Таков удел ни на что не способной биомассы.
Биомааса - это тоже люди, но с нулевой полезностью. 😎
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 843129 От 15.Oct.2023 (15:19)
Изотропности времени причём тут?
Да и вся эта болтовня не при чем и ни какого отношения к инерцоидам не имеет.
Речь идет об реальных расчетах.
Опустимся до учебника Перышкина, хотя и в учебнике Савельева тоже самое. Вспомним законы дедушки Ньютона.
При упругом столкновении двух тел одинаковой массы, где масса m1 имеет нулевую скорость а масса m2 налетает всей грудью 😬 на массу m1.
В некоторый период времени действия оба тела приобретают одинаковую скорость согласно закону Ньютона естественно 1/2 от m2.
Включаем калькулятор, твою мать, а куда исчезла половина энергии системы?
Листаем дальше учебник и ищем не стыковку законов сохранения энергии,
Натыкаемся на закон Гука, где он гласит об силе упругости и ее энергии.
Проверяем на калькуляторе и о чудо, все состыковалось.
Чуда нет, ибо надо грамотно готовить и применять законы природы, которые нам даны через величайших прадедушек вученых.
Робята, долго листал вучебник, но не нашел об изменении вектора силы.
По умолчанию он равносилен в любом направлении так гласит тригонометрия.
Модератор, ети твою мать, продли жизнь кнопки или удали таймер ;править; она не дает исправить ошибки, человеку свойственные. Опечатки и не обдуманная мысль.
Гавном не будь. Я многого не прошу 😎
.. При упругом столкновении двух тел одинаковой массы, где масса m1 имеет нулевую скорость а масса m2 налетает всей грудью 😬 на массу m1.
В некоторый период времени действия оба тела приобретают одинаковую скорость согласно закону Ньютона естественно 1/2 от m2.
Ты чо в бильярд никогда не играл?
И это твой завумный ответ, сынок я давно это высрал, когда ты еще в ...пи-пи... не был.
В бильярд никогда не играл, это не мое хобби но математически смогу описать.
Я задаю четкие вопросы, а не играл или не играл в песочницу...
Иди в жопу.
Pavel1 Пост: 843305 От 22.Oct.2023 (11:18)
Модератор, ети твою мать, продли жизнь кнопки или удали таймер
Попрошу мать мою не приплетать - она тут не при чем.
Да и у меня таких возможностей нет, чтобы жизнями кнопок распоряжаться.
Это тебе к высшему разуму надо обратиться.
sairus Пост: 843129 От 15.Oct.2023 (15:19)
Изотропности времени причём тут?
Да и вся эта болтовня не при чем и ни какого отношения к инерцоидам не имеет.
Речь идет об реальных расчетах.
Опустимся до учебника Перышкина, хотя и в учебнике Савельева тоже самое. Вспомним законы дедушки Ньютона.
При упругом столкновении двух тел одинаковой массы, где масса m1 имеет нулевую скорость а масса m2 налетает всей грудью 😬 на массу m1.
В некоторый период времени действия оба тела приобретают одинаковую скорость согласно закону Ньютона естественно 1/2 от m2.
Включаем калькулятор, твою мать, а куда исчезла половина энергии системы?
Листаем дальше учебник и ищем не стыковку законов сохранения энергии,
Натыкаемся на закон Гука, где он гласит об силе упругости и ее энергии.
Проверяем на калькуляторе и о чудо, все состыковалось.
Чуда нет, ибо надо грамотно готовить и применять законы природы, которые нам даны через величайших прадедушек вученых.
Робята, долго листал вучебник, но не нашел об изменении вектора силы.
По умолчанию он равносилен в любом направлении так гласит тригонометрия.
Ни одно из моих высказываний не отрицает законы Ньютона. А закон сохранения импульса, который легко нарушается, вовсе не является законом приироды. Это просто правило, для лобовых соударений тел.
Однако если тело вращается вокруг оси на веревочке, ниточке или резинке, или катается по круглой обечайке, то ИЗМЕНЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ есть, а изменения импульса нет.
И даже если тело своей центробежной силой сместит в сторону ось или обечайку, то его импульс так же не изменится. Однако у оси или обечайки появится ещё один чисто даровый импульс.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Верно, но изменение направления при круговом движении не влияет скорости и массы тела, а значит и импульс тоже не изменится.
Изменение направления порождает центробежную силу,способную выполнять полезную работу, при выполнении которой, импульс тела остаётся не изменным.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus |
Post:842681 - Date: 08.10.23(19:22)
