Модератор: Antek

А зачем нам принудительно её сжимать, затрачивая кучу электричества?
Хватит и немножко раскачать, затем что раскачали, то нам и поможет своим огромным маятником, по инерции, а мы будем только в печку подкидывать.
Короче, как качели дети раскачивают.

_________________
Фак-ты

постой
Если мы подняли качели на 90" относительно земли, допустим в метрах отклонение качели от земли составило ~2 метра, затем качель отпустили, и не воздействуя на них дождались остановки качели.
Дак какое расстояние они прошли качаясь назад и вперёд?
Вот и посчитай прибавку в метрах

_________________
Фак-ты

Пружина,вернее огромное их количество уже сжаты,как в реке вода пополняется за счёт осадков,постоянно и не зависимо от наших хотелок.Также и электростатический потенциал.Бери- не хочу,вернее не умею и не хочу даже попытаться.Кто пробует,тому и открываются бесконечные потоки,токи и прочие сладости и вкусняшки.А поиметь есть много способов,но самый продвинутый резонансный,но не обычный,а секретный.СПИРАЛЬНЫЙ.Кто умный тот поймет о чем речь.А спираль заворачивается в тор.😎

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Баловство у тебя всё и фантазии неразрешимые, я тебя не могу понять, что ты хочешь сказать?
У меня всё прямо, прибавка? На прибавку с тех же качелей.
что сказать то хочешь, куда посмотреть?

_________________
Фак-ты

Подразню немного вас.
Бифиляр,как хитрый ускоритель заряженных частиц.😎 😬😈

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Кто знает,почему Н.Тесла рисовал схемы негативом?Или это современники так постарались?

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Ты наверное дальше баек про радиант у Теслы и не видел ничего... Особой каллиграфией великий и ужасный не отличался, но негативом не рисовал, разве только в плане эмоций. Не в курсе как там твой друг, всё готовился стать отцом высокоэнергетического уровня, свершилось?

Да , Тесла то же был в восторге от работы Гюстава Ле Бона "Эволюция материи". Раньше ссылку на эту работу была у Перрота... [ссылка]

Ох не тех авторов цитируете и читаете. Ох не тех

_________________
Фак-ты

Понятно что не тех, ты же свои мемуары под подушкой прячешь. А как насчёт доказательной базы, так получается голословное обвинение...

Статика - это потенциальная энергия.
Теперь внимательно следим за руками .
Формула потенциальной энергии: E = m*g*h
где: g=(h/t)/t (изменение скорости по высоте или ускорение)
таким образом E = m*h*(h/t²) = m*(h²/t²) = m*v²
Получили формулу кинетической энергии путем простого раскрытия непонятно для чего зашифрованных общепринятых физических величин. Куда девалась потенциальная энергия ?

Получается что потенциальная энергия - это не имеющая физического выражения, математическая сущность, означающая всего лишь разность двух уровней кинетической энергии. Или другими словами это не настоящая энергия а всего лишь информация о возможности получить энергию.

Теперь к практическому применению. В отличие от кинетической энергии, которую можно использовать непосредственно, потенциальную энергию просто так утилизировать не получится.

Солнечная энергия (кинетическая) - просто подставили на пути солнечную панель и получили электроэнергию.

Для утилизации статики (потенциальная энергия) требуется перевести ее в разность кинетических энергий ( предварительно ,конечно, понять какая именно кинетическая энергия). Потребуется взять аккумулятор, подключить его к БТГ, нажать кнопку запуска. И только после этого потечет рекой электроэнергия.

Ну если речь про камни (предметы), тогда сорри.
Я собсно про постоянное напряжение или , к примеру, про статический потенциал. Перевести статический потенциал в динамику (ток) как бы не сложно на первый взгляд, но как показали годы застоя на ниве альтернативной энергетики, не всякому дано.

Да никакого застоя нет.Происходит усовершенствование устройств многими способными.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Вар, тебе в первую очередь вот что нужно.
Это предоснова всего, и не говори что у тебя другое и это всё чепуха.

_________________
Фак-ты

Да, твоя экстрасексорность начинает сбоить по крупному. Если бы ты только знал, что мне нужно, такого бы не советовал... "...Ах, если бы сбылась моя мечта!
Какая жизнь настала бы тогда!
Ах, если бы мечта сбылась,
Какая жизнь тогда бы началась!..." 😬 Что там с высокоэнергетическим уровнем. Фсё?

Ты как баба всё и сюсюкаешься😬
И какая экстрасенсопика, ты вообще не понимаешь ни бум-бум
У тебя же токи проводимости, вот и гоняй их до покраснения
😈
Тьфу, иди в баню, даже общаться не хочется

_________________
Фак-ты

Ну и в чём проблема, я тебя за язык тянул наверное? Дело то хозяйское, а поговорить всё равно то не с кем 😶. Вот ты мне тычешь схему Валеры. Сам смог повторить её без всяких добавок, чисто по описанию из того поста Валеры. ТДКС, бифилярка на шпульке , лампа. Знаешь где в этой схеме подводные камни...Можешь только намёками , я пойму😎 😎 😎 .

Тут и без намеков понятно,показан принцип.Варит с прибавкой тока,т.к.сам трансформатор имеет намного меньший вес по железу и обеспечить такой сварочный ток габаритной мощностью не в состоянии.У меня тоже варит с прибавкой,правда аппарат тиристорный,но варит на таких сетях,на которых обычные сварки только насерают вместо сварочного шва.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Я спрашивал вот про эту схему. Пока только за высоковольтную часть. До сварочника ещё далеко...

Она не правильная,Тог тебе сказал как изменить,когда вы потерли сообщения.😕

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

У меня работает на ура. Может у кого то руки не правильные 😶... А за сварочник, так вот он весь на картинке:

А это из ранних статей:

Значит далеко тебе до понимания,про которое Тог несколькими сообщениями выше написал.Он тебе указал,что ты не понимаешь главного и не то читаешь.😎 От себя скажу,наличие Радианта,это всего лишь составная часть успеха.Но суть как говорится не в том,а в чем то другом плюс использование Радианта.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

Логику включи. Сам то читаешь, что пишешь. Вот зачем мне какое то понимание которое, Тог написал??? Я двигаюсь в направлении , которое показал Валералап , и двигаюсь довольно успешно. Ну о чём ты пишешь? Товарищ не в состоянии повторить Валерину схему, чего то там навыдумывал, обвинил Валеру в умышленном искажении схемы... Что я могу почерпнуть от него, зная что схема рабочая и без ошибок, только нужно выполнить все условия о которых упоминает Валера. Там много подводных камней. Легче их пройти вчитываясь в подсказки от Валеры...

Это схема не Валеры скорее всего.Ты слеп,не видишь того,что показывают,скорее всего не понимаешь и не напрягаешь голову,чтобы понять.Как говорил Валера нужно асоциативное мышление и огромный опыт экспериментатора.Но секрет на то и секрет,чтобы поняли только способные и те,кто действительно в теме.Это та стена,об которую случайные люди разбивают лоб.Помнишь как он спрятал вещь за открытой дверью и никто не нашел.Валера спрятал,ты не нашел,хотя все на виду.

_________________
А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Радиантная энергия - Стр 116