А то, что вся вселенная убирается в точке-электроне, поможет тебе понять что такое граница вселенной. Её нет. Потому что это точка.
Воздушный шарик без резинки.
Очень быстро проскочил такую интересную тему как стакан с водой и далее.
А ведь от этой картинки до понятия - частица - рукой подать.
Кстати, вот интересное: стакан с водой и стакан воды.
В первом случае имеем некую посуду в коей вода, не самогон.
Во втором же случае имеем меру воды, не самогона.
sbal Пост: 841911 От 29.Sep.2023 (14:16)
Очень быстро проскочил
Дык я и говорю- это противоположная сторона, откуда у нас и генмих смотрит.
Многое у них безобразно. Но и от наших основ они отказаться не могут.
Вон электрон уже весь мир знает, что это бублик. Скоро нобелевку за это дадут- а у этих все нечто с аномальным моментом.
1:21:20 Ну вопрос о том что предшествовало создание закона Вселенной или Создание вселенной это философский вопрос на который не будет наверное ответа никогда вообще это вопрос который Ну я могу только снять шляпу перед людьми которые способны об этом говорить
Угу, а далее по списку...
56:20 электрону запрещено одновременно иметь определённое положение в пространстве и определённую скорость
1=0; L/T. Когда "учили" меня вот это низзя сильно напрягло, оставил до лучших времён, кои пришли.
Природа всегда мудрее всяких мудрецов. Умеет обходить любые их запреты.
Шарик бегающий по орбите всегда имеет импульс. А вот неподвижное колечко уже нет.
Двумерная материя
Пленки толщиной всего в молекулу, нанесенные из пара на атомарно чистые, высокооднородные кристаллические поверхности, служат физическими аналогами теоретически идеальных двумерных систем
Автор: Дж. Си Дэш, 1 мая 1973 г.
Двуме́рный электро́нный газ (ДЭГ) — электронный газ, в котором частицы могут двигаться свободно только в двух направлениях.
Ограничивающий движение электронов в третьем направлении потенциал может быть на практике создан электрическим полем
В рунете словосочетание двумерная материя заменено на двумерный материал.
По ходу встретил, в англонете:
Темная материя или темная материя (перевод с английского темной материи ), иногда - хотя и редко - также названной более реалистично прозрачный материал
sbal Пост: 841961 От 30.Sep.2023 (12:25)
Закинул вопросец янде.
Можно делать выводы.
Янда- синагога. Там о совсем другом и все что угодно, нонет правильного ответа.
Двумерность- это совсем другое. Это не взад-вперед и вправо-влево.
Это материя со степенями свободы- прямо и вокруг оси.
Самый близкий аналог- круглое ядро из старинной пушки может лететь прямо и закручиваться при этом вдоль оси движения. Обратно в ствол оно никогда не попадет. Похоже на Время, которое тоже не умеет назад.
Вот это и есть двумерное движение.
Еще более яркий пример двумерного движения- электрический ток и правило буравчика. Ток и его магнитное поле- пример двумерного движения.
Это единое ЭМП, которое движется как единое целое из какой либо точки в любую сторону как надувающийся воздушный шарик и в то же время его магнитное поле имеет направление вокруг любой линии движения.
Такую картинку в учебниках не рисуют. Рисуют частный случай - одного выбранного направления.
В этом и заключается сложность изображения двумерности.
Подожди, не гони ярко. Надобно разобрать да прибить исходное.
Ядро не может одномоментно вращаться и по и супротив такой то стрелки? Значит, в супротив низзя доктора, речь о разрешённой (кем?) степени свободы. Отсюда в
Независимые «направления», переменные, характеризующие состояния системы, называются степенями свободы.
При этом важно отметить, что число степеней свободы равно минимальному количеству таких переменных, необходимому для полного описания состояния системы.
[ссылка]
любимое некоторыми независимое заменяем на разрешенное. Разом решённое.
Годится?
dedivan Пост: 841963 От 30.Sep.2023 (12:42) Двумерность- это совсем другое. Это не взад-вперед и вправо-влево. ...
Самый близкий аналог- круглое ядро из старинной пушки может лететь прямо и закручиваться при этом вдоль оси движения. Обратно в ствол оно никогда не попадет. Похоже на Время, которое тоже не умеет назад.
Вот это и есть двумерное движение.
Заблуждаешься в трех соснах. Материя в твоих примерах - трехмерная, потому что для указания её положения в пространстве, ее места в пространстве нужны три координаты. Для указания во времени - еще одна координата, время которое.
Точно также и движение в приведенных тобой примерах - трехмерное в пространстве и одномерное в движении, опять по той же причине: для описания движения требуются три пространственных координаты и одна временная.
Просто ты путаешь как всегда. Ты почти правильно сказал:
Это материя со степенями свободы- прямо и вокруг оси.
Правильнее будет так:
Это трехмерная материя с двумя степенями свободы движения - прямо и вокруг оси.
И это только частый случай с двумя степенями свободы. Распространение поперечных ЭМ волн не опишешь двумя степенями свободы.
genmih Пост: 841977 От 30.Sep.2023 (15:06)
Заблуждаешься в трех соснах. Материя в твоих примерах - трехмерная, потому что для указания её положения в пространстве, ее места в пространстве нужны три координаты. Для указания во времени - еще одна координата, время которое.
Двумерному движению тупо .., ну ты понел, чего там не видать в пенсье.
Заблуждаешься в трех соснах. Материя в твоих примерах - трехмерная,
Потому что это ПРИМЕР. В действительности мы говорим пока о НАЧАЛЕ.
Нет еще никакого трехмерного пространство- оно еще не родилось.
Для его рождения нужна твоя любимая решетка и вихревые элементы решетки. А их пока нет.
А ВНАЧАЛЕ было только начальное движение материи линейное во все стороны из точки. ВО ВСЕ это не обязательно три, их может быть и 10 и 20. И вот из этого движения и должно получиться все остальное.
Так что мои три сосны это совсем не твои три.
А ВНАЧАЛЕ было только начальное движение материи линейное во все стороны из точки. ВО ВСЕ это не обязательно три, их может быть и 10 и 20. И вот из этого движения и должно получиться все остальное.
не 10 и 20, а бесконечное количество, то есть сферическое движение из точки, но без наличия самой сферы.
А ВНАЧАЛЕ было только начальное движение материи линейное во все стороны из точки. ВО ВСЕ это не обязательно три, их может быть и 10 и 20. И вот из этого движения и должно получиться все остальное.
не 10 и 20, а бесконечное количество, то есть сферическое движение из точки, но без наличия самой сферы.
У тебя ещё нет ни пространства, ни времени. И в такой ситуации - не известно, что ты имеешь в виду, когда говоришь о движении. Во все стороны - это как, если никакого пространства нет?
Снова скажу, что принятого набора постулатов должно быть достаточно для построения модели или теории. Иначе придется на каждом шаге разработки дополнять модель новыми постулатами-предположениями о чем-нибудь, которых не было среди постулатов. Всё развитие модели должно быть следствием принятых постулатов. Постулаты не доказуемы в разрабатываемой теории, они могут быть проверены только экспериментально на основе следствий, полученных из теории. Поэтому включая любой постулат в модель, надо планировать разработку процедур экспериментального подтверждения принятых постулатов, иначе вся теория будет несостоятельна в прямом смысле - ей не на что опереться кроме как на недоказанные постулаты.
Именно поэтому я отказываюсь в моей модели говорить о том, как "творилась" материя, по какой причине она "начала" двигаться - кто раскрутил вихри, как создавалось пространство. Говорю: не знаю. Потому что известно, что экспериментов, подтверждающих творение материи или пространства быть не может.
Сколько уж раз тут мусолили с умным видом теоремы Гёделя, можно было думать - все прониклись сутью проблемы доказуемости постулатов и полноты теории, но оказывается вовсе не так. Оказывается - можно предполагать всё что угодно, как буд-то и не было никакого Гёделя.
Да, по Гёделю: ежели вкурил одномерие - добро пожаловать во двумерие.
Далее по счёту.
Иными словами ежели вкурил трёхмерие, значит двумерие так, пляжная прогулка.
А далее горизонты событий, каббала.
Снова скажу, что принятого набора постулатов должно быть достаточно для построения модели или теории.
Как все же быть с постулатом, что безчастичная, безразрывная, с одинаковой плотностью по всему объему, материя движется не потребляя энергию, а создавая её.
Как быть с энергией, она функция массы или масса функция энергии. Без материи времени, которая движется и создает массу, не получится.
Может быть материя в теории генмиха и есть время, и оно везде разное?
Между причиной и следствием в разных точках вселенной и расстояние, и время, и длительность процесса разные. Могу и ашипаться.
dedivan |
Post:841897 - Date: 29.09.23(00:28)
