А на счёт диссера, то внукам вводные, авось дойдут, 1-0 такие хлипкие.., вон, первый видос-лекция в ветке уже не доступен.
Другое дело у нас - [ссылка]
То первый мой стоп-кран, второй в "мерностях", спасибо интуиции
Радикально ставишь вопрос.
Однажды помедитировал над текстом:
цитирование:
Пассионарность (от фр. passionner — «увлекать, возбуждать, разжигать страсть») — избыток некой «биохимической энергии» живого вещества, порождающий жертвенность, часто ради высоких целей. Пассионарность — это непреодолимое внутреннее стремление к деятельности, направленной на изменение своей жизни, окружающей обстановки, статуса-кво. Деятельность эта представляется пассионарной особи ценнее даже собственной жизни, а тем более жизни, счастья современников и соплеменников. Она не имеет отношения к этике, одинаково легко порождает подвиги и преступления, творчество и разрушение, благо и зло, исключая только равнодушие; она не делает человека героем, ведущим толпу, ибо большинство пассионариев находятся в составе толпы, определяя её потентность в ту или иную эпоху развития этноса.
sbal Пост: 839899 От 29.Aug.2023 (12:35)
Радикально ставишь вопрос.
Однажды помедитировал над текстом: ...
Отсюда и вопрос вынесенный, бо заповедано - зри в корень!
Веселые ассоциации пошли, не соскучишься! характеристика людей - штопор - Ньютон - правила штопора. Правила штопоров - так лучше, потому как их много.
И чо там в корне штопора? А ... ну да... они ж тоже разные бывают...
Ты хоть как-нибудь ориентиры указывай, а то вовсе не ясно - каким боком замахиваешься на сэра уважаемого Ньютона.
"Правильный вопрос уже готовая половина ответа."/цы/
Тебе известно, что волна идущая в плоть - правая, а из - левая?
Это Правило. Вопрос - почему так, а не иначе?
Ну вот, а говорил что тебе "сии посылания на Дирака и иже фиолетовы". А речь у него шла об отражениях ЭМ волн от поверхностей, особенно в магнитном поле, потому я и упомянул отражение штопора в зеркале. Волна отражается также как штопор: падающая - она правая допустим, тогда отраженная будет левая. Бери штопор и смотри его в зеркало... Проходящая насквозь волна (она тоже "из") не меняет свою симметрию, так что надо говорить не о выходящей (которая тоже "из"), а об отраженной.
Отражения - это как раз не правило, а закон. Я в начале подумал что спрашиваешь ты о придуманных правилах правой руки левой ноги и прочей акробатике...
genmih Пост: 839910 От 29.Aug.2023 (16:34)
Волна отражается также как штопор: падающая - она правая допустим, тогда отраженная будет левая.
Хорошо, в таком разе - почему так?
А вот и ответ радикальный подогнало:
Какой можно сделать вывод? А вывод таков: нет добра и зла в обывательских смыслах.
Но есть: согласно Правил и супротив Правил. Ежели супротив - тупо отмирает.
genmih Пост: 839910 От 29.Aug.2023 (16:34)
Волна отражается также как штопор: падающая - она правая допустим, тогда отраженная будет левая.
Хорошо, в таком разе - почему так?
Тут проще понять на прямой аналогии отражения волны и штопора. Сделай экс - на карандаше намотай несколько витков провода 1 мм, и макай в воду, налитую в стакан. Надо следить за положением точки пересечения поверхности воды витками пружинки. Можешь макать просто штопор. Не вкручивать его, а плавно погружать в воду.
Если опускаешь штопор, и он правый, то точка на поверхности воды будет вращаться против часовой стрелки. При подъеме штопора из воды точка будет вращаться по часовой. Теперь представь - опускаемый штопор - это падающая волна. При этом формируется отраженная волна (при опускании штопора), и идет она от воды вверх, направление вращение должно однозначно совпадать или соответствовать движению точки. А она вращается против часовой. Вот и получается - падающий штопор - он правый, а отраженный - левый.
genmih Пост: 839921 От 29.Aug.2023 (20:42)
Вот и получается - падающий штопор - он правый, а отраженный - левый.
Вот видишь как плохо без многомерностей.
По твоему все будет у двумерных плоскатиков. А трехмерным важно еще одно измерение- куда движется луч. Вот они то и открыли правило штопора- направление вращения у тебя изменилось, а у нас еще и направление движения луча сменилось на обратное. В итоге опять правильный правый штопор. А вот для левого штопора природа не припасла нам закона.
genmih Пост: 839921 От 29.Aug.2023 (20:42)
Вот и получается - падающий штопор - он правый, а отраженный - левый.
Вот видишь как плохо без многомерностей.
По твоему все будет у двумерных плоскатиков. А трехмерным важно еще одно измерение- куда движется луч. Вот они то и открыли правило штопора- направление вращения у тебя изменилось, а у нас еще и направление движения луча сменилось на обратное. В итоге опять правильный правый штопор. А вот для левого штопора природа не припасла нам закона.
Тут проще всего - взять пружинку и помакать в воду. Все увидишь. При погружении точка вращается против часовой. В отраженном луче именно такое вращение и будет, это направление вращения связано с движением штопора вниз или направлением падающего луча. При отражении направление вращения не изменяется, изменяется направление движения. В результате отраженный луч оказывается левым. Выходящий из воды правый луч или правый штопор приводит к вращению точки на поверхности воды по часовой стрелки, я об этом не зря говорил.
Это классическая демонстрация. И спор тут заканчивается простым опытом на столе с пружинкой, или на оптической скамье - фаза отраженного луча меняется на 180 град.
genmih Пост: 839933 От 29.Aug.2023 (23:36)
фаза отраженного луча меняется на 180 град.
Меняется направление, не хитри, а то закон падения-отражения замылишь
Ну тогда книжки надо читать. Если свет отражается от поверхности за которой среда оптически более плотная, то фаза изменяется на пи. Если менее плотная - изменения фазы нет.
n1 < n2 падающий и отраженный луч в среде n1, фаза изменяется на пи.
n1 > n2 падающий и отраженный луч в среде n1, фаза не изменяется.
sbal Пост: 839938 От 30.Aug.2023 (00:29)
Вот что с этим делать - ума не приложу.
Ну это он перепутал фазу с поляризацией.
Фаза может нарастать или убывать, а поляризация одинаково нарастает что вправо, что влево. Или одинаково убывает.
