Модератор: Zettas

Тут всё просто: опять же на примере Барбозы: первичка лишь для инициации появления магнитного потока в сердечнике и наведения большого тока в кз петле. Нагрузка никак на неё не влияет. Резонанс исключает расходы первички на привлечение зарядов. Реализовать это позволяет сдвиг фаз.
Чтобы иметь ясную картину, вспомни что именно сдвигает фазы в трансформаторе, а что позволяет их свести в одну.

Что за Барбоза ещё бы показал, поисковик выдаёт только какого то культуриста.. Хотя и так никто конкретно сказать пока не может по существу которое говорит о том что нет никакого смысла расходовать нужную нам энергию чтобы подсасывать заряды из окружающего пространства, земли ли, воздуха ли или ещё чего, энергию мы получаем не от того что они у нас есть а от того что они двигаются. А двигать заряды вполне можно и из одной обкладки конденсатора в другую его обкладку, в этом я вижу только экономию. Окружающие заряды нам энергию могут сэкономить только тогда когда они двигаются к нам без привлечения нашей энергий.
И второй пункт, то что резонанс в первичке возникает только от появления тока во вторичке а не от предварительного накопления энергий в первичке.

Видимо такое тоже имеет место. Вот тот же ёрш, который тысячу раз вусмерть обиженный уходит со Скифа а потом как ни в чём не бывало постит очередную картинку, сопровождает её таинственным текстом "нате раздумывайте".... Над чем раздумывать, над каким узлом, что этот узел должен делать и для чего? На этот счёт полная тишина. По сути это типичный бот запрограммированный на определённую последоватльность действий не имеющий тоже никакой информативности.

Zettas,я считал тебя более уравновешенным.Да это ты описал резонанс,при этом потребление от источника уменьшается.Всё так,но эмоции в кулак и рот на замок,а то ворона влетит.😎

Я уже не говорю про продольную волну которая формируется при столкновении двух вихревых торов. Она распространяется ортогонально формирующим её вихрям и имеет совершенно отличную от них природу. В патентах Барбоза говорит, что их устройство способно передавать ток на любые расстояния без потерь. Это вам прямое указание на принцип работы устройства.
Читаем [ссылка] и вникаем.
Пурга про электроны из земли - увод в сторону, смотрите панорамно на эти описания.

Сердечник ОДИН, а сигналов получили ДВА, сердечник выходного трансформатора работает как смеситель, и колебания в нём складываются.

Изучил ли кто из вас патенты бразильцев. Давайте обсудим, простая и интересная тема. Это полностью вписывается в рамки трансгенератора Альфреда Хаббарда. Неужели уважаемый Антек до сих пор не изучил Барбозу?

Чтобы сложить,цепь должна быть резонансной,чтобы исключить обратку,на сердечнике обмотки должны быть расположены перпендикулярно.А чтобы передать энергию при таком расположении обмоток в одной из обмоток должен быть Радиантный ток.

Нет не изучил,не попадалось под ноги.В принципе суть одна у всех генераторов СЭ,вариации в мелочах.Если тут опубликуешь,то прочитаю и выскажу свое мнение.Вот ты как говоришь сделал на ВЧ,если понял как работает,то сделаешь и на НЧ.Как у Хаббарда.Все дело в пресловутом резонансе.Там получил,а тут слабо?

Нет, не слабо. И я тихо говорю УРААААААААА!😎
Этот принцип оказался действительно очень простым. Теперь я понимаю слова Ильдуса: " Не нужно лезть в дебри!"
Ребята - всем спасибо, и друзьям и критикам.
Антек, дружище, там нет радианта в том понимании в каком ты его описал. Там простая электродинамика. И да, КЗ катушки имеются, но они не размыкаются НИКОГДА, и цель их не в накоплении тока. На ВЧ у меня был радиант (называйте кому как угодно) и дикая побочка - поэтому я отказался от такой СЕ. На НЧ(не совсем она НЧ конечно, но ниже 20кГц) - гарантированная безопасная работа. Работает и на 50 Гц, но мощности конечно много ниже.
Итак принцип полностью совпал с подсказками Ильдуса: для получения прироста мощности достаточно на одном сердечнике намотать ТРИ катушки, можно и две, если постараться. Чем выше амплитуда входящего сигнала, тем больше прибавка мощности. Скважность импульсов имеет ключевое значение, она строго привязана к скорости затухания. Ну это итак всем понятно. Одну лишь загадку я не решил - без диодов моя схема не работает, их по одному на каждой симетричной катушке.
Антек,Резонанс не пресловутый, а магнитный.
Допускаю, что я нашёл совершенно другой способ, так как в моём совершенно нет нужды экранировать вторичку от первичек, хотя надо попробовать.

Почитал я Барбозу,так,как он объясняет -никто ничего не поймёт.Но применяя свои знания-ясно прослеживается аналогия со способом получения на ВЧ.Поздравляю с успехом и желаю успехов в будущем.Насколько я знаю на сердечниках долго не работает и мощность на порядок ниже.Зачем вторичку экранировать,если нужный процесс можно организовать осциллятором.Радиант всегда присутствует при таких процессах.Можно его не замечать,от этого результат не изменится.

Диоды заменяются постоянными магнитами имплантированными в магнитопровод в местах стыковки его частей.

Диоды на кз подмагничивают сердечник.

Нет, кроме основной функции они при переходе через ноль делают интересный "кувырок"

Давай посмотрим с точки зрения НЧ. В патентах он делает уклон на правило Ленца, намекая на то что их девайс успешно справляется с сопротивлением первичному току. Более того, он заявляет, что ток в КЗ петле является необходимой компонентой для получения заявленной мощности: 22 ватта вход, 6,5 кВатт на нагрузке.
Что мы имеем? Транс работающий в рехиме ХХ, КЗ петля с током под 100 А и почти без напряжения. Переменный ток 220 вольт из источника. Используя полученные знания за долгие годы на форумах, можешь ли без ВН и ВЧ решить эту задачку? Заземлением можешь не пользоваться. Поясняю: при демонстрации (предпродажной) в родном городе Имератриц, парни брали ноль из розетки, т.е. дополнительное мощное заземление не использовалось - но трансгенератор РАБОТАЛ.

Я тебе открою общий секрет.для эффекта не важно НЧ или ВЧ-нужен особый резонанс при котором происходит не только колебания заряда,но и его вращение. При этом образуется тороид,вихрь с образованием зоны минус один и подсосом зарядов из окружающей среды.
Он не делает уклон,он рассказывает что в обычных устиойствах всегда есть обратка и поэтому потери.И смылл его устройства,это отсутствие ее в его схемах.Вот теперь подумай почему и в чем разница во всех сэ устройствах.Создание такого режима возможно многими способами,но суть одна.

Судя по твоим словам ты имеешь в виду радиант: и магнитный резонанс, и торроидальные вихри, и подсос зарядов из окружающей среды. В 21 веке живём, а говорим загадками!

Слушай по современному.Разрушение с образованием тороидальных энергетических образований(по первобытному-Радиантная энергия).Свидетельств этого разрушения много.Ты знаешь про что я.Те же сердечники разрушаются и теряют магнитную проницаемость. Магнит не просто размагничивания,но и теряет свойство притягиваться к другому магниту. Видео было от Акулы от меня недавно,где он показывал этот эффект.

кинь ссылку если не трудно

Сообщение 836457 в ветке Радиантная энергия.

http://prntscr.com/R75QnICi1fza
В качестве индуктивности контура используется
вторичная обмотка трансформатора, выполненного на стальном сердечнике.
С ростом амплитуды u входного напряжения пропорционально растет
амплитуда вторичного напряжения на индуктивности L до некоторого момента,после чего рост замедляется. При дальнейшем увеличении входного напряжения происходит
скачком увеличение напряжения контура – скачкообразный резонанс или так
феррорезонанс. Характерной особенностью наличие стального
индуктивности, откуда и происходит название «феррорезонанс». При
отсутствии сердечника скачки отсутствуют.

ЧЕЧУРИН С.Л.
Параметрический резонанс-
боль и радость.

Без боли и из говна и палок,правда не полный,но суть та.
[ссылка]

Интересно, какой мощности был источник у Хаббарда в ваттах?

Акум от авто.Мотор на лодке запускали от акума.

Капанадзе запускал свое от 9V Дурацела. Если верить Максу то прирост от исходного запуска от + 300 процентов до 500 ..... Но верить или нет дело Ваше....

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Только "механический " генератор Хаббарда - Стр 35