Первый пост темы: valeralap Post: #626158 От:08.06.2019 (08:37) Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Antek Пост: 839007 От 16.Aug.2023 (12:05)
Вы оба ошибаетесь,лучистая-не значит видимая.Это воздух светится или разреженный газ под воздействием этих лучистых излучений.Яркий пример тому свечение поверхности провода по которому проходит Радиантный ток..Для ВАРа,откачай полностью из трубки Крукса воздух и тогда излучение лучистой энергии и эффекты исчезнут.
А никто и не спорит. Речь за производимое следствие. И сам факт её существования.
street Пост:.... И телепатом быть не нужно, просто открой, прочти и пойми учебник, который ты даже не читал.
учёбники пишут для таких зомбаков типа "теорэтиков-стритов"... С детства им гвоздь из формул в башку забивают по самую жопу. И потом эти зомбаки всем суют эти книжки, хотя сами ни в зуб ногой. Думалки не хватает чтобы выйти за рамки клипового мышления. Одним словом - ДЕПОВСКИЕ.
Правильно Ёрш, так их, тапком 😀 !!
ПС. Стесняюсь спросить. А какова температрура воспламенения солярки в ДВС? 😈 То лень в книжках искать... 😈
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Antek Пост: 839007 От 16.Aug.2023 (12:05)
Вы оба ошибаетесь,лучистая-не значит видимая.Это воздух светится или разреженный газ под воздействием этих лучистых излучений.Яркий пример тому свечение поверхности провода по которому проходит Радиантный ток..Для ВАРа,откачай полностью из трубки Крукса воздух и тогда излучение лучистой энергии и эффекты исчезнут.
А никто и не спорит. Речь за производимое следствие. И сам факт её существования.
Следствие и факт существования,а еще и мощность по скорости заряда конденсатора по схеме из патента Н.Теслы по приёму Радиантной энергии.Можно всё реально обсчитать и контролировать эффективность преобразования ГТ в ХТ для достижения максимальных значений при экспериментах.А то будете лампочки разглядывать до пенсии,ведь померить напрямую существующими приборами не возможно.
У Тога фотка красивее,есть две вертикальные тонкие полоски помех по экрану-явный признак присутствия сущности....
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
BAP Пост: 839048 От 17.Aug.2023 (08:59) А без этой всей мишуры сущность не присутствует??😬
Без мишуры радиантный поп будет не востребован. Надо же кадило да мантру чем-то наполнять.
Эвон, как старательно притуливает радиант к трансформатору, благо тупень из видеоролика осцилом пользоваться не умеет.
Все давно уже придумано,у меня даже прибор изготовлен для регистрации количества этой сущности.А вы как котята-вслепую и на ощупь.А может там привышение ПДК.😎
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 839055 От 17.Aug.2023 (10:37)
Все давно уже придумано,у меня даже прибор изготовлен для регистрации количества этой сущности.А вы как котята-вслепую и на ощупь.А может там привышение ПДК.😎
Было уже подумал, что серьёзно стал изучать этот вопрос. Увы ...😕 Чего ты там измеряешь... Следствие путаешь с причиной. "...Каким ты был, таким остался,
Орел степной, казак лихой..."
Antek Пост: 839055 От 17.Aug.2023 (10:37)
Все давно уже придумано,у меня даже прибор изготовлен для регистрации количества этой сущности.А вы как котята-вслепую и на ощупь.А может там привышение ПДК.😎
Было уже подумал, что серьёзно стал изучать этот вопрос. Увы ...😕 Чего ты там измеряешь... Следствие путаешь с причиной. "...Каким ты был, таким остался,
Орел степной, казак лихой..."
Давай разбираться.Измеряю запасённую энергию,которая пропорциональна излучаемой Радиантной.Напряжение есть и емкость известна Энергия считается по по элементарной формуле.Делаешь утечку при помощи набора сопротивлений и получаешь конкретно отображение мощности излучения с любым количеством диапазонов загрублений.Видишь как просто,сделали утечку и появилась возможность измерять мощность излучения,эквивалентную выделяемой мощности на сопротивлении.Давай про следстие и причину поведай и чего там я перепутал😎 .
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Видишь как просто,сделали утечку и появилась возможность измерять мощность излучения,эквивалентную выделяемой мощности на сопротивлении.
Ты бы определился,... Эквивалентную или пропорциональную?
Давай про следстие и причину поведай и чего там я перепутал😎 .
Излучаемую и принятую. Можешь измерять только принятую, а при некоторых условиях(прочих равных) можно судить об относительных изменениях мощности излучения(больше/меньше). На этом все. Остальное твои фантазии.
Antek Пост: 839071 От 17.Aug.2023 (13:45)
Я не против,каждый понимает все по своему,рано тебе ещё,но может даже уже поздно что то менять,как и большинству.
...только облизываться.
В этом году у меня хорошо уродил фундук. Собрал большие крупные ну и мелочь (думал не собирать её). Начал колоть , все крупные или пустые или гнилые 😕. А мелкие все как один полные и вкусные. Так и у тебя, хватило сил только на форму блистающую. Вот только на её заполнение уже духа не хватило. Так и на что облизываться, на пустую форму???😕 Разбираться нет у меня ни желания ни сил. Это нужно всё начинать с самого начала. А ты воспринимаешь всё в штыки что, как тебе кажется, не относится к твоей личной истине...
Эх Вар, ты даже не представляешь как близко ты ходишь😬
Успехи у меня есть, и приличные, я как тот чел до которого долго доходило и дошло наконец. 😬 тормоз, что тут скажешь🤢
Могу подсказать основу,
вы весь моск себе и другим вынесли с этими токами проводимости, эта ветка как называется? Привильно, электростатика, вот и тестите её.
Тесла не зря говорил-что со статикой нужно тестить и разряд на ней и делать.
Мой доклад закончен😬 😬 😬
Дополню, мой вывод по статике.
Если вы получили статику, в ней потерь нет, ну очень мало.
Может показаться, что в статику, значит излучается безвозвратно, но это не так, это статика как ни как.
Картинка-сам Тесла это написал.
И опять Тог ближе к флакону с Радиантом...ВАР летает в облаках,в текстах,вернее переводах текстов,вернее искаженных цмышленно.Ты не знаешь азбуки и как ты признался уже некогда ее изучать.А ведь все процессы основаны на свойствах и естественно у тебя не зная их только один путь-перебор всевозможных вариантов.Тог,ай да хитрец,пря о носом тычет,но глухие и слепые слушатели.Только готовенькое способны усваивать.А тут нужно думать и искать противоречия.Применительно к той же радиосвязи...Стрит-установка излучает Радиант,а схема по патенту...,ведь указано в названии для чего она,но как говорится смортрю в книгу -вижу фигу и от того такие глупые вопросы.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Tog |
Post:839029 - Date: 16.08.23(20:25)
