Первый пост темы: valeralap Post: #626158 От:08.06.2019 (08:37) Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
Antek Пост: 838543 От 03.Aug.2023 (23:18)
Как же ты проверил,когда в роли отражателя использовал приемный экран?Так,что проверяй и изучай,а то дальше не продвинулся никак.😎
Открою тебе великую и страшную ьайну-лучи смерти Н.Теслы не Радиант.А то будешь в пустую тратить время и здоровье.
Antek Пост: 838553 От 04.Aug.2023 (08:50)
Вот почему у тебя в схемах загадочный волшебный ключ😎
не надо, мне не надо уже, стопе.
что такое энергия примерно знаю, хорошо, процесс примерно знаю.
у меня он инерционный, а у тебя???
Говорить не обязательно😬
Antek Пост: 838555 От 04.Aug.2023 (09:11)
Резонансный,а резонанс возможен только с использованием инерции.А вот просто инерционный-это Радиант.
Ты же знаешь, что на одном резонансе только прокатиться.
тебе надо прокатиться, или доехать куда надо?
Значит тебе механику подавай😬
А чего тогда всю плешь проел с этим радиантом. 😬
Короче ни о чем тут толкуем.
По твоему инерции где больше образуется.
больше начакаешь-больше инерции после преобразования?
Как это не при чем.Радиант толкает заряды по всей длине провода даже в сети 220в.А в бтг ,то разгоняет вообще с огромной скоростью.Чем больше накачаешь,тем более перекос и болше потенциала и тем злее зона минус один.Больше скорость всасывания зарядов в установку и большая ее мощность.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Тог,на самом деле энергия не в движении зарядов,это просто магнитное поле.Энергия в другом,но вам пока рано про это знать.Но если вспомните мои посты,то там был прямой ответ,просто нужно продлить логическую цепочку.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Tog Пост: 838421 От 01.Aug.2023 (07:32)
Есть одна интересная схема.
В ней есть и механика в том числе.
обмусолена она тут капитально, но суть её так и не раскрыта.
пожалуйте помусолить её вновь. 😬 😬 😬
Сколько же можно мусолить?
А своими словами? Где СЕ то живёт, да должен увидеть ты.
или может не там текст выделен?
Ну что, продолжим. Так ни до чего и не договорились... Вот три схемы. Первая это функциональная схема сварочника Будённого. Вторая схема Теслы. Ну и третья от Валералапа. Вопрос тот же . Откуда СЕ...😊?
В первом случае -из розетки,во втором из окружщего пространства,а в третьем его нет,и схема не правильная и нужно решить задачку,что изменить,чтобы она стала правильная.Тог тебе открытым текстом симафорил что именно,когда вы сообщения постирали.Не понял ты намеков,значит рано ещё тебе.
Тог,видишь что не понимают твоих подсказок,зачем симафорить постоянно?
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Вар
1) 10 и противоположная
2)оконечная обмотка
3} нижняя
Да должооон понять, целиком бери картину, общую.с продолжением в полном обьеме
А по серьёзному, я не наю😨
Tog Пост: 838604 От 05.Aug.2023 (13:47)
Вар
1) 10 и противоположная
2)оконечная обмотка
3} нижняя
Да должооон понять, целиком бери картину, общую.с продолжением в полном обьеме
А по серьёзному, я не наю😨
Ну вот видишь, и договорились. Насчёт оконечной обмотки не совсем полное представление. Антек , не вмешивайся туда, где не имеешь ни малейшего представления 😕.
BAP Пост: 838608 От 05.Aug.2023 (14:58)
Насчёт оконечной обмотки не совсем полное представление.
это моё любимое, долго думал как так то? Оказалось Тесла использовал как умножение мощности(биф???) , какую хочешь мощность, такую и делаешь в пределах пропускной способности схемы.
Тесла рассказывал как надо.
Да вот картинка, это как Валера делал.
Если честно, то я так и не понял как это соорудить, так что дерзай 😈
Tog |
Post:838544 - Date: 04.08.23(06:28)
