Post:#829710 Date:12.04.2023 (19:36) ... Приветствуются конструктивные обсуждения, в уважительном ключе. Всё остальное будет удаляться и блокироваться.
Ersh Пост: 834770 От 25.May.2023 (11:11)
...Где вы видите на фото катушки зажигания? Где трамлер? Где критический взгляд? Шо вв блять заладили слова одного придурка?
А почему вы думаете, что на фото изображено всё устройство, тем более из газеты столетней давности?
Джон, споров никаких нет и это здорово, без негатива творчество расцветает. Я выше описал способ прибавки который сейчас проверяю. Всеми известный Фил Прутков говорит, что СЭ кроется в устранении косвенных убытков и потерь в схеме.
Гонять туда сюда заряд это убытки, и мы это понимаем, копить импульс - тоже нагрузкой всё сведёт на ноль, а вот совокупность одного и другого+ необычная топология трансформатора могут произвести неожиданные эффекты.
Ёрш хорошую тему затронул про фазовый сдвиг.
Пример- детекторный радиоприёмник. Вначале фазу разделили на две, смещенные на 90 градусов относительно друг друга, потом, усилив отдельно - сложили опять одну, в нагрузке и получили профит.
Это так в романовской теории.
Ёрш, за ВВ никто не твердит, катушку зажигания рассматривали лишь как пример емкостной связи в обмотках импульсного трансформатора.
Антек, трамблёр и 5 катушек вазовских у меня давно есть, на них проверяю. Стенд то собираю то разбираю)
И осцил есть и генератор не один тоже есть.
По возможности проверяю все теории.
Джон, а лучше упрись в одну версию и проверь её если по ней у автора есть реальные проверенные схемы, есть фото с видео, теория,. У большинства местных дителей имеются теорий и куча видео с чужих запасов, нет ни одного реально проверенного им самом устройства. Посмотри, есть ли такие здесь? Можешь посмотреть видео на моём канале по трансформаторам и автотрансформаторам, они сделаны по тем взглядам на получение энергий к которым постепенно приходил я. Иначе тебе придётся проверять чужие непроверенные теорий, делать конструкций которые сами их авторы даже и не проверяли. Пример моих проверок: найдёшь и посмотришь ещё и другие видео. Можешь заострить внимание на конструкций показанной здесь: обратить внимание как она работает, какие в ней процессы...В ближайщие выходные пповерю, а точнее, перепроверю усовершенствованный вариант последней версий своего "трансгенератора", который ненамного отличается от представленных на видео вариантов но в ней не используется феррорезонанс который привлекался во всех предыдущих версиях. Схема последней версий секрет но к ней смогут самостоятельно прийти те кто понял основной принцип который я использовал во всех предыдущих версиях в которых для осуществления этого принципа привлекался феррорезонанс. Сейчас я его уже не использую. В описаний к этому: видео имеются ссылки на статью в которой я рассказал о механизмах которые легли в основу работы схемы которая показана на видео
Я чётко представляю себе как у меня должна происходить прибавка. Строго под эту теорию и разработал и испытывал все свои конструкций. Откуда? Это уже другой вопрос. Я уже не раз упоминал про схему с двумя трансформаторами с параллельными первичками и последовательными вторичками в которой почти таким же образом как у меня трансформаторы передают на свои вторички мощность в сумме равную двум мощностям которая поступает к ним из источника питания, и так же в ней схемно и исчезает, показал на схеме чётко как это должно происходить и происходит в реальности. Надо просто знать немного другую схему которая эту гуляющую в схеме мощность выдёргивает, и эту схему я и испытываю, теперь уже буду проверять ещё более модернизированную версию
Уроборос, как это назвал Богатырь, вот откуда.Змей поедающий свой хвост, т.е. кормящий самого себя... Нагрузка, своим током подменивающая ток источника, т.е. кормящая самого себя... Вспомни ещё раз схему с двумя трансформаторами. И да, в твоей схеме с двумя катушками у которых есть небольшая разница в количестве витков. Думал ли ты что всё это можно организовать и в схеме с одинаковым числом витков? Видео как раз об этом. Статья с описанием работы схемы здесь:[ссылка]
Ersh Пост: 834794 От 25.May.2023 (13:51)
вопрос: сколько в эл.счётчике катушек? И сколько полей воздействуют на диск счётчика?
И хочу напомнить слова Тесла: "без потребления нет прибавки..."
Вы их не найдете в свободном доступе. Всё" вытерли" паразиты.
Задуматься стоит о токовой катушке в счетчике. И где она может стоять у хаба....
Насколько я понимаю в старом электросчетчике 2 катушки: катушка напряжения и катушка тока, также есть тормозящий постоянный магнит.
Полей получается 3 воздействуют на алюминиевый диск счетчика: от обмотки напряжения сверху, от обмотки тока снизу и индукционные токи, или как там по-другому их называют.
Токовая катушка в счётчике стоит ортогонально обмотке напряжения.
Тут логика простая: если токовая ортогональна обмотке напряжения, то токовая у нас та что самая внешняя, вокруг всех остальных.
Я понимаю, что режим "угадайки" тут не приемлем, но версия Смита-Романова мне близка по духу.
Вся эта запутанность из-за того, что нет четкой схемы устройства, а есть лишь пазлы.
sharp Пост: 834745 От 25.May.2023 (06:27)
Я что-то вчера расслабился, разговорился.
Больше не мешаю, занимайтесь. За собойподчистил.
Да понятно,что ты имел в виду.Это я знал уже давно,почти в начале экспериментов по СЭ.Одной ногой ты вступил уже на другую территорию,ну не совсем вступил,так немножко и путь у тебя ещё долгий.Меня удивило,что симулятор это безобразие засёк.
Антек, ты необыкновенное чудо.Еще никто ничего не сказал, а он уже знает, что каждый имел в виду.
Симулятор подтвердил все мои идеи, а тебе чудится, что он засёк.
Смотришь в книгу, а видишь... то, над чемвчера советовали ёршику задуматься.
Zettas Пост: 834852 От 25.May.2023 (21:44)
Тут логика простая: если токовая ортогональна обмотке напряжения, то токовая у нас та что самая внешняя, вокруг всех остальных.
Я понимаю, что режим "угадайки" тут не приемлем, но версия Смита-Романова мне близка по духу.
Вся эта запутанность из-за того, что нет четкой схемы устройства, а есть лишь пазлы.
Зетас Ерш намекает намекает на резонанс между обмотками в кратностях частот.Именно тогда возможен звон,как на осцилке.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
sharp Пост: 834871 От 25.May.2023 (22:46)
Антек, ты необыкновенное чудо.Еще никто ничего не сказал, а он уже знает, что каждый имел в виду.
Симулятор подтвердил все мои идеи, а тебе чудится, что он засёк.
Смотришь в книгу, а видишь... то, над чемвчера советовали ёршику задуматься.
Значит я перехвалил твои намёки о том,что ты чего либо понялЕрш намного обогнал тебя,хотя и у него своё направление,не совпадающее с моим."Ключ с малой емкостью затвора и его название"-это то,что ты так усердно тёр?
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
"Ключ с малой емкостью затвора и его название"-это то,что ты так усердно тёр?
Да нет, не это. Я, как обычно, начал было издалека. Но потом понял, что публика вялая, а у меня сейчас нет так много времени, чтобы довести мысль до логического завершения.
Вот и потер, чтобы не вводить вас в заблуждение.
Пост номер 666 в теме
Для закрытия темы подскажу вам ещё один вариант,который только недавно мне пришёл в голову, пока ещё сырая, испекайте кто может... Смотрим простой вариант без СЕ в нагрузке. Как видите, ещё раз. Из сети(пусть даже просто конденсатора) в схему поступает 200 ватт. И 200 же ватт выделяется на нагрузке. Однако трансформаторы передают на свои вторички суммарную мощность 400 ватт. И всё это происходит без какого то накопления энергий в каких то промежуточных ёмкостях, без резонансных накоплений, 400 ватт образуются мгновенно чтобы в другом месте так же мгновенно от них осталось только 200. Теперь...следим за руками:
Непосредственно перед трансформаторами делаем промежуточную ёмкость,сосуд для хранения поступающей в них энергий, можно и непосредственно на выходах трансформаторов , хотя что то мне подсказывает что можно только непосредственно перед первичками.
Передаём в нагрузку из сети 1 ватт. Как только этот ватт начинает доходить до неё(пусть это будет конденсатор) резко обрываем в нужном месте цепь. А что происходит с энергией которая находилась перед трансформаторами в промежуточном сосуде? Сколько её там у нас было то? Далее можем делать цепочку из трёх трансформаторов,из четырёх, или сколько там их было у того же Хаббарда? Хотя... Такой принцип максимум лишнего в теорий сможет выдать только при двух трансформаторах...
И опять это СЕ в трансформаторе чисто лишь за счёт схемных решений, без привлечения всяких там радиантов, как пример можно это сделать по схеме перелива из конденсатора в другой через третий с применением в качестве "перекачивающего насоса" катушки индуктивности с диодом......Рисунок ниже второй. Исходная ёмкость С1, переливаем в такой же С2 через С3, пусть с ёмкостью в 2xС1. Смотрим конечный балланс.Повторяю, мысль эта пока ещё сырая, может быть и ошибочная, лично не проверенная