Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
vodoprovodchik Пост: 830153 От 15.Apr.2023 (12:42)
Вот такая упёртость и тормозит !! Неужели не понятно , что БИФ - всего навсего импровизированный кондей времён тму тараканья
Ну, не все так просто.
Касательно "подковы" Тесла. Это длинная линия настроенная так, что бы в ней возникла стоячая волна. Нагрузка включена между узлами и пучностями этой волны. Все это хорошо известно, написаны формулы, внедрено в практику.
.... возможен ли сьём ЭНЕРГИИ по переменке БЕЗ нулевого провода ? т.е. с контура подключенного одним концом к однопроводной линии ?? ....
Подключай к его концу вилку Авраменко и будет тебе счастье
Неужели не видно элементарных вещей? Паразитных ёмкостей ,превращающих т.н. вилку А. в обычую радиотехническую схему удвоителя ?! Что в вилкеА. нет частотновыделяющих цепей ,а без них ток в данном устройстве определён скинэффектом "тонкого" проводника ??
Вопрос то состоит в том , что насколько вероятно подключение к концу длинной линии частотного контура не имеющего второго провода и снимающего ЭНЕРГИЮ с зон расположенных друг от друга на расстоянии 180° т.е. пучностях амплитуды волны ...??
Вот Ваше
// Нагрузка включена между узлами и пучностями этой волны.//
Это как ? При 1мгц подключаемся к тонкому проводку однопроводки с разносом узлов подключения в 150 метров ??
и вот Ваш же ответ
//Подключай к его концу вилку Авраменко и будет тебе счастье//
Вам не кажется , что Вы сами себя "закопали" ?
Поясняю смысл вопроса - при раскладе периода волны понятия энергии расходятся на 2-а понятия - положительная полуволна и отрицательная полуволна . Каждая из этих полуволн имеет 2-а магнитных полюса и переход через ноль в середине периода . Что способствует логическому рассуждению о НЕСМЕШИВАНИИ подобных образований т.к. они сдвинуты по времени ....но вот с полюсами заковыка .
Вы можите пояснить ситуацию с отрицательной полуволной ?
В случае работы вертикального излучателя происходит расширение горизонтального излучения предыдущего состояния сформированного поля , а если есть тенденция к распространению энергии по "тонкому" проводку то каждая ,последующая субстанция ,сходимая с излучателя "нанизывается" К предыдущей , образуется т.н. канал ЭНЕРГИИ .
Примерно тоже самое формирует и направленная антенна в радиосвязи...
Так вот вопрос - каким образом "уживаются" 2-а образования энергетически совершенно одинаковые в одном периоде волны ?
Неужели не видно элементарных вещей? Паразитных ёмкостей ,превращающих т.н. вилку А. в обычую радиотехническую схему удвоителя ?! Что в вилкеА. нет частотновыделяющих цепей ,а без них ток в данном устройстве определён скинэффектом "тонкого" проводника ??
Вопрос то состоит в том , что насколько вероятно подключение к концу длинной линии частотного контура не имеющего второго провода и снимающего ЭНЕРГИЮ с зон расположенных друг от друга на расстоянии 180° т.е. пучностях амплитуды волны ...??
Вот Ваше
// Нагрузка включена между узлами и пучностями этой волны.//
Это как ? При 1мгц подключаемся к тонкому проводку однопроводки с разносом узлов подключения в 150 метров ??
и вот Ваш же ответ
//Подключай к его концу вилку Авраменко и будет тебе счастье//
Вам не кажется , что Вы сами себя "закопали" ?
Поясняю смысл вопроса - при раскладе периода волны понятия энергии расходятся на 2-а понятия - положительная полуволна и отрицательная полуволна . Каждая из этих полуволн имеет 2-а магнитных полюса и переход через ноль в середине периода . Что способствует логическому рассуждению о НЕСМЕШИВАНИИ подобных образований т.к. они сдвинуты по времени ....но вот с полюсами заковыка .
Вы можите пояснить ситуацию с отрицательной полуволной ?
В случае работы вертикального излучателя происходит расширение горизонтального излучения предыдущего состояния сформированного поля , а если есть тенденция к распространению энергии по "тонкому" проводку то каждая ,последующая субстанция ,сходимая с излучателя "нанизывается" К предыдущей , образуется т.н. канал ЭНЕРГИИ .
Примерно тоже самое формирует и направленная антенна в радиосвязи...
Так вот вопрос - каким образом "уживаются" 2-а образования энергетически совершенно одинаковые в одном периоде волны ?
Вот Вам пример того , что как трудно обьяснить чтото либо давно забытое , либо другой подход к теме...
Могу ещё одну казуистику подбросить :
Все видели опыт по квантам - проход частицы через щель ....а вот сравнение с радиотехникой так никто и не "сообразил" .
Т.е. массу доп/линий на экране видят все, а вот наличие гармоник в радиосигнале как то не замечают .
Причём заикаются о свойствах волнового характера ...а "покопать" ? ,-то даже не преставляют такие понятия как - /помеха по зеркальному каналу/ .../по соседнему каналу/ ....меня в своё время гоняли по соответствующим лабораторным работам !
Однопроводка по А. - решается на раз - ложится вилка в экран и без всяких выкрутас выявляются паразитные ёмкостя ....далее берём лист бумаги и рисуем схему - выясняется , что ЭТО давным давно разработанный в радиотехнике - удвоитель! НО нифига ! - ЭТО окаатца "изобрёл " ктото и даже своим именем назвал...теперь эта бредятина заполонила страницы печатной продукции !
Чем Вы сможите обьяснить общность магнитных силовых линий на совремённых рисунках твёрдотельных магнитов, электромагнитов.... ?
Или полуволна ! Обычный опыт с введением и выходом полюса магнита в металлическое кольцо т.е. присутствует как ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ЭДС так и ОТРИЦАТЕЛьНАЯ ...только вот ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ энергии НЕ бывает ... ...а рисунок в тырнете, поясняющий получение кольцевого тока , выполнен с ошибкой!
а в моторах в такой момент перехода коллектор попросту отключает соответствующую обмотку !
А подумать ? ...угу...думают со времён изобретения самого мотора...
Впрочем - таки изобрели!
Беру вои слова взад!! ЭТО импульсный моторчик! т.е. электромагнитное устройство использующее ПРИТЯЖЕНИЕ полюсов ! А вот почему Не используется ОТТАЛКИВАНИЕ ПОЛЮСОВ ? Ведь на тех же габбаритах можно выиграть по мощности на валу ВДВОЕ!!
Ролик под прикрытием ?
Задачка легко решаемая ...
ВН в одной плате создаётся умножителем т.е. ЭНЕРГИЯ копится в конденсаторах .
На второй платке таких кондеев нет - сама искра довольно слабая (тысячь на 5) .
Удивительно не свечение лампочки , а неспособность товарисчей анализировать получаемую энергию на выходе в момент времени.
Т.е. когда работает умножитель то величина ЭНЕРГИИ в момент времени , раз в 100 больше чем единичный разряд...
ЭТО и есть "эхфект" в устройствах сверхединичного получения ....или по колхозно/крестьянски ,- ПРЕОБРАЗОВАНИЕ высокой частоты(так себе энергоёмкую) в низкую (но ЭНЕРГОЁМКУЮ ! )
К примеру - ВЧ (низкоёмкая энергия) применяется для выжигания тату...а таже энергия, но накопленная в кондее, - запускает сердечнию мышцу током до 30А !! (дифибриллятор!)
Вот отсюда и свечение лампочек ... тем более чо любая лампочка имеет ИНЕРЦИЮ нити накаливания ....
Есть ещё понятие - /согласование нагрузок/ т.е. когда лампочка горит при КЗ её же ... типа - ХОХМА! Но всё просто - само КЗ обладает индуктивным характером и ес-но свойством накапливания ЭНЕРГИИ!
Ну а если покопать в физике приямого проводника то можно многое найти не описанного в литературе!!
Твой анализ однако, совсем не лучше.
Что касается схемы.
1 Замеры произведены некорректно . Соответственно все выводы сделанные из них, будут неверны. Если уж на то пошло, то нужен двухканальный осциллограф один канал которого отслеживает потреблению по входу, второй отдачу по выходу. Сравниваем, вычисляем и иначе никак.
2 В схеме вне всякого сомнения генерируется СЕ энергия которая и зажигает лампочки накаливания. Причем выходная цепь явно не оптимизирована что обуславливает огромные потери, иначе бы они просто сгорели. Оптимизировать схему , задача не сложная и не требующая никаких дорогостоящих приборов и материалов.
Неужели не понятно , что БИФ - всего навсего импровизированный кондей времён тму тараканья 
Данко - пламенный мотор!
