Первый пост темы: Antek Post: #691952 От:14.09.2020 (17:45) Накопление энергии в окружающем пространстве и возможность её возвращения или передачи на расстояние.
Antek Пост: 829228 От 09.Apr.2023 (15:21)
Нет,это схема Валеры,как сложить статику из бифиляра с энергией,запасённой в резонансном контуре 50Гц.Не показан только пиковый детектор и схема обеспечивающая взаимную синхронизацию процессов.
Принцип такой
Ты не увидел аналогию. 😕 У Валеры на схеме показан только чашечный транс и его включение в резонансный контур. В этой схеме пиковый детектор не нужен , достаточно переворота фазы. Детектор нужен для схемы с двумя разрядниками. В трансе на чашках и в резонансном контуре.
Я не увидел ссылку.Так это и есть процесс-расщепление и затем соединение.Расщепление у Валеры на схеме не показано,вот потому и не увидел.Узел синхронизации ещё нужен,которых я не наблюдаю в обеих случаях.Если подумать,то и не нужен.Спасибо.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 829255 От 09.Apr.2023 (17:58)
Я не увидел ссылку.Так это и есть процесс-расщепление и затем соединение.Расщепление у Валеры на схеме не показано,вот потому и не увидел.Узел синхронизации ещё нужен,которых я не наблюдаю в обеих случаях.Если подумать,то и не нужен.Спасибо.
Да что вы там всё синхронизируете?
Без этого ни как не обойтись?
Может не надо ничего синхронизировать, может это лишнее, или синхронизируете не то что надо.
что то я не припомню чтоб Тесла синхронизацию делал
Antek Пост: 829287 От 09.Apr.2023 (23:04)
Н.Тесла делал,но секретную.
Да это не синхронизация была, я тестил такое и удачно.
это усиление при работе на холостом ходу.
если подключить конденсатор к 220в потребление от сети будет?
Я тебе приоткрою тайну,обычные схемы,это полное отсутствие этой синхронизации и поэтому они подединичны.
ХХ-это работа устройств без отбора энергии.Вспомни как прекрасная женщина изящно переносила наведенный электростатический заряд.
Тог,что в том ролике главное?
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Антек, вот скажу не тая ни чего, сначало идёт резонанс для раскачки контура, потом резонатор с разрядником в нем частот этих, да до фига блин и все резонирует, с чем резонирует это уже другой вопрос.
Затем мы заряжает конденсатор посредством бифа.
Ну и на сладкое, снимаем импульсно с этого конденсатора.
заряжается он с частотой 1лям, да даже больше частота в гигагерц уходит.
А снимаем с частотой 50Гц, всё.
Накачали импульсно, сняли импульсно.
Это и есть в скором будущем новые усовершенствованные блоки питания.
Сейчас они только импульсно накачивают, а съем идёт по старинке, трансформаторно.
Нет там ни какой синхронизации, с чем синхронизировать?
Съем другая система уже, не зависит от первой, накачки.
//что в том ролике главное? //
Если,б в ролике был мужик то отношение было,б совсем другое 😏 Мадам работала по методичке! Которую ей вбили !! Анализа - никакого !
ВЫ, ребятки ,-переливаете пустое в порожнее вместо того чтобы изучить саму основу....
Основа - строение ЭЛЕКТРОНА ...а оно таки одинаково ВСЕГДА! 😏 И вот народ начинает выкручивать из "мокрой тряпки" остатки разума...;-)
Ну...каждому своё 😏 ...ктото и фарш целиком глотает... 😏
Ну , по чесноку- пора,б на следующий уровень !
Исходник - как может сформироваться ЭЛЕКТРОН ?
Зная основы работы такого образования (ну хоть бы в первом приближении) уже раскроются необозримые дали !! 😏
А вот ты повтори,что делала она,если мысленно не способен понять суть,много нового узнаешь.Женщина сдесь не при чем,это же мог делать и мужчина.Чтобы понять свойства предмета -ни к чему его дробить на атомы и изучать,выдумывать мысленные образы оторванные от действительности.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
В этом ролике - инфа для детской песочницы! Основы - тесезеть! 😏 .
Ну и где мадам раскрывает ...ну хоть бы полярность ЗАРЯДА ? 😏 Увы...
А может гдето раскрыто свойство сохранения области ЗАРЯДА ?
Увы...- ПО НУЛЯМ!
Ну ,а сам набор ЭНЕРГИИ в подобном образовании ? ...увы - тоже дохляк!
Вот поэтому - народ на нижнем уровне ,,,
На рисунке эксы гдето 15-20-летней давности ....;-)
Вывод - электростатика - НЕ метод для народа ...а так себе - детские шалости ! 😏
Так заземлять(подключать нагрузку) и заряжать нужно строго в определенные моменты это и есть синхронизация разных процессов.Разрегулируй клапана или момент зажигания смеси в бензиновом движке и попробуй его завести.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Таки вот ролик ...чел постарался :
,,,,
Надоже - блокировка работает! Тогда [ссылка]
Пост19361
.............................
я не со всеми пунктами согласен , но чел таки старался ... 😏
Но из него можно посчитать ,- сколько "стоит" перегнать обычную энергию на /радиант/ и О! УЖОССС ....какието крохи! Причём электростатические .
Я получал наведение подобного излучения на ИЗОЛИРОВАННОМ !!приёмнике ( т.е. работала ВОЛНА! ) - в моём понимании - это работа излучения получаемого от ионизации работы установки ВН. Можно представить себе размеры подобной волны и размеры самой приёмной части ...- никто ни сном ни духом... Приёмник был - металлический стержень около 200мм ,и наводка на нём - потенциал ВН который сам по себе прошибал около 20мм.
Для моего конструктива - ЭТО было помехой и последовало корректировка конструкции.
Использование ВН есть в медицине (чел сидит в поле образованном обкладками конденсатора )...
Самодельшики подобных устройств даёт грандиозных МАХ по таким схемам (главное в процессе не использование суперь-пуперь ВН , а подход к ПОРОГУ срабатывания эффекта...а он довольно низкий - около 5-7кв)
Т.е. да и сам эффект высывается преобразованием молекул воздуха , что также не вяжется с предложениями ГУРУ . ПО ним воздействие на ХЯС идёт от 500000вольт , при температуре не менее 50000°С ...
Так что что Вы там "выкапали" за радиант ?? ...;-)
Я уже писал-это продольная волна электростатической природы нечто похожее на звуковую волну после взрыва ВВ.Она обладает уникальными свойствами,ее энергетика не при чем,прибавка из окружающего пространства.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Лана...
Расскажу Вам кое что из моих логических рассуждений:
Формирование области с ЭНЕРГИЕЙ связано с атомной структурой "захваченной" частицы т.е. на сегодня - ЭТО - ЭЛЕКТРОН .
Электрон называют - частица (но никто не сказал , что это некий "образец" имеющий ВЕС )
А вот если ЭТО вихревое образование - то ВСЁ сходится ! Тут и МАССА - создание центробежных сил , а значит и реактивный ТОК (движение материи в пространстве ВСЕГДА вызывает ТОК и на его основе - магнитное поле) ...
Вот туто и грабли! Главный вопрос - а почему при накачке (рождении) электрона возникает реактивный ТОК т.е. то ,что замкнуто в кольцо и имеет жизнь в несколько десятков триллионов лет ?
А отсюда и сам заряд такого образования или "частицы" . Но вот дело в том , что сам Электрон Не способен нести ЭНЕРГИЮ ...он способен только её ПЕРЕДАТЬ к менее энергопотенциальному Электрону в цепочке (но сам то имеет собственный заряд для поддержания своей собственной структуры)
.
В нашем понимании - Электрон имеет свойство "дышать" т.е. при захвате ЭНЕРГИИ со стороны он изменяет свой обьём (обьём - есть ометание некоторой части пространства(среды) .
Отбор этого "расширения" устройством потребления и есть та ЭНЕРГИЯ которую народ и использует для "лампочки" - 😏 т.е. прохождение ЭНЕРГИИ через активную/реактивную нагрузку - есть согласование электромагнитной энергии с реальной активной и т.п нагрузками .
Простой пример из школьного учебника и тот преподносится с ошибкой :
" катод ЭЛТ излучает электроны которые летят к аноду (экрану с нанесённым люминофором) и бомбардируя его вызывают свечение "
Так что вызывает свечение - ошмётки(реальные частицы покрытия) с катода(он теряет эмиссию) или вихревое образование - электрон ?!
Свечение люминофора - это работа вихревого образования или как ?
Когда возникли и у кого мысли о возможности перегона ошмётков с люминофора назад в катод ....ведь люминофор уже "убит" межмолекулярными реакциями т.е.- "угрюмо потускнел" ? 😏
Переезжаем к "радианту" т.е. некое "холодное" образование статического электричества .
Имеет ли такое образование хуть чутьчуть практическое применение ?
Увы - нет! Температура там = нулю (по заверениям некоторых авторов ) , постороннее излучение - отсутствует - ибо там нет реакции по магнитным полям ,,, также отсутствует и ультрафиолет ....
Ну, а что там ПРИСУТСТВУЕТ для народного хозяйства ?
Единственное применение - это на картинке из тырнета - но сегодня от такого метода уже отказались .
В размышлениях - статика такого типа способна слегка "массажировать " кожу , а через неё и улучшать кровеснабжение поверхностных слоёв ...
Проникновение в мозговые центры -крайне сомнительно ...
.................................................
ЗАРЯД - мать его!! Получается , что заряд - это некая завязка между молекулой вещества и связкой с атомарной (вихревой) частью "разорванной " молекулой (либо кислородом , либо водородом)
Такое образование НЕ имеет радиоизлучения и сохраняет состояние покоя (теоретически ... практически - от нескольких секунд до нескольких минут ,а то и часов в зависимости от применения диэлектрика) .
ПО нашей биологии такое образование долго не живёт т.к. СРЕДА имеет способность уравновешивать (баланс) своё состояние ...
На таком принципе работает т.н . корректор Берсенева [ссылка]
Ты никогда не поймёшь Радиант с позиций своих знаний.Нет у тебя таких знаний,не вложили в твою светлую голову,хотя информация о них есть и приличное количество.Ты воспринимаешь ее от слова никак,потому,что не понимаешь и твой мозг даёт тебе вместо ответа стандартную заготовку-такого быть не может.Хочешь узнать новое,нужно разбираться чтобы понять.Но ты разбираться ленишься.В таком случае ничем тебе помочь не могу.😏
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 829255 От 09.Apr.2023 (17:58)
Я не увидел ссылку.Так это и есть процесс-расщепление и затем соединение.Расщепление у Валеры на схеме не показано,вот потому и не увидел.Узел синхронизации ещё нужен,которых я не наблюдаю в обеих случаях.Если подумать,то и не нужен.Спасибо.
Да что вы там всё синхронизируете?
Без этого ни как не обойтись?
Может не надо ничего синхронизировать, может это лишнее, или синхронизируете не то что надо.
что то я не припомню чтоб Тесла синхронизацию делал
В ветке у Валеры был разговор про раскачку бифилярки. Про резонанс и какой. Уже к сожалению эти посты потёрли. Вот у меня сохранился скрин, где Валера объясняет, что это не резонанс в обычном понимании , а синхронизированная раскачка. Получается бифилярку нужно раскачивать синхронизированными импульсами. Без синхронизации никак...
Antek |
Post:829233 - Date: 09.04.23(15:48)
a50c72.webp
