Логика в голове бушует и слетает с катушек. Если все силы и векторы сонаправлены, откуда взяться потерям...
Вводные данные и условия для решения задачи:
─ 1200 мм – D рабочего колеса турбины
─ 80 шт – лопатки по длине окружности
─ 2.0 кгс/импульс х 1 лопатка – условный параметр в кгс
─ 25 об/сек*1500 об/мин. – угловая скорость рабочего колеса
─ 2000 шт. – импульс/лопатка за 1 сек/0.00005 сек.
─ 94.5 м/сек. – линейная скорость потока
─ 75о – угол лопатки к перпендикуляру потока и рабочего колеса
Рассчитать:
─ Мощность рабочего колеса турбины в кВтч
─ Время разгона рабочего колеса турбины до заданных параметров от 0"
Условия нахождения рабочего колеса турбины:
─ 1400 мм – D стального корпуса
─ Вертикальная ориентация рабочего колеса в корпусе турбины с горизонтальной ориентацией
─ Нижний сброс отработанной воды
При условии сонаправленных потоков гидро и аэровекторах вращения рабочего колеса в корпусе турбины рассчитать:
─ Коэффициент (%) потерь от диссипативных сил.
─ Коэффициент (%) потерь от трения
Откуда такие скорости потока воды,сто метров в секунду ?
Так не бывает.
з.ы. Вот тута фрицы придумали как насос сделать,который
бесплатно качает. фрицы текст какой-нибудь
А вот тут как ветряк сам на себя дует и крутится... ветряк
Не существует стандартной схемы рассчета твоей турбины. Слишком много вводных данных. Однако мой солидный практический опыт подсказывает мне, что устройство описанной тобой турбины крайне не эффективно.
Большое количество лопаток, создает большое количество паразитных завихрений сильно снижающих и без того низкий КПД.
Обычное водяное колесо и то эффективнее.
Твоя тема близка мне тем, что я сам занимаюсь турбинами. Правдя я занимаюсь сверхьеденичными турбинами.
Но прежде чем ими заняться мне пришлось изучить все известные виды турбин.
Если не можешь нарисовать конструкцию своей турбины, можешь хотябы сказать, за чем тебе нужны рассчеты?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ЛабоЛаторка. Да, забыл скопировать. Сопротивление и при ламинарном и при турбулентном потоках. Количество лопаток соизмеримо скорости потока, про паразитов можно не задумываться сильно.
И всё таки, "какая у людей жизнь интересная"...
Вышел на трибуну человек, не вникая ни в условия задачи, ни в условия диспозиции железяки, без Рейнольдса под ручку ...
Эмпирически и пророчески (без дорожной карты, на умозаключениях) высокопарно произнес:
- "У Вас (и почему то "тебя", кореш, чё уж там) 90%. Я твердо знаю - 90%"
TehnoLine Пост: 828637 От 01.Apr.2023 (15:57)
И всё таки, "какая у людей жизнь интересная"...
Вышел на трибуну человек, не вникая ни в условия задачи, ни в условия диспозиции железяки, без Рейнольдса под ручку ...
Эмпирически и пророчески (без дорожной карты, на умозаключениях) высокопарно произнес:
- "У Вас (и почему то "тебя", кореш, чё уж там) 90%. Я твердо знаю - 90%"
90% это не точно, возможно и больше.))) Мои выводы основаны на твоем описании турбины. Возможно я не верно понял её конструкцию. Но ведь ты категорически отказываешься предоставить схемку иль чертежик своей турбины. Так что необессудь.
Ну и почитай на досуге правила форма. Они прелписывают обращение на "ты" Правила есть правила, зачем лезть со своим уставом в чужой монастырь?
Если обращение на "ты" тебя оскорбляет, выскажи свои претензии модератору форума.
Поверь, здесь никто не станет решать твои задачки. Они никому не нужны, именно по этому они твои.
К сожалению здесь я единственный, кто занимается турбинами и насосами на практике. По этому в своей теме ты больше никого и не видишь.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
