Первый пост темы: rezoner Post: #710698 От:27.01.2021 (09:57) sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем 😊
spaceon Пост: 826820 От 13.Mar.2023 (16:20)
предыдущее не заработало, теперь жругое.
не доходит пока до человека даже через руки.
бох любит троицу видимо))))
Всё с точностью до наоборот, Как раз через руки и подтверждается всё что я говорил.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner Пост: 826811 От 13.Mar.2023 (10:26)
Сайрус какие силы действуют на тело, вращающееся на веревке? И тему они равны?
Силы самые простые. Сила инерции и сила натяжения верёвки.
а где же ЦБС?
Сумарный вектор этих двух сил и есть ЦБС.
А нарисовать эти вектора сможешь? Я думаю, что когда начнешь рисовать, то поймешь, что сморозил глупость.
Конечно смогу. Я уже выклалывал рисунок. Но кроме Алексея его никто понять не смог. Ненависть ко мне делает тебя слепым ко всему, что я говорю. Смотри рисунок ещё раз и считай, если умеешь.
Я уже выклалывал рисунок. Но кроме Алексея его никто понять не смог.
а теперь нарисуй вектора "ЦБС" касательно к дугам, тож будет крутиться, но прибавки не будет, так как её просто нет.
Ненависть ко мне делает тебя слепым ко всему, что я говорю.
это кто ж тебя ненавидит, аж слепнет от ненависти? Ты слишком много о себе мнишь.
Тебе больше подходит -Никто меня не понимает, рассудок мой изнемогает, и молча гибнуть я должна.
rezoner Пост: 826811 От 13.Mar.2023 (10:26)
Сайрус какие силы действуют на тело, вращающееся на веревке? И тему они равны?
Силы самые простые. Сила инерции и сила натяжения верёвки.
а где же ЦБС?
Сумарный вектор этих двух сил и есть ЦБС.
А нарисовать эти вектора сможешь? Я думаю, что когда начнешь рисовать, то поймешь, что сморозил глупость.
Конечно смогу. Я уже выклалывал рисунок. Но кроме Алексея его никто понять не смог. Ненависть ко мне делает тебя слепым ко всему, что я говорю. Смотри рисунок ещё раз и считай, если умеешь.
Ты не то нарисовал. Ты говорил о ЦСС, о силе инерции и сумме этих двух сил, которая есть ЦБС. Это твои слова. Рисуй!
Я уже выклалывал рисунок. Но кроме Алексея его никто понять не смог.
а теперь нарисуй вектора "ЦБС" касательно к дугам, тож будет крутиться, но прибавки не будет, так как её просто нет.
Ненависть ко мне делает тебя слепым ко всему, что я говорю.
это кто ж тебя ненавидит, аж слепнет от ненависти? Ты слишком много о себе мнишь.
Тебе больше подходит -Никто меня не понимает, рассудок мой изнемогает, и молча гибнуть я должна.
Ты что в шары долбишься? Там все вектора уже нарисованы.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
spaceon Пост: 826820 От 13.Mar.2023 (16:20)
предыдущее не заработало, теперь жругое.
не доходит пока до человека даже через руки.
По моему наоборот, дошло. Потому он и переключился на использование жидкости . Можно и твердые шарики гонять по спирали, но жидкость гораздо проще.
В прошлой конструкции были ролики, которые давили на изогнутые рычаги. Но в ней мне не нравилось это дрыганье.
Я думал над тем, как получить постоянное вращение при помощи ЦБС и как упростить конструктив. К такой турбине я пришёл логическим путём, и тогда понял как работала турбина Шаубергера, Мазенауэра и Клема. По формам их каналов видно что все они использовали один принцип. Хотя и разные рабочие жидкости. Но идеальной жидкостью для такого двигателя является ртуть.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Извиняюсь, народ, но что-то где-то вы, по-моему, слебиральничали...
Позвольте мне, дурковатому, напомнить вам из своего неполного архива.
Альзо: "...Человек высказывает бредовые идеи, в истинности которых он убеждён, несмотря на объективные разумные доводы и доказательства нелепости этих идей. Порождаемая этими субъектами реальность не имеет никакого отношения к действительности. ПОПЫТКИ ПЕРЕУБЕДИТЬ ПОРАЖЁННЫХ СУБЪЕКТОВ БЕЗРЕЗУЛЬТАТНЫ. Они могут быть подвержены возникновению различных галлюцинаций..." ну и тд.
Вы, в-общем-то, так называемые разумные люди, до сих пор терпите визги "Степного Гения" или "Безумного сверх-Лётчика", да и не только их?
Обидно за интеллектуала-дедивана, который мастерски подшучивает на этими шизофрениками, обидно за генмиха, обидно за... за всех вас разумных.
По-возможности, лечите их, хотя надежды никакой.
Или всё же есть?
Или, наконец - в больницу?!
Я аж слезу пустил.😬 Особенно понравилось про "объективные доводы" и "степного Гения"
Долго наверное думал чтобы так остро резануть по живому 😎
Но получилось все как-то наиграно. НЕ ВЕРЮ! давай второй дубль.
Ивашка Яшкин сын. Ты не на трибуне, заточку попроще сделай.
На степного гения я не обижаюсь. Можешь и в предь так меня называть.
А вот насчёт "объективных доводов" хотелось бы поподробней остановиться. Ты их видел, может приведёшь хоть один пример? Или твоё дело, насрать враньём и в норку? Ещё один инфузорий туфелькович. 😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 827059 От 16.Mar.2023 (18:18)
Я аж слезу пустил.😬 Особенно понравилось про "объективные доводы" и "степного Гения"
Долго наверное думал чтобы так остро резануть по живому 😎
Но получилось все как-то наиграно. НЕ ВЕРЮ! давай второй дубль.
Ивашка Яшкин сын. Ты не на трибуне, заточку попроще сделай.
На степного гения я не обижаюсь. Можешь и в предь так меня называть.
А вот насчёт "объективных доводов" хотелось бы поподробней остановиться. Ты их видел, может приведёшь хоть один пример? Или твоё дело, насрать враньём и в норку? Ещё один инфузорий туфелькович. 😬
Што, подгорает кому-то в числе других?
Тебя-то кто сюда звал, Степной Лузер?
Не надо кидаться грязными какашками. Будьте терпимее: пусть творческий человек творит как умеет. Жизнь сама расставит все по местам и сама набъет нужных шишек кому надо. А брызгание слюной выставляет вас самих больными людьми.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
