Первый пост темы: Tref Post: #825528 От:27.02.2023 (17:16) Как меня уверили на скифе, давление в перевёрнутом сосуде зависит от высоты столба.
Если это верно, то следующая система будет работать. Имеем цепь с поплавками, связанными между собой воздушными магистралями и управляемыми клапанами. Нижний поплавок проходит на глубине 4 метра.
Высота воды от уровня жидкости в перевёрнутом сосуде 5 метров.
Когда верхний поплавок входит туда, воздух из верхнего поплавка выдавливается в нижний.
На глубине пузырь меньше, зато сила Архимеда больше, У поверхности сила Архимеда меньше, зато пузырь больше.
Получается что подъёмная сила пузыря одинаковая на любой глубине сосуда.
Получи за "Павлика", памперсы смени недоделанный пророк дерьмонауки.
Обкуренный, где эту дурь вычитал? Со своего степного учебника под именем СРУН? Как ты смог это проверить? У вас ведь вода дефицит😀.
Больной на всю голову, записывай шпаргалку: сила Архимеда, для неизменного объема V = const, в не зависимости от глубины погружения, будет всегда F = const.
Обкуренное дерьмо, взгляни на формулу, которую ты чмо обосранное еще не успел отменить:
Fa = ро * g * V.
Где ты баран обкуренный усмотрел высоту(глубину) h-?
Мое объяснение силы Архимеда для адекватных людей.
С погружением тела, неизменного объема, давление будет возрастать с глубиной, это линейная функция, прямо пропорциональная h.
Давление P=ро*g*(h1-h2) на тело будет создаваться как с верху h1 тела так и снизу h2, дельта h, но так как объем тела не меняется=const то и разность давлений снизу и сверху = const и не зависит от глубины. Функция ЛИНЕЙНАЯ!
Азиатский обкуренный дебил этого не понимает.
Tref Пост: 826218 От 06.Mar.2023 (15:04)
Вот что написали касательно давления в перевёрнутом сосуде:
Берете высоту столба жидкости над уровнем жидкости в чашке h.
Столб жидкости тянет вниз с силой F=m*g=ro * V * g= ro * h * S* g.
Создает разность давлений dP=F/S=ro * h * g, за счет чего и удерживается избыточный уровень.
Работает только до dP = атмосферному давлению, потом получается барометр.
Мил человек, возьми стакан, налей воды с верхом, накрой смоченной бумажкой и придерживая переверни стакан, руку убери и ни одна капля с стакана перевернутого не вытечет. Воду удерживает атмосферное давление, а не учебник азиата СРУНА дебильного.
Tref Пост: 826218 От 06.Mar.2023 (15:04)
Вот что написали касательно давления в перевёрнутом сосуде:
Берете высоту столба жидкости над уровнем жидкости в чашке h.
Столб жидкости тянет вниз с силой F=m*g=ro * V * g= ro * h * S* g.
Создает разность давлений dP=F/S=ro * h * g, за счет чего и удерживается избыточный уровень.
Работает только до dP = атмосферному давлению, потом получается барометр.
Мил человек, возьми стакан, налей воды с верхом, накрой смоченной бумажкой и придерживая переверни стакан, руку убери и ни одна капля с стакана перевернутого не вытечет. Воду удерживает атмосферное давление, а не учебник азиата СРУНА дебильного.
Я знаю. Потому и столб при одной атмосфере выше 10 метров не сделать.
Меня, мля, интересует, как считать давление под перевёрнутым сосудом.
Меня, мля, интересует, как считать давление под перевёрнутым сосудом.
От уровня жидкости? От верха сосуда?
Ро же аш или чё?!!!
В открытой части жидкости давление у поверхности воды (h=0) равно Pа. Теперь подныривай под стакан и плыви вверх P =Pа - ro*g*h. При h~= 9.8м P=Pкип, где Pкип - давление насыщенных паров воды при данной температуре.
Где ты баран обкуренный усмотрел высоту(глубину) h-?
Да там же где и про то что напряжение в ЛЭП увеличивают не для того чтобы уменьшить ток и потери энергий на нагрев проводов и наводки вокруг линий при передаче электроэнергий а для того только чтобы увеличить передаваемую мощность. Вроде как бы правильно но всё же неправильно....
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Мысленный эксперимент показал, что давление в перевёрнутом сосуде нужно считать от уровня жидкости в основном сосуде.
Сам эксперимент. Берём два сосуда. Один высотой в метр, другой - в половину метра. Если их соединить между собой в верхней части меньшего сосуда, вода не станет перетекать из одного в другой.
Что у них общего? Расстояние от уровня жидкости в основном сосуде.
Следовательно, давление в перевёрнутом сосуде в выбранной точке будет равно атмосферному минус ро же аш, где аш - расстояние до уровня жидкости в основном сосуде.
Вариант беззатратного (?) погружения поплавка в жидкость.
Сквозь сосуд проходит подвижный шток (через сальники)
в штоке есть сквозное отверстие, в которое вставляется точно повторяющий его форму поплавок.
И задвигаем....
Ingener Пост: 831404 От 28.Apr.2023 (09:56)
Вариант беззатратного (?) погружения поплавка в жидкость.
И задвигаем....
А в следующем цикле, кто будет воду на месте твердотельного поплавка удалять? Пушкин?
Но это очень хорошо, что инженеры начали задумываться о самой возможности беззатратного утопления твердотельного поплавка на любую глубину. Эдак, таки дотумкают непротиворечивый вариант для энергодобычи.
Мобыть и до электродинамического аналога сообразят. Будем надеятся...
street Пост: 831406 От 29.Apr.2023 (10:30)
А в следующем цикле, кто будет воду на месте твердотельного поплавка удалять? Пушкин?
какой нетерпеливый...не беги впереди паровоза....а то хвост прищемит)
Речь пока об одном цикле.
И так уже сунуть поплавок на глубину без затрат - хорошо.
что дальше - пока навскидку - заткнуть место поплавка заглушкой нейтральной плавучести - тоже затрат не надо.
Организовать цикл движения заглушек и поплавков - это уже второй вопрос.
Возможно, он и не решаемый 😕
Ingener Пост: 831421 От 29.Apr.2023 (15:27)
Речь пока об одном цикле.
И так уже сунуть поплавок на глубину без затрат - хорошо
Так я и говорю - очень хорошо, что инженеры уже не отрицают саму таковую возможность в принципе.
что дальше - пока навскидку - заткнуть место поплавка заглушкой нейтральной плавучести - тоже затрат не надо.
Организовать цикл движения заглушек и поплавков - это уже второй вопрос.
Возможно, он и не решаемый
Теоритицки решаемый легко, практицки могут быть варианты. Как те которые дадут много энергии, так и те которые дадут много потерь.
street Пост: 831406 От 29.Apr.2023 (10:30)
А в следующем цикле, кто будет воду на месте твердотельного поплавка удалять? Пушкин?
какой нетерпеливый...не беги впереди паровоза....а то хвост прищемит)
Речь пока об одном цикле.
И так уже сунуть поплавок на глубину без затрат - хорошо.
что дальше - пока навскидку - заткнуть место поплавка заглушкой нейтральной плавучести - тоже затрат не надо.
Организовать цикл движения заглушек и поплавков - это уже второй вопрос.
Возможно, он и не решаемый 😕
Одноцикловых "вечняков" можно придумать много. А толку-то?
С заглушкой нейтральной плавучести ничего хорошего не выйдет, так как она должна иметь объёмную плотность воды, следовательно - довольно большой вес.
И этот вес нам придётся поднимать от хитрого шлюза до уровня воды, чтобы потом ещё и притопив, вставить вместо поплавка.
А поплавок даст примерно столько же энергии, сколько потратим на перемещение заглушки.
Можно, разумеется, изначально держать кучу заглушек в воде. Но они рано или поздно кончатся, и с каждой итерацией количество воды будет уменьшаться на объём заглушки.
Конструкция имеет право на жизнь только в том случае, если кто-то будет на халяву поднимать и топить заглушку.
Я много подобных конструкций уже передумал. Просто я не выкладываю неудачные попытки мысленных экспериментов.
Pavel1 |
Post:826449 - Date: 08.03.23(09:22)
