Первый пост темы: valeralap Post: #626158 От:08.06.2019 (08:37) Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
JnoVa Пост: 825870 От 02.Mar.2023 (19:30)
Это спор как про изобретателей радио - Маркони или Попов.
...никакой не спор...Тесла был неплохим бизнесменом и очень неплохо пользовался чужими теориями...и потом патентовался...пример Никола Тесла впервые догадался реализовать теорию Араго о вращающемся магнитном поле....так появилась его двухфазная система, а потом и четырехфазная...но мы пользуемся сегодня трехфазными системами переменного тока и трехфазными двигателями изобретенные Доливо-Добровольским...при этом изобретатель трех фаз тщетно пытался запатентовать свои открытия и все ими пользуются, а Тесла запатентовал и никто не пользуется...😬 😬 😬
Плавненько перехожу к теме любимого и ненавистного радианта.
Подведём промежуточный итог. Новый вид энергии космические лучи или радиантная энергия. Радиантный -луч-импульс однополярный потенциалом выше 13,6 кВ без переднего и заднего фронтов. Устройство для аккумулирования радианта называется бифилярная катушка Никола Тесла. valeralap, будет продолжение или это всё? Да ещё у мня вопрос, в разделе радиотехники линий задержки или линий с распределенными параметрами, на что обратить особо внимание?
Antek Пост: 825666 От 01.Mar.2023 (09:53)
Ты не в том направлении думаешь.Чтобы думать,нужно понимать происходящие процессы.Человек,это машина и думает простым перебором вариантов ища логические связи.Нет в памяти базы,с которой есть возможность оперировать-мышление не возможно.Нужно загружать в память(изучать) правильную информацию,чтобы понять принцип.Ты хочешь найти прибавку в бифилярной катушке,как Шарп в переливании энергии в конденсаторе-ее там нет.Энергия появляется при организации процесса.Н.Тесла знал,что делает.
.
все правильно он думает, биф даёт прибавку. Но как это от туда вынуть, вот в чем вопрос, мне пока не удалось это осуществить 😎
Бифиляр даёт прибавку, но вынуть её из бифилярки не удаётся. А как это ты понял? Если её нельзя вытащить за какую прибавку идёт речь??
Ты на себя посмотри.Поведай миру про свои достижения.Ничего личного.От других требуешь отвечать за свои слова,то подчиняйся этому требованию и сам.Ведь для чего мы тут?Чтобы делиться.Ты поделишься,с тебя пример возьмут и с тобой поделятся.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 825910 От 02.Mar.2023 (23:37)
Ты на себя посмотри.Поведай миру про свои достижения.Ничего личного.От других требуешь отвечать за свои слова,то подчиняйся этому требованию и сам.Ведь для чего мы тут?Чтобы делиться.Ты поделишься,с тебя пример возьмут и с тобой поделятся.
Может тебе ещё ключ от квартиры где деньги лежат??? Придумал , чем с тобой поделиться-"лепестками" с соседней улицы.
Antek Пост: 825910 От 02.Mar.2023 (23:37)
Ты на себя посмотри.Поведай миру про свои достижения.Ничего личного.От других требуешь отвечать за свои слова,то подчиняйся этому требованию и сам.Ведь для чего мы тут?Чтобы делиться.Ты поделишься,с тебя пример возьмут и с тобой поделятся.
Может тебе ещё ключ от квартиры где деньги лежат??? Придумал , чем с тобой поделиться-"лепестками" с соседней улицы.
Через год побщаемся,когда всё уляжется😎
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 825910 От 02.Mar.2023 (23:37)
Ты на себя посмотри.Поведай миру про свои достижения.Ничего личного.От других требуешь отвечать за свои слова,то подчиняйся этому требованию и сам.Ведь для чего мы тут?Чтобы делиться.Ты поделишься,с тебя пример возьмут и с тобой поделятся.
Может тебе ещё ключ от квартиры где деньги лежат??? Придумал , чем с тобой поделиться-"лепестками" с соседней улицы.
Через год побщаемся,когда всё уляжется😎
Ты реально такой наивный или...? Как прежде уже ничего не будет. Ты что думаешь зря пиндосы кровью заливают бывшую Украину. Кто то должен быть уничтожен как класс. Я даже скажу тебе по секрету кто этот кто то - пиндостан.
Antek Пост: 826138 От 05.Mar.2023 (15:57)
Видно сильно тебя волнует,раз в техническую ветку в политическую превратил.Дальше только по теме.
А ты оказывается не такая простая овечка, как тут себя позиционируешь. ЦИПсО - тная подготовка манипулирования сознанием видна за версту. Технический вопрос для технической ветки. Почему valeralap рисует поляризацию диэлектрика именно вот так? Наука дура и рулят любители? А может это частный случай? Тогда для какого случая?
Antek Пост: 826146 От 05.Mar.2023 (18:56)
Ты когда заряд переносишь с расчёски на предмет,разве он заряжается обратной полярностью?Оф.наука обьясняет удержание заряда на электродах.
Понятно. В общем вашей науке точно кирдык от таких любителей. Да вам она по большому счёту и не нужна... А знаешь как расчёска заряжается?
BAP | Post: 826145 Почему valeralap рисует поляризацию диэлектрика именно вот так?
Эта картинка совсем не то, о чем ты думаешь.
В классике тебе показывают обратную картинку, где говорят о поляризации диполей.
Диполь под действием внешнего поля смещает орбиты электронов, что приводит к смещению полюсов.
Это не значит, что все электроны убежали влево, а все плюсы - вправо.
Электрон как летал вокруг ядра атома, так и летает по эллиптической орбите, только теперь она чуть сместилась в сторону внешнего поля.
И если в каждый момент времени зафиксировать состояние и просуммировать вектора, то увидим, что отрицательный полюс оказывается всегда ближе к положительному полюсу внешнего поля.
Напомню, это относительно положения диполя внутри диэлектрика, т.е. та картинка, которую показывает классика.
Мы же говорили о другом - о движении электронов на границе раздела проводник-диэлектрик, вернее, в поверхностном слое диэлектрика.
И там происходит тот же процесс, что и при электризации расчески, т.е. электроны насыщают поверхностный слой, перескакивая с проводника на диэлектрик, чем создают заряженный слой той же полярности, что и полярность проводника.
И это как раз та картинка, которая названа "ВалераЛапа-Шарпа".
Но поскольку дальше этого поверхностного слоя электроны очень медленно пробираются вглубь диэлектрика, то дальше вглубь мы увидим картинку дипольной структуры из классики, где диполи повернуты противоположным полюсом к полюсу проводника(и соответственно поверхностного слоя диэлектрика).
Однако, вопрос Валеры состоял не в том, какая картинка правильная.
Вопрос состоял в следующем:
Человек из видео говорил о том, что полюс диэлектрика разворачивает диполь, и уже диполь становится на другом конце самостоятельным полюсом для всего, что ты прислонишь снаружи к этому диэлектрику.
Но это не так - полюсом как был полюс проводника, так им и остался, а приближенный к нему диэлектрик является помехой, мешающей распространению поля от полюса в пространство.
Это два совершенно противоположных подхода к действию электрического поля на окружающие предметы.
sharp, теория довольно интересная, но шаткая. Выкачать из диэлектрика ( или туда вкачать) можно лишь то количество электронов, которое там в свободном состоянии. Не больше не меньше. А если больше, то это пробой диэлектрика. Эти свободные электроны и создают токи утечки. Так что ни о каком заряде диэлектрика в конденсаторе этими носителями речи не может быть. Разве только при определённых условиях.
Сперва ты сказал:" Так что ни о каком заряде диэлектрика в конденсаторе этими носителями речи не может быть."
Потом ты сказал: "Диэлектрик можно заряжать, свободные заряды ведь в нём существуют. Речь идёт за их количество."
Так в чем проблема? Тебя не устраивает потенциал, до которого ты можешь зарядить?
Или объем заряда, которым можно насытить диэлектрик?
Не пойму, в чем суть проблемы.
Lisp |
Post: #825878 - Date: 02.03.23(20:04)
