Модератор: dedivan

инертный это вялый, не склонный к изменениям. Если б не столб с верёвкой, то камушок летел бы по прямой. Не пойму я, что Дедиван узрел особенное в верёвке. Столб тут главный! 🤢

Скорее всего надо уточнять, о чем толкуешь. Если ЕСТЬ ЦБС - то вращающийся на веревке камень тянет веревку за ее левый конец. ЦБС приложена к веревке, тянет влево. Как всегда, вспоминаем о "натяжении" веревки, векторах, и видим, что с такой же силой, равной ЦБС, веревка тянет опору - гвоздь, столб, центр тяжести планеты - в ту же сторону, влево.

А если нет ЦБС? тогда надо сказать, что на левый конец веревки никакая сила не действует, то есть веревка вообще не натянута, она свободна. ЦСС приложена вообще не к веревке, а к вращающемуся телу, вынуждая его изменять направление движения, то есть - "сообщает" ускорение.

Если б не было ЦБС, то веревка будет свободной, не натянутой. А веревку подбирают по камешку...
При рассмотрении (изучении) инерции надо знать что-то о врожденном свойстве массы, инертности. Поскольку ортодоксы до сих пор ищут суть массы - а что это такое, то нам остается только одно - рассматривать движение камушков В СРЕДЕ, изучать взаимодействие со средой, выяснять - что такое инертность. Ортодоксы против такого подхода, потому что у них среды нет, есть "физический вакуум".

А чо есть инерция, инертность?
Когда джентльмен не знает или не хочет отвечать, пояснять - джентльмен плодит новые сущности под девизом "суета сует, – всё суета!"
Камушки, однокамушки.., ты пальцем покажы 😊

_________________
в пути...

Ну ты совсем чудак-человек! А внутри у нейтрона чего? Те же протон и электрон. Куда не пни - везде заряженные частицы. Даже в нейтральных, если они обладмют массой, есть заряженные компоненты. Иначе никакой массы (инерции) у них бы не наблюдалось!
Физические масса и инерция - суть явления чисто электродинамические.
Мы живем в электрической вселенной. И даже явление гравитации (а от сюда - и антигравитации) сводится к электрическому взаимодействию! Но это уже предмет не этой темы.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак

Электрон сверху протона, не внутрях.
И таки да, здесь про кирпич с фалой, не путать с фалосом!
А то тут... .

_________________
в пути...

Интересно, а физикам удалось получить протон из нейтрона, вышибив электрон?

Нам то проще- Нужно определить всего лишь направление действующей силы.
Сделаем проще- повесим тот же камешек на веревке. Допустим мы не знаем с какой стороны действует гравитация. Нам нужен простой опыт- определить кто тянет камушек а кто тянет веревку. Где действующая сила а где реакция опоры.
Это даже не школа- это детский сад кто то прогуливал.

_________________
я плохого не посоветую

Но вот, как всегда, на самом интересном месте!🤢 Хотя поклонникам камушков, хоть кол даже теши. 😊

А вот здесь, по мне, так вообще клиника. Проваливаться в зыбкий песок, или тонуть в воде, падать с балкона, и при этом заявлять, что это сила тянет...???

Можно ведь быть скромнее, просто говорить, что действует? Это в огород Гравиев вопрос. 😊

Это видимо всё же от догмы, что лошадь нельзя ставить позади телеги. А барана, а зубра, типа Базарова!? (шутю-шутю)

Так все правильно-именно колышек и нужно вытесать и воткнуть.
И где такая картинка получится?

_________________
я плохого не посоветую

Блин, астрономия была под конец, я там, что то на девичьи ляшки уже больше заглядывался. Да ещё и травмы, от празднования НГ. 🤢

Главное - не попутать - а чего нам надо выяснить.
Хорошо. Камешек на веревке и гравитация. Рассказывай, коли детский сад не прогулял. В моей деревне таких не было, про то что такие сады бывают узнал только когда в универ поступил...

Реакция опоры - это что-то иное у тебя, это не сила? Реакцию измеряешь в секундах?

Да, это реакция, это не активная сила.

Давай перевернем картинку- если сила тяжести у нас вниз направлена.
То как нитка будет правильно натянута?

_________________
я плохого не посоветую

Обратная акция даже не по-русски. Наверное отсюда и все наши смысловые проблемы?

Что-то Сайрус молчит. Наверно знает хитрый секрет 😀

Вот взаимодействие баранов на мосту это понятно нашему уху. Но там действительно две действующие силы. А если баран давит, а не смотрит на новые ворота, есть гений, который осмелится заявить, что и ворота тоже давят на барана? ))

Или хотя бы рогом упираются?! Ворота.🤢 Хотя упираются таки, модулем прочности и упругости. Но это фиктивная(условная) ведь сила.

Чет мне загадочно, что Дедиван хочет сообщить народу. 🤢

Возьмём барана теперь на привязи, или его жену козу. Овен хочет сорваться с колышка, привязь его не пускает? баран-то хочет с поводка сорваться из всех своих сил, возможно. Но вот как сила может убегать, да хоть и взад к колюшку стремиться, я на данном примере что то понять не могу. Сара, похоже, тоже права, а я тупой. )

Ишь ты как... рановато переворачиваешь. Рассказывай теперь всему дет саду - а что это такое - "реакция". И что такое активная и не активная силы. Животворящие еще... И для ясности - реакция это сила или не сила? она есть или это теоретическая фиктивность? Тьфу ... дефективность теории.
Гирька за нитку, нитка за крючок, крючок за потолок, а потолок по итогам опирается на шарик. На гирьку - грав сила тяжести и сила натяжения нити в другую сторону - висит и не движется. На нитку - снизу сила со стороны гирьки, а сверху сила со стороны крючка. И тыды. Где тут силы, где реакции. Рассказывай, коль начал...

А как сила может быть пассивной? Иначе это ведь уже сопротивление? Хм, собственно сила-на силу. Вернулись снова к нашим баранам.😊

Да нетути там СЕ. Хоть пассивная, хоть активная...

Это надо вернуться в детство и залезть на детские карусельки.
Есть ролик хороший- дяденьки и тетеньки залезли на детскую карусельку и катают друг другу мячики по полу карусельки.
Если ты сам в детстве этого не делал- то не представляешь куда катится мячик.

_________________
я плохого не посоветую

То есть рассказать словами - а что это такое - реакции это силы или не силы - не получается?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Дуракам закон не писан, если писан- то не читан. - Стр 26