gravio Пост: #818427 От 05.Jan.2023 (18:18)
Сходи на молочную ферму и посмотри как работает сепаратор..
Иди ..учи учебник..
Ходил смотрел... Я не про сепарацию масс спрашиваю, про давление молекул воды как условную массовую единицу? И да, воду на протий и дейтерий тоже сепарировать по Ньютону не собираюсь.
[ответить][с цитатой]
Кстати, Гравио, где на ваших фермах ты видел сепаратор с тангенциальной подачей молока в цилиндр? Или крыльчаткой вращаемого продукта? В сепараторе вращается вся масса, молочный продукт неподвижен относительно кастрюли. Тут да, "вес" в системе вращения в прямой зависимости от скорости вращения.
[ответить][с цитатой]
- Правка 05.01.23(15:37) - ФЕMЕ
gravio Пост: #818427 От 05.Jan.2023 (18:18)
Сходи на молочную ферму и посмотри как работает сепаратор..
Иди ..учи учебник..
Ходил смотрел... Я не про сепарацию масс спрашиваю, про давление молекул воды как условную массовую единицу? И да, воду на протий и дейтерий тоже сепарировать по Ньютону не собираюсь.
Тебе сынок еще рано ..физику учить..
Вот я вам с Резонером подобрал кино..
Вдвоем вы пожалуй и сообразите почему:
масса кулаков у парней почти одинакова а вот скорость ..разная.
Тогда возможно сообразите и,что никаких энергий в Природе нет.
Есть лишь = взаимодействия между телами.
(Кулак-груша)..
И роль - скорости..
Удачи сынок ..учи учебник школьный - тебе это очень пользительно...😬😬😬
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Папаша, предлагаю для начала определится в фени для ботанья. 🤢 Бо, лебедь раком щуку!
ЗЫ И, да, углубись в тему подшипников качения. Трение в них фактически стремится к нулю, по причине невесомости шариков-качения- прямо пропорционально их угловой скорости.
[ответить][с цитатой]
- Правка 05.01.23(15:56) - ФЕMЕ
sairus Пост: #818475 От 05.Jan.2023 (23:12)
Наглядный пример, в котором ЦБС выполняет работу. Специально для дедушки
Да моя ж ты рыбонька..безграмотная..
Работу выполняет увы сынок - сам автор видео..
Внимательно прослушайте заново, и обратите внимание на 2.17..
Сайрусик сынок..ну ты бы хоть уже кино бы смотрел более внимательно,что ли..
Нехорошо...ой как нехорошо..
Сайрус, ЦБС следствие (тень), узревай корень. Что это ЦСС причина, по мне, так это тоже шиза. Где суть, нужно капаться. Я так думаю!
[ответить][с цитатой]
Сайрус, над тобой опять издеваются, а ты ведешься. Спроси у этого Галилео, куда он дел ЦСС и mv, оставив одну ЦБС?
Галилело озвучил мнимую причину, спрятав реальную. Нарисуй вектора с ускорениями (ЦБС?) и силами, и все поймешь, не забудь про количество оборотов двигателя и рычаг. Можно и одним граммом поднять тонну. ЦБС не может совершать работу, она для удобства вычислений и упрощения понимания.😊
ПС. Не забудь про момент импульса.
sairus Пост: #818481 От 05.Jan.2023 (23:43)
Кто-нибудь заметил ошибку в словах Галилео?
В словах не заметил. Слова зачастую - лишь слова. Только поступки(поступь - шаг за шагом) отражают действительность.
Надо было ему пирометром воспользоваться. Это сподвигло бы термозависимых(свидетелей термодинамики) на поиск пятна теплообмана.😬
sairus Пост: #818479 От 05.Jan.2023 (23:36)
Я хотел это кино показать, там похожие системы.
Смотрю, ты всё отчётливее осознаёшь необходимость использования гирь с верёвочками на валах твоего девайса. И это правильно и похвально.
Порой логика безупречна в своей убедительности, но оторвана от действительности. Она есть продукт сознания(абстрактный вымысел) и помогает в адекватных реакциях только при наличии безупречной и твёрдой опоры на суть происходящего в действительности. И в этом без гирь и весов никак не обойтись.😎
ФЕMЕ Пост: #818493 От 06.Jan.2023 (00:33)
Сайрус, ЦБС следствие (тень), узревай корень. Что это ЦСС причина, по мне, так это тоже шиза. Где суть, нужно капаться. Я так думаю!
Ты видиш как ЦБС маленьких грузиков, приводимых во вращение маленьким моторчиком, подымает здоровенную гирю, как раз всё то, что я говорил ранее. Ясное дело что ЦБС это следствие, но разве следствие не может быть причиной для чего-то ещё?
Вращение мотора - это следствие работы тока, ток - следствие работы генератора, работа генератора - следствие работы турбины и т.д. кКак видишь следствие одного является причиной для другого. Тебя это удивляет?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
БЮВ Пост: #818507 От 06.Jan.2023 (01:19)
Нарисуй вектора с ускорениями (ЦБС?) и силами,
Какие вектора? Это уже пятый класс. Все плоскоземельщики и центробежники дальше детского сада не ходили.
Как Хитлер и говорил- этому быдлу достаточно уметь читать и писать.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
sairus Пост: #818481 От 05.Jan.2023 (23:43)
Кто-нибудь заметил ошибку в словах Галилео?
В словах не заметил. Слова зачастую - лишь слова. Только поступки(поступь - шаг за шагом) отражают действительность.
Надо было ему пирометром воспользоваться. Это сподвигло бы термозависимых(свидетелей термодинамики) на поиск пятна теплообмана.😬
sairus Пост: #818479 От 05.Jan.2023 (23:36)
Я хотел это кино показать, там похожие системы.
Смотрю, ты всё отчётливее осознаёшь необходимость использования гирь с верёвочками на валах твоего девайса. И это правильно и похвально.
Порой логика безупречна в своей убедительности, но оторвана от действительности. Она есть продукт сознания(абстрактный вымысел) и помогает в адекватных реакциях только при наличии безупречной и твёрдой опоры на суть происходящего в действительности. И в этом без гирь и весов никак не обойтись.😎
Стрит ты странный чел. Тебе показали как малые грузы, вращаемые маленьким моторчиком подымают двухпудовую гирю, но ты продолжаешь повторять мантру по гири. Двух пудовая гиря для тебя уже НЕ гиря?
Этот ролик с гирей, чем тебя не устраивает? Верёвочек там нет? Пойми что мне на много легче всё это рассчитать, чем лазить по крышам с гирями и верёвками, только ради того, чтобы доказать странному челу, неумеющему считать, что это работает. А не много ли странный чел о себе возомнил?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: #818530 От 06.Jan.2023 (10:25) Тебе показали как малые грузы, вращаемые маленьким моторчиком подымают двухпудовую гирю,
И, что с того? Я маленькай и тонкая рукоятка домкрата поднимаю большой и тяжёлай автотаз. Где СЕ?
Этот ролик с гирей, чем тебя не устраивает? Верёвочек там нет? Пойми что мне на много легче всё это рассчитать, чем лазить по крышам с гирями и верёвками,
Если бы ты умел ПРАВИЛЬНО рассчитать , тебе и в голову бы не пришло, что надо лазить по крышам с гирями и верёвками.😬
только ради того, чтобы доказать странному челу, неумеющему считать, что это работает.
Твой девайс пока не работает, а только потребляет.😬
ABC Пост: #818531 От 06.Jan.2023 (10:33)
Сайруса гири удивили чижолыи. Энергию и работу подсчитать нее?
Нее... Он пока только силу может наизусть по формуле, а так, чтоб из натурного огляда, да в джоули... Этому его наизусть не научили. 😬
ФЕMЕ Пост: #818493 От 06.Jan.2023 (00:33)
Сайрус, ЦБС следствие (тень), узревай корень. Что это ЦСС причина, по мне, так это тоже шиза. Где суть, нужно капаться. Я так думаю!
Ты видиш как ЦБС маленьких грузиков, приводимых во вращение маленьким моторчиком, подымает здоровенную гирю, как раз всё то, что я говорил ранее. Ясное дело что ЦБС это следствие, но разве следствие не может быть причиной для чего-то ещё?
Вращение мотора - это следствие работы тока, ток - следствие работы генератора, работа генератора - следствие работы турбины и т.д. кКак видишь следствие одного является причиной для другого. Тебя это удивляет?
Ну всё равно, до меня лично это не доходит. Двигатель вращает планку, планка толкает шарик, почему сила у шарика? Ну разве что только "сила" инерционная? 😀
[ответить][с цитатой]
ФЕMЕ |
Post: #818428 - Date: 05.01.23(18:28)
