neama Пост: 818072 От 04.Jan.2023 (11:31)
взял и центромасс отменил... молодец...
Ну во первых не центромасс, а центр масс. Во вторых я его не отменял.
В третьих воображаемые объекты могут обладать толросько воображаемыми свойствами.
Ты бы не умничал, здесь все евреи.
Центр-О-масс. Так понятно?
И под занавес срача твоего: дрель, болгарку в руках держал поди, вопрос - почему есть сопротивление резкой смене положения, на что опираются?
На инерцию движущейся массы, которая как известно сопротивляется изменению направления движения. Этот эффект именуется гироскопическим.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
neama Пост: 818072 От 04.Jan.2023 (11:31)
взял и центромасс отменил...
Так он еще не въехал, что это точка, а не ось.
Учебник казаху не рекомендуется докторами.
Для сохранения голоса: Что вижу- то пою, зато голоса у них хорошие, степь большая, дорога длинная....
Какой учебник? Умоляю, с языком "проблемы", ему говорят центрОмасс, не слышит.
Да ещё и учить карабкается, по заветам Жывова. Агрессивное невежество.
Короче, ЦБС обладает "только воображаемыми свойствами"/цы/. Точка.
ЦБС у деда вообще не существует. В учебниках есть, а у дедушки нет. Зато воображаемая точка у него может что-то делать.😬
Подсиралы зря стараются, ибо подсиралам не платят.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Это поразительно, но их клинит на обычной двухступенчатой логике.
Шарик катится по желобу. Желоб действует на шарик с силой ЦСС.
И они тут же по шаблону включают правило- сила действия равна силе противодействия, значит есть противоположная ЦБС.
А ведь есть еще первое правило - если сумма всех действующих сил равна нулю- тело движется равномерно и прямолинейно.
И где тут прямолинейно? Значит не нулю сумма сил равна ? Нет противодействующей силы.
Это уже сложно для них.
Зато сколько вечняков наизобретали на этой ЦБС...
Воображаемой бабе-яге можно приписать любые волшебные способности.
НуаЧо?
dedivan Пост: 818207 От 04.Jan.2023 (17:45)
Это поразительно, но их клинит на обычной двухступенчатой логике.
Шарик катится по желобу. Желоб действует на шарик с силой ЦСС.
И они тут же по шаблону включают правило- сила действия равна силе противодействия, значит есть противоположная ЦБС.
А ведь есть еще первое правило - если сумма всех действующих сил равна нулю- тело движется равномерно и прямолинейно.
И где тут прямолинейно? Значит не нулю сумма сил равна ? Нет противодействующей силы.
Это уже сложно для них.
Зато сколько вечняков наизобретали на этой ЦБС...
Воображаемой бабе-яге можно приписать любые волшебные способности.
НуаЧо?
Сила которая прижимает шарик к ободу называется центробежной силой, сила котора придимает твой зад к дивану называется силой гравитации.
Первый закон Ньютона гласит - если РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ сила действующая на тело равна нулю то и ускорение тела будет нулевым.
Внимание вопрос. Дед, что такое РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ СИЛА?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Не, это давно началось- со времен шелкового пути. На всем пути сидела и обеспечивала логистику одна нация. Но если узбекские не стеснялись и называли себя бухарскими или персидскими евреями, то казахские что то поскромничали и не взяли себе отдельное наименование.
Или не считали казахов отдельным субъектом.
Но одноступенчатую логику никуда не спрячешь- вот она, во всей красе.
sairus Пост: 818212 От 04.Jan.2023 (17:51)
Сила которая прижимает шарик к ободу называется центробежной силой
Если идти от начала, в чём Сайрус неправ? Метнул гадюка-каменюку, сила разве не из центра метания произрастает? А вот дальше поводок или ободок, они силу гадюки центроусмеряют.
Это если "гадюка" главный герой. А вот слив в клоаку, здесь уже всё до-наоборот. Творец натворил, инициировал, именно инициировал слив("дырку в бублике"), и все силы, и чистые и нечистые, его натворение в "бездну" впихнуть стремиться...
Просто я про то, что вроде как разные причины и последствия?
sairus Пост: 818212 От 04.Jan.2023 (17:51)
сила котора придимает твой зад к дивану называется силой гравитации.
Первый закон Ньютона гласит - если РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ сила действующая на тело равна нулю то и ускорение тела будет нулевым.
Дочитай закон до конца. Тело при этом находится в покое или движется равномерно и прямолинейно. Вот мой зад в покое находится. А где у тебя прямолинейное движение.
Уже 1002 раз спрашиваю- молчит как рыба об лед.
ФЕMЕ Пост: 818219 От 04.Jan.2023 (18:14)
Творец натворил, ..
Уж сколько раз разбирали и говорили Творец Сотворил Человека, а Г-дь Создал Адама.
Творчество и Созидание- разные вещи.
Ты читни Библию на ночь.
Интересная книжка, занимательная.
sairus Пост: 818197 От 04.Jan.2023 (17:21)
ЦБС у деда вообще не существует.
Не злорадствуй...
Лет десять назад он с таким же упорством доказывал обратное..
Открой сынок все же школьный учебник..🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sairus Пост: 818212 От 04.Jan.2023 (17:51)
сила котора придимает твой зад к дивану называется силой гравитации.
Первый закон Ньютона гласит - если РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ сила действующая на тело равна нулю то и ускорение тела будет нулевым.
Дочитай закон до конца. Тело при этом находится в покое или движется равномерно и прямолинейно. Вот мой зад в покое находится. А где у тебя прямолинейное движение.
Уже 1002 раз спрашиваю- молчит как рыба об лед.
Старик, у меня нет прямолинейного движения у мегя ролики в установке по кругу двигаются. Равномерно , но не прямолинейно.
По этому результирующая сила не равна нулю она равна 15кгс или 151Н.
Сила есть, а v-const. Я ж тебе картинку из учебника показывал.
Ты опять всё позабывал?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 818197 От 04.Jan.2023 (17:21)
ЦБС у деда вообще не существует.
Не злорадствуй...
Лет десять назад он с таким же упорством доказывал обратное..
Открой сынок все же школьный учебник..🤢
Смени пластинку, она у тя заела на слове "школьный учебник"
Ты сам хоть раз в жизни школьный учебник видел? Ни одно твоё слово с учебником не совпадает.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 818242 От 04.Jan.2023 (19:39)
.
По этому результирующая сила не равна нулю она равна 15кгс или 151Н.
Ну вот доходит потихоньку. А теперь нарисуй куда эта сила направлена.
Для этого нужно учебник открыть.
Чтобы тело по кругу двигалось- сила должна быть направлена К ЦЕНТРУ.
Опять недоступная тебе сложная двухступенчатая логики.
Дед, я тебе уже 98 раз говорил, что обязательным условием для ЦБС, должна быть ЦСС. ЦСС это центростремительная сила. Она направлена к центру.
А теперь ты мне рассказываешь о существовании этой силы. Ты что снотворных переел?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 818197 От 04.Jan.2023 (17:21)
ЦБС у деда вообще не существует. В учебниках есть, а у дедушки нет. Зато воображаемая точка у него может что-то делать.😬
Подсиралы зря стараются, ибо подсиралам не платят.
Сайрус, дед над тобой издевается, а ты ведешься. Конечно же есть ЦБС и формула есть соответствующая. Вот только работу эта сила делать не может, так как придумана для расчетов и векторных рисунков, ну и чтобы Ньютона не обижать. Ну как сила ума, реально есть, а работать не может. А вот "Сила сибири" вполне может работать.
Придется ветку почитать, посмотреть, что дед наколобродил.😊
Пс. Кстати, а где находится момент импульса в вихре с дыркой внутри? Он воображаемый или реальный?
sairus Пост: 818253 От 04.Jan.2023 (20:52)
ЦСС это центростремительная сила. Она направлена к центру.
Глянь какие успехи у деда, даже тупенькому сумел донести.
Осталось самое сложное тебе- покажи теперь куда направлена другая сила и ускорение от нее. И где это ускорение и его формула в учебнике.
sairus |
Post: #818156 - Date: 04.01.23(15:19)
