dedivan Пост: #817887 От 03.Jan.2023 (18:06)
Вот смотри внимательнее- это и гравитационный маневр и кривой рычаг сайруса, он почему то думает, что ролик возвратится на прежнюю орбиту после проезда рычага.
Это как раз было бы если действительно существовала цбс.
А на самом деле ролик продолжит прямолинейное движение после окончания действия цсс со стороны рычага.
Возражай.
Правильно, по прямой, но при условии, что выступающий во внутрь обечайки рычаг жестко закреплен на этой неподвижной обечайке и не может двигаться. Ролик будет подпрыгивать на этом выступе и двигаться после него по прямой до нового прикосновения к обечайке. Если рычаг имеет возможность двигаться, то картинка будет другая.
Не нарисовал ты ЦБС умышленно и поэтому из рисунка в таком его виде получается, что ролик любого большой массы испытывает центростремительное ускорение под действием ЦСС действующих со стороны обечайки на ролик, направленных к центру вращения. При этом сама обечайка, по твоему, никакой нагрузки не испытывает, потому что ответного действия ролика на обечайку, ответной ЦБС - нет. Но это только на твоем рисунке. Т.е. обечайку можно сделать картонной и вообще не крепить к станине.
sairus Пост: #817886 От 03.Jan.2023 (18:05)
Межмолекулярная связь маховика сама собой берёт и пропадает, по этому маховик и разрывается. Железная логика! 😬
Увы это ...ваша с Резонером - "логика".
В Природе центробежный эффект проявляется при(принудительном) вращении тела - по криволинейной траектории и (главное) - ПЛЮС природное свойство = инерции.
Это - основное условие для разрушения связи (ЦСС).
Ты центробежную силу, своим волевым решением отменил, но при этом переименовал её в "центробежный эффект". Хорош гусь. Хотел бы я посмотреть на те учебники, где вы с дедом на пару черпаете свой бред.
Хотя я и так вижу, что вы свою чистейшую отсебятину пытаетесь прикрыть учебниками, которые сам в глаза не видели.
Смотри как выглядит учебник Пёрышкина.Если тебе такой попадется то ты его не кури , а читай.
sairus Пост: #817915 От 03.Jan.2023 (19:00)
Хотел бы я посмотреть на те учебники
Да ради бога - на природу геть.
Короче, вижу так: ты многа чего настрогал-напилил, с фанфарами и ором.
А когда пришел момент Ч - пшик, и пришлось вот таким изощренным образом выпрашивать - а почему?
genmih Пост: #817892 От 03.Jan.2023 (18:22)
Для разрыва связей - межмолекулярных сил - надо приложить немалые силы, и такими силами в случае маховиков являются ЦБС. Разрушение маховика выполняется ЦБС
Если бы это делали ЦБС- то после разрыва куски летели бы по радиусу- по направлению действия ЦБС, согласно той же формуле m*a, куда действовала сила туда и ускорение направлено.
А они летят по касательной, куда и двигались до этого, если бы не было цсс.
У тебя уже в каждом высказывании- математическая ложь.
Когда ж наконец поймешь, что ЦБС приложена к обечайке, маховику, как противодействующая силам связи. При разрушении маховика исчезают силы, способные изменить траекторию движения частиц-осколков то есть исчезают ЦСС просто потому что теперь нет связей между этими частями. Соответственно исчезли и ЦБС. Все развалившиеся части маховика движутся по касательным к окружностям на момент разрушения. Закончились и ЦСС и ЦБС. Заряжай по новому... Это понятно?
dedivan Пост: #817234 От 31.Dec.2022 (15:35)
Центробежная сила — сила, с которой движущаяся материальная точка действует на (связь), стесняющее свободу движения точки и вынуждающее её двигаться криволинейно.
Ц.б. с. и центростремительная сила численно равны друг другу и направлены вдоль одной прямой в противоположные стороны, но приложены к разным телам, как силы действия и противодействия. из БСЭ
genmih Пост: #817913 От 03.Jan.2023 (18:56)
Ролик будет подпрыгивать на этом выступе и двигаться после него по прямой до нового прикосновения к обечайке.
И куда же ЦБС пропала? Ведь ролик так же внутри обечайки движется.
Пока только про цбс говорим.
genmih Пост: #817913 От 03.Jan.2023 (18:56)
Ролик будет подпрыгивать на этом выступе и двигаться после него по прямой до нового прикосновения к обечайке.
И куда же ЦБС пропала? Ведь ролик так же внутри обечайки движется.
Пока только про цбс говорим.
пропала ЦСС, соответственно пропала и ЦБС. То явятся, то растворятся - это о них. Так-то...
Ц.б. с. и центростремительная сила численно равны друг другу и направлены вдоль одной прямой в противоположные стороны, но приложены к разным телам, как силы действия и противодействия. из БСЭ
Вот это и нужно понять- что эта сила приложена к центру обечайки.
И она направлена на центр масс обечайки и ролика. То есть она тоже цсс, а не центробежная. Нет центробежных сил.
Чтобы лучше понять эту картинку- нужно четко понимать, что при наличии действия цбс на край обечайки- центр обечайки смещался бы влево от центра масс.
а все опыты показывают что он смещается вправо.
ЦМ всегда находится между центром обечайки и грузом.
А стало быть силы от груза и от центра обечайки направлены к центру масс- они центростремительные всегда.
Нарисуй обечайку и колесо которое по ней катается, А потом подумай какая сила прижимает колесо к обечайке.
И если сможешь найди и покажи учебник, в котором написано, что ЦБС не существует.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: #817936 От 03.Jan.2023 (20:06)
А потом подумай какая сила прижимает колесо к обечайке.
Почему потом? И до и после- сила инерции колеса прижимает его к обечайке. А обечайка давит на колесо, но эта сила действует из центра обечайки, и только благодаря связи центра и обечайки эта сила прикладывается к колесу.
sairus Пост: #817936 От 03.Jan.2023 (20:06)
А потом подумай какая сила прижимает колесо к обечайке.
Почему потом? И до и после- сила инерции колеса прижимает его к обечайке. А обечайка давит на колесо, но эта сила действует из центра обечайки, и только благодаря связи центра и обечайки эта сила прикладывается к колесу.
У обечайки может и не быть центра
Просто кольцевой жёлоб раскрути в нем железный шарик и он будет к нему прижиматься.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Как автопереведено h-ttps://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_principle
Инерция - это идея о том, что объект будет продолжать свое текущее движение до тех пор, пока какая-либо сила не изменит его скорость или направление. Термин правильно понимается как сокращение от "принципа инерции", описанного Ньютоном в его первом законе движения.<1>
После некоторых других определений Ньютон утверждает в своем первом законе движения:<2>
ЗАКОН I. Каждый объект сохраняет свое состояние покоя или равномерного движения по прямой линии, если только он не вынужден изменить это состояние под действием сил, воздействующих на него.
Слово "perseveres" является прямым переводом с латыни Ньютона.<3> Другие, менее убедительные термины, такие как "продолжать" или "оставаться", обычно встречаются в современных учебниках. Современное использование следует из некоторых изменений в оригинальной механике Ньютона (как указано в Principia), внесенных Эйлером, д'Аламбером и другими картезианцами.<4><5><6>
Термин инерция происходит от латинского слова iners, означающего бездействие, вялость. Термин инерция может также относиться к сопротивлению любого физического объекта изменению его скорости. Это включает в себя изменения скорости или направления движения объекта. Одним из аспектов этого свойства является тенденция объектов продолжать двигаться по прямой с постоянной скоростью, когда на них не действуют никакие силы.
Инерция является одним из основных проявлений массы, которая является количественным свойством физических систем.<7>
В своей монументальной работе "Естественные математические начала философии" Исаак Ньютон определил инерцию как силу:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ III. Vis insita, или врожденная сила материи, - это сила сопротивления, с помощью которой каждое тело, насколько оно в нем заложено, стремится сохранить свое нынешнее состояние, будь то состояние покоя или равномерного движения вперед по прямой линии.<8>
Принцип инерции является одним из фундаментальных принципов классической физики. Он все еще используется сегодня для описания движения объектов и того, как на них влияют приложенные к ним силы.
---------
Раннее понимание инерционного движения
Джон Х. Линхард указывает, что Мози, основанный на китайском тексте периода Воюющих царств (475-221 гг. до н.э.), дал первое описание инерции.<9> До европейского Возрождения преобладающей теорией движения в западной философии была теория Аристотеля (335 г. до н.э. - 322 г. до н.э.). На поверхности Земли свойство инерции физических объектов часто маскируется гравитацией и эффектами трения и сопротивления воздуха, которые имеют тенденцию уменьшать скорость движущихся объектов (обычно до точки покоя). Это ввело в заблуждение философа Аристотеля, заставив его поверить, что объекты будут двигаться только до тех пор, пока к ним прикладывается сила.😘 😕 Аристотель сказал, что все движущиеся объекты (на Земле) в конечном итоге останавливаются, если внешняя сила (сила) не продолжает их перемещать.😏 Аристотель объяснял непрерывное движение снарядов после отделения от их проектора как (само по себе необъяснимое) действие окружающей среды, продолжающей перемещать снаряд.😶
Несмотря на всеобщее признание, концепция движения Аристотеля😡 несколько раз оспаривалась известными философами на протяжении почти двух тысячелетий. Например, Лукреций (следуя, предположительно, Эпикуру) утверждал, что "состоянием по умолчанию" материи является движение, а не стазис (застой).😭 В 6 веке Джон Филопонус подверг критике несоответствие между обсуждением Аристотелем снарядов, где среда удерживает снаряды, и его обсуждением пустоты, где среда будет препятствовать движению тела. Филопонус предположил, что движение поддерживается не действием окружающей среды, а некоторым свойством, переданным объекту, когда он приводится в движение. Хотя это не было современной концепцией инерции, поскольку все еще существовала потребность в силе для поддержания тела в движении, это оказалось фундаментальным шагом в этом направлении.🙄 😈 Эта точка зрения была решительно отвергнута Аверроэсом и многими философами-схоластами, которые поддерживали Аристотеля. Однако эта точка зрения не осталась бесспорной в исламском мире, где у Филопона было несколько сторонников, которые развивали его идеи.
В 11 веке персидский ученый-энциклопедист Ибн Сина (Авиценна) утверждал, что снаряд в вакууме не остановится, если на него не воздействовать😈.
sairus Пост: #817964 От 03.Jan.2023 (21:48)
У обечайки может и не быть центра
Ты то откуда знаешь? Железной оси там может не быть- а центр есть всегда, и он обладает волшебными свойствами, о которых ты еще не догадываешься.
Воображаемый центр есть всегда, как и воображаемая ось. Любое вращение измеряется относительно воображаемой оси, по этому для вращающихся тел не требуются точки отсчёта.
Но воображаемая ось не может выполнять никаких физических функций и менно по той самой причине, что физически ее не существует. Но ты дедуля начал приписывать воображаемой оси какие-то физические свойства и функции, а это не есть гут. Тут уже явно проглядывается нарушение причинноследственных связей и умственных способностей.
Старческое слабоумие это вполне нормальное явление. Оно встречается у большинства старичков. Нам же остается только проявлять терпимость к таким случаям. Это ведь дело житейское. Попробуй препарат ЦЕРЕБРОВИН. Он замедлит развитие твоей деменции.
И не в коем случае не пользуйся снотворными, они забирут у тебя последнии остатки разума. И та чушь, которую ты несёшь сейчас, покажется великой мудростью по сравнению с тем что ты будешь нести после употребления снотворных.
Ты еще из дома не начал убегать? Или находясь в магазине, забывать где твой дом?
Сегодня у тебя воображаемая ось создает центростремительную силу , а завтра на бабку с топором кинешься, и такое тоже бывает. Деменция штука не предсказуемая и слабо изучена. Может тебе лучше понаблюдаться у специалистов? 😊
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Но воображаемая ось не может выполнять никаких физических функций и менно по той самой причине, что физически ее не существует.
Так я тебе сразу сказал, что ты и даже не догадываешься какие у нее свойства есть по своей малограмотности и скудоумию.
Не догадался даже в вики заглянуть.
Дед ты прав! Я не догадываюсь какие свойства есть в твоём старческом воображении. Я не электрасекс какой-нибудь. В чужие бестолковки заглядывать не умею.
А в официальной науке, о свойствах воображаемых осей ничего не сказано.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Сайрус, а есть разница, катится шарик по окружности-желобу, или вращается на веревочке вокруг гвоздя? (Моментом вращения шарика вокруг собственного центра пренебрегаем).
neama Пост: #818072 От 04.Jan.2023 (11:31)
взял и центромасс отменил... молодец...
Ну во первых не центромасс, а центр масс. Во вторых я его не отменял.
В третьих воображаемые объекты могут обладать толросько воображаемыми свойствами.
Ты бы не умничал, здесь все евреи.
Центр-О-масс. Так понятно?
И под занавес срача твоего: дрель, болгарку в руках держал поди, вопрос - почему есть сопротивление резкой смене положения, на что опираются?
dedivan |
Post: #817904 - Date: 03.01.23(18:42)
