Какая-то сила приводит в движение рычаг, но ты вместе с дедом будешь упорствовать, что никакой силы нет.
Вот не надо лгать. Мы не говорим, что НИКАКОЙ, сила есть тангенциальная от импульса ролика, а нет ЦЕНТРОБЕЖНОЙ , ролик не бежит от центра и нет силы от центра обечайки.
Вот если бы вы с сайрусом пуляли роликом из центра...
Сайрус где-то упоминал, что обечайка изготовленная без должной прочности, разваливается при увеличении частоты вращения роликов. Неподвижная обечайка – разваливается, по-твоему – просто так, без действия на нее каких-либо сил.
В школку тебе...
Маховик разрывается (запоминай): Не потому что его разорвала ЦБС а потому что исчезла ЦСС(межмолекулярная связь)
А твой друган - решил что раз цбс (фиктивная сила) существует то способна и произвести работу...
А работу производит в его белиберде - электродвигатель..
и наездом на подвижного лежачего полицейского (рычаг) - тоже занят - электродвигатель.
При этом - обороты ОБЯЗАТЕЛЬНО снижаются.
Но ...чудик взбрендил что на утапливание рычага в обечайку используется ТОЛЬКО инерция.
Т.е. - двигатель "не чувствует" добавочное сопротивление ...
Даже Резонеру уже дошло...(сомнительно правда..)
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
genmih Пост: 817877 От 03.Jan.2023 (17:34)
Ты все доказываешь, что никакой ЦБС нет, тебе так кажется, что доказываешь, на самом деле никакого доказательства нет.
Доказательство классическое- от противного. Ты не можешь показать ускорение обечайки, значит нет и силы вызывающей ускорение.
А у тебя сила есть, но ускорение она не вызывает. Это ересь.
Ересь у Сайрусика..
У этого пожалуй - беспробудная тупость..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
genmih Пост: 817877 От 03.Jan.2023 (17:34)
Ты все доказываешь, что никакой ЦБС нет, тебе так кажется, что доказываешь, на самом деле никакого доказательства нет.
Доказательство классическое- от противного. Ты не можешь показать ускорение обечайки, значит нет и силы вызывающей ускорение.
А у тебя сила есть, но ускорение она не вызывает. Это ересь.
Именно - от противного. Рычаг в устройстве сайруса - это часть обечайки, специально так сделано - обечайка должна быть жесткой, а двигаться мог бы рычаг. Так сделано, это не воображение. И на практике у сайруса рычаг движется в направлении от центра вращения роликов. Движется с ускорением, это говорит о наличии силы в этом направлении.
Тангенциальные силы по определению направлены по касательной к траектории движения РОЛИКОВ. У них НЕТ компоненты направленной наружу, той самой компоненты, которая придает ускорение рычагам.
Вот смотри внимательнее- это и гравитационный маневр и кривой рычаг сайруса, он почему то думает, что ролик возвратится на прежнюю орбиту после проезда рычага.
Это как раз было бы если действительно существовала цбс.
А на самом деле ролик продолжит прямолинейное движение после окончания действия цсс со стороны рычага.
sairus Пост: 817886 От 03.Jan.2023 (18:05)
Межмолекулярная связь маховика сама собой берёт и пропадает, по этому маховик и разрывается. Железная логика! 😬
Увы это ...ваша с Резонером - "логика".
В Природе центробежный эффект проявляется при(принудительном) вращении тела - по криволинейной траектории и (главное) - ПЛЮС природное свойство = инерции.
Это - основное условие для разрушения связи (ЦСС).
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Дед ты путаешь линейную скорость с угловой или ты их про сто не различаешь? При смещении тела к центру окружности увеличивается угловая скорость по причине того что линейная скорость не изменяется.
На картинкн J -момент инерции, w - Угловая скорость.
sairus Пост: 817889 От 03.Jan.2023 (18:12)
Дед ты путаешь линейную скорость с угловой или ты их про сто не различаешь? При смещении тела к центру окружности увеличивается угловая скорость по причине того что линейгая скорость не изменяется.
Вспомнил. "Врите бельше. Чем больше врете - тем больше вам верят"/цы/
Сайрус где-то упоминал, что обечайка изготовленная без должной прочности, разваливается при увеличении частоты вращения роликов. Неподвижная обечайка – разваливается, по-твоему – просто так, без действия на нее каких-либо сил.
В школку тебе...
Маховик разрывается (запоминай): Не потому что его разорвала ЦБС а потому что исчезла ЦСС(межмолекулярная связь)
А твой друган - решил что раз цбс (фиктивная сила) существует то способна и произвести работу...
А работу производит в его белиберде - электродвигатель..
и наездом на подвижного лежачего полицейского (рычаг) - тоже занят - электродвигатель.
При этом - обороты ОБЯЗАТЕЛЬНО снижаются.
Но ...чудик взбрендил что на утапливание рычага в обечайку используется инерция.
Т.е. - двигатель "не чувствует" добавочное сопротивление ...
Даже Резонеру уже дошло...(сомнительно правда..)
Межмолекулярные силы просто так по своему усмотрению, от нех делать, не исчезают. Для разрыва связей - межмолекулярных сил - надо приложить немалые силы, и такими силами в случае маховиков являются ЦБС. Разрушение маховика выполняется ЦБС и понятно, что для раскручивания маховика двигатель надо включить в розетку. По твоей логике "виноватым" в разрушении маховика надо считать ГЭС.
О том что двигатель никак не чувствует полицейских, я вообще нигде не говорил. Я это не планировал обсуждать. Речь о ЦСС и ЦБС. Говорил о том, что трение в системе ролик-обечайка приводят к затратам из розетки.
sairus Пост: 817889 От 03.Jan.2023 (18:12)
При смещении тела к центру окружности увеличивается угловая скорость по причине того что линейгая скорость не изменяется.
Здесь вы милый Сайрусик сели с друганами в (типичную для первоклашки)- лужу..
Запоминай:
Линейная(поступательная)скорость обеих гантелей = УМЕНЬШАЕТСЯ...
Читай падла ..учебник же..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Разрушение маховика выполняется ЦБС и понятно, что для раскручивания маховика двигатель надо включить в розетку.
Увы вам..увы детка.
Маховик разрывает КРУТЯЩИЙ МОМЕНТ ..приложенный тангенциально к грузу на конкретном радиусе вращения.
Превысил пределы упругости (ЦСС) и усе..
Деточка ну зачем ты позоришься так основательно?
Нам хватает и Резонера..
😬
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
genmih Пост: 817892 От 03.Jan.2023 (18:22)
Для разрыва связей - межмолекулярных сил - надо приложить немалые силы, и такими силами в случае маховиков являются ЦБС. Разрушение маховика выполняется ЦБС
Если бы это делали ЦБС- то после разрыва куски летели бы по радиусу- по направлению действия ЦБС, согласно той же формуле m*a, куда действовала сила туда и ускорение направлено.
А они летят по касательной, куда и двигались до этого, если бы не было цсс.
У тебя уже в каждом высказывании- математическая ложь.
genmih Пост: 817873 От 03.Jan.2023 (17:19)
Привел же он определение ЦБС из БСЭ, но это мол все неправильно, нет ее, этой самой ЦБС...
Конечно, и доказал это с помощью формулы F=m*a и никто не возражал, сказали что правильно, но про цбс тут же забыли.
И опять в 1002 раз начали сказку про белого бычка.
Прямо вот так и доказал? Ты просто формулу не к тому месту пристроил. На вращающийся ролик действует ЦСС СО СТОРОНЫ ОБЕЧАЙКИ - никто с этим не спорит. Ты все доказываешь, что никакой ЦБС нет, тебе так кажется, что доказываешь, на самом деле никакого доказательства нет. Сбал тупо вслед за тобой повторяет - нет ЦБС и всё тут, не думая...
Ну дед того ..сам сказал что учебник искурил..
И в формулах как ты...в Механике...
А ЦБС увы нет в Природе..
Это умопостроительная математическая субстанция ..введена для облегчения жизни школярам(грамотным конечно).
Вы пока к ним - не относитесь..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
