Центробежная СИЛА не является ускорением.
Но любая сила является причиной любого ускорения.
А любое ускорение является следствием силы. Если ускорение равно нулю- то и сила равна нулю- формулу смотри внимательнее
F=m*a вместо а нолик подставь.
Чего то в пятом классе ты прогулял.
Дед ускорения без силы не ьывает а сила без ускорения сколоко хочешь. Твой зад давит на диван силой 200 кг, но при этом никуда не ускоряется.
Ты смотришь на формулу и видишь фигу. Формула показывает, какая сила нужна для того, чтобы придать ускорение "a" массе "m"
Ты перевернул суть формулы с ног на голову и рад радёшенек.)))
Передавай привет Паркинсону.)
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gravio Пост: #816931 От 30.Dec.2022 (03:01)
ЦБС = фиктивная сила.
А если подумать? Как сила может быть фиктивной? Сила она как и мёд, или есть или нет. Вот от этой догмы "есть сила или нет" предлагаю и плясать.
Попробуйте ее измерить и ...доложите.
- берем диск на оси, закрепляем вдоль радиуса динамометр, на противоположной стороне диска - еще один.
Ось диска - вертикально.
Крючки динамометров смотрят от центра диска.
Перемещаться могут только вдоль радиуса диска (т.е. не отклоняются за счет гибкости).
Цепляем на каждый динамометр по одному грузу. Грузы одинаковые.
Начинаем вращать диск. Грузы сунутся от центра.
При некоторой скорости=const грузы останавливаются.
Что измеряют динамометры в этом эксперименте?
sairus Пост: #817003 От 30.Dec.2022 (12:59)
Твой зад давит на диван силой 200 кг, но при этом никуда не ускоряется.
Вот видишь, чего ты в пятом классе прогулял, диван тоже давит на мой зад с силой ровно 200 кг, если бы было больше хоть на грамм, я бы полетел. А в итоге РОВНО НОЛЬ. И ускорение НОЛЬ.
Можно без весов и пружинок измерять силу- именно по ускорению.
Отсутствие ускорения не означает отсутствие сил.
Ибо любая сила на самом деле есть разность сил. То что ты называешь отсутствием силы, на самом деле является отсутствием разности сил. Встречные силы находятся в равновесии. В равновесии силы не выполняют работу и не ускоряют тело, однако продолжают давить.
Тело лежащее на весах никуда не ускоряется, но весы показывают силу с которой на них давит тело. чаша весов давит на тело точно с такой же силой.
Орбиты планет пролегают точно по линии равновесия, между ЦСС и ЦБС.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Орбиты планет пролегают точно по линии равновесия, между ЦСС и ЦБС.
Так это проверили уже давно- обрывают ниточку ЦСС и, по твоему, тело должно лететь по линии ЦБС, а оно оказывается летит по инерции по касательной.
Вектор инерции всегда направлен по касательной. При этом вектор ЦСС всегда направлен под прямым углом к вектору инерции. А вектор ЦБС направлен под углом 180° к вектору ЦСС и под прямым углом к вектору инерции.
Когда нитка оборвется, то уже нет никакой ЦСС а значит нет и ЦБС. Остается только один вектор инерции. По которому тело и продолжает двигаться.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Дед, не валяй Альцгеймера.
Представь, что груз привязан не к веревке, а к резинке. Если ты начнёшь ускорять вращение, то резинка будет растягиваться под действием ЦБС, строго вдоль радиуса и строго поперек касательной.
Когда камень вылетает из пращи, то он летит не под действием ЦБС, а просто по инерции которая направлена по касательной.
ЦБС есть только тогда когда есть ЦСС они всегда ходят только парой.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ЦБС есть только тогда когда есть ЦСС они всегда ходят только парой.
Да что ж вас в пятый класс то никого не пускают?
Там ведь все объясняют на пальцах.
Не нужна никакая ЦБС для движения по окружности.
Нужна инерция и ЦСС. Обрываешь ЦСС - остается только инерция, ничего никуда волшебным образом не пропадает. Вот это училка и должна была тебе объяснить.
Потом в институте тебе то же самое еще раз объяснили бы с началами высшей математики. Но ты видать и пятый класс не освоил, дальше тем более бесполезно.
Разве я говорил, что для движения по кругу нужна ЦБС?
ЦБС это следствие движения по кругу. А причину ты правильно назвал.
На счет пятого класса, твой Паркинсон тебя опять подвел.
Физику в советское время начинали преподавать с шестого класса а сейчас с седьмого. Судя по твоим высказываниям, ты только до пятого класса смог дотянуть.😬
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: #817118 От 30.Dec.2022 (23:30)
ЦБС есть только тогда когда есть ЦСС они всегда ходят только парой.
Не нужна никакая ЦБС для движения по окружности.
Нужна инерция и ЦСС. Обрываешь ЦСС - остается только инерция, ничего никуда волшебным образом не пропадает.
Тут sairus прав.
Сидишь на табуретке - сила веса уравновешена силой противодействия - табуретка снизу вверх давит. Ускорение по вертикали равно нулю.
Со ступеньки лесенки спрыгиваешь вниз - пока летишь - сила гравитации есть, а компенсирующей силы, направленной вверх - нет, ускорение = g. Как только приземлился, ускорение равно нулю и сумма сил равна нулю.
Камень на веревке - если длина веревочки или динамометра сохраняется при вращении, то в направлении по радиусу камень на движется. Такое может быть только при одном условии - только при равенстве НУЛЮ суммы всех сил, действующих на камень, ВДОЛЬ ЭТОГО НАПРАВЛЕНИЯ. Значит кроме силы, приложенной к камню со стороны веревочки, на камень действует еще одна сила, равная по величине и направленная в противоположную ЦСС сторону, то есть по радиусу. Это и есть центробежная сила. Она равна ЦСС, вынуждающей изменять направление скорости. Если веревочку отцепить от камня, то исчезает как ЦСС, так и противодействующая центробежная сила, остается только движение камня в тангенциальном направлении, при котором отстегнули веревочку.
В этом достаточно простом механизме возникновения и исчезновения ЦБС заключается причина столетних споров об условности "существовании" ЦБС. Так можно было бы спорить о реальности существования силы, с которой табуретка компенсирует вес сидящего. Пока сидит - есть сила. Встал - куда подевалась... да на ноги теперь давит. Со ступеньки спрыгнул и пока летишь - совсем исчезла...
Табуретка - видимая вещь, потому как бы понятна и сила противодействующая весу сидящего. Видимых вещей, которые бы тянули или толкали камешек ручонками в направлении ЦБС - от центра вращения вдоль радиуса наружу - нет. Точно также не видно чего-нибудь вещественного, когда тебя силы инерции швыряют на стенку автобуса при его крутом повороте.
genmih Пост: #817128 От 31.Dec.2022 (00:28)
Такое может быть только при одном условии - только при равенстве НУЛЮ суммы всех сил, действующих на камень,
Не обманывай ребенка,это условие равномерного и ПРЯМОЛИНЕЙНОГО движения. Для отклонения от прямой линии на тело должна действовать сумма сил не равная нулю.
И не не говори, и атомные реакторы научили их делать, и подводные лодки и истребители и электронику к С400, а все равно как бараны-по улице строем не умеют ходить. То ли дело кавказ- орлы! Ни хрена не умеют- зато какие парады умеют устраивать.
От ты малограмотное ЧМО- почитай хоть жидопедию, даже там не забыли упомянуть, что в 50-х годах в образовании были метания - то 4 класса начальная школа, то три, то десятилетка ,то одиннадцатилетка, то физику с 5 класса начинали изучать, то с шестого...а в казахстанах на нее вообще забили.
Но дело то не в этом. Ты до сих пор не знаешь, что такое прямолинейное и равномерное движение. А уж тем более почему оно происходит.
От ты малограмотное ЧМО- почитай хоть жидопедию, даже там не забыли упомянуть, что в 50-х годах в образовании были метания - то 4 класса начальная школа, то три, то десятилетка ,то одиннадцатилетка, то физику с 5 класса начинали изучать, то с шестого...а в казахстанах на нее вообще забили.
Но дело то не в этом. Ты до сих пор не знаешь, что такое прямолинейное и равномерное движение. А уж тем более почему оно происходит.
Нет учебников физики за пятый класс, Твой Альгеймер тебя опять обманывает.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Так ты и за шестой то не читал. И про четвертый не помнишь.
Кстати- в каком классе про инерцию и прямолинейное движение рассказывают?
Дедушка- ведь ты же вполне НОРМАЛЬНЫЙ чел, и достаточно РАЗУМЕН в меру своей образованности.
Однако ты слишком увлекся в своих приколах, это явно. Ты даже сам не заметил, как перешел границы недозволенного, за пределами которых будет очень мощное наказание на тонком плане.
Уважаемый, обращаюсь к тебе как вполне к разумному и адекватному в душе челу,, найди в себе мужество остановиться от глупой игры в травли-войнушки.
Пожалуйста-образумься, и перестань играть в пользу врагов ГОЕВ.
ДАВАЙ ЛУЧШЕ ПЛОДОТВОРНО СОТРУДНИЧАТЬ В ИНТЕРЕСАХ СОЗИДАНИЯ НОВОГО И ПЕРСПЕКТИВНОГО вместо глупых разборок кто прав и кто не правильно что то сказал.
Принимаешь предложение?
Думаю, что да !
Заранее благодарен твоей благоразумности!
С наступающим тебя 2023!
genmih Пост: #817128 От 31.Dec.2022 (00:28)
Такое может быть только при одном условии - только при равенстве НУЛЮ суммы всех сил, действующих на камень,
Не обманывай ребенка,это условие равномерного и ПРЯМОЛИНЕЙНОГО движения. Для отклонения от прямой линии на тело должна действовать сумма сил не равная нулю.
Где ты увидел обман? Это условие также относится и к случаю равной нулю скорости.
Какую-то игру ты опять затеял, непонятную. Потому и процитировал с обманом, причем уже с твоим. Смотри что там было написано:
Камень на веревке - если длина веревочки или динамометра сохраняется при вращении, то в направлении по радиусу камень на движется. Такое может быть только при одном условии - только при равенстве НУЛЮ суммы всех сил, действующих на камень, ВДОЛЬ ЭТОГО НАПРАВЛЕНИЯ.
dedivan |
Post: #816985 - Date: 30.12.22(11:27)
