Модератор: missioner

Как бы то ни было но факт того что при переливе из одного конденсатора в пару других заряженных и подключенных таким образом конденсаторов сохраняется до 98 процентов изначальной суммарной энергий впечатляет...

Выражайтесь ясней. Что подразумевается под термином сохраняется ? Как Вы вычислили проценты и что это за проценты ? Короче, опишите все подробно с указанием полярностей, значений и т.д.

Ещё чуть чуть и ты узнаешь тайну сохранения заряда.
Почти у цели.
Верю в тебя.

Подсчитываешь сколько в сумме энергий было на всех трёх кондёрах до опыта и потом то же после опыта, что ж тут сложного? Основная итоговая энергия оказывается после перезарядки на конденсаторе который был противоположно подключенным тем которые при переливе оказывались сонаправленно подключенными. Смотри сам, один из этих двух конденсаторов при замыканий ключа просто складывает своё напряжение с напряжением того конденсатора из которого переливаем.

Очень интересный опыт с розрядом конденсатора на другой с меньшей емкостью.

А если вместо этого другого два подключенных и предварительно заряженных как я написал то ещё интереснее.

Ну раз пошла такая пьянка.
Два пустых кондера , а между ними заряженный .

Встречно включенный!

И что дальше?

Это уже обычный перелив. Я практически получается что просто доливаю в уже заряженный конденсатор из двух других. От того и КПД большой что повышаю просто ему напряжение а энергия при этом уже гораздо лучше воспринимается, оттого и КПД

Что есть заряд ?
Эквивалент масса!
Разгоняем в поле.

Плин, а что, индуктивность если применить? Как бы задержка будет оэдс.
Ну на худой конец вместо индуктивность применить dc-dc преобразователь,
Дело то не в емкостях, а в заряде, как бы напряжение остаётся такое же, ток используется только для уровновешивания заряда, ну вот этот ток и через преобразователь прокачать, хоть за это время работы ёмкость можно ещё подзарядить

По определениям, похоже, что так.

А по-факту заряженный кондер потяжелел?
Не говорю, что-нет..потому как единицы измерения не для колхоза...

Есть старая публикация А.П. Буденого в ИР за 92 год..кажись, они парно тогда издавались...
П.с. интересно..жив ли еще дед?..

Пока вы старые публикаций обсуждаете я провёл новые эксперименты. Построил схему,так сказать для проверки догадок. Зарядив предварительно конденсаторы как на схеме подключил их в схему. Начал проверять включив в розетку её поведение.Конденсаторы по 100 МКф. Ну чё, реактивку из сети жрёт около 6 ампер. Даже провода видимо активку потребляют, повысилась активная мощность поступающая в дом.
Напряжение между выводами 3 и 4 как и следовало ожидать 640 вольт постоянное как при включений в розетку так и при отключений. Ни один конденсатор не греется и ни один не охлаждается....
Решил поэксить,подключил к выводам 1 и 2 лампу. Загорелась на свои 116 вольт переменного тока и как и следовало ожидать посадила предзаряд с4. Постоянное напряжение между выводами 3 и 4 стало 298 вольт. Ну чё,думаю нарушил условия экса,теперь по-новой надо с3 и с4 заряжать чтобы поднять напряжение снова до 640 вольт. А давай ка, думаю,я этот С4 на ходу буду ещё и разряжать, перемыкать не выключая розетки ,посмотрю сколько после этого опять будет постоянное напряжение,наверно ещё больше снизится...
Пошелудил отвёрткой его контакты, поискрил, искры что то больно сильные,не подходят для 116 вольт... Померил постоянное напряжение, на 3 и 4 а оно подскочило до 425 вольт!! Вот нихрена,думаю, а если я опять лампочку на 1 и 2 подключу и опять снижу? Подключил,постоянное напряжение после этого стало 300 вольт.
Убрал лампочку, давай ка ещё думаю, попробую поискрить... Поискрил,померил,напряжение вновь поднялось до 405 вольт....
Интересное явление,без никаких диодов начал появляться постоянный потенциал на конденсаторе...
Думаю вот, а он часом не сверхъединичный ли? Как он может там сам собой от короткого замыкания на одном конденсаторе нарастать если нет никаких диодов? Схема сама по себе становится выпрямительной? Да... С1 и С2 в ходе эксов не трогал, издевался только над С4,красным на снимке.

Вот тебе и нет никаких чудес.... Вон оно,прямо под носом происходит... Вроде С1 и С2 отношение к этому нарастанию не имеют,они только помогают регистрировать факт.... Значит виноват С3, и он предварительной своей поляризацией или тем что сдвигает синусоиду напряжения от нулевой линий или вверх или вниз помогает созданию постоянного противоположного себе потенциала и на С4. Но при чём тут искры?

Ёрш,зачем диоды? Чтобы не разбирая схемы С1 и С2 заряжать? Меня интересует факт восстановления потенциала на С4. Конечно, после выключения схемы из сети на всех конденсаторах уже совершенно разное напряжение но между выводами 3 и 4 если в работу схемы не вмешиваться оно неизменное, хоть когда выключай хоть не выключай.

По моему тут что то можно только с С4 взять, не трогая остальные кондёры...
Или вообще со схемы в которой питание к потребителю поступает через предварительно заряженный конденсатор(?). Тогда надо как то в ней поддерживать это смещение.

А понял как у меня потенциал возрождается.Берём два пустых последовательных конденсатора и включаем в розетку. Если один из них перемкнуть в момент когда через них проходит максимальный ток а потом вновь ввести в схему когда ток через другой был минимальный то мы получим как раз пару противоположно заряженных последовательных конденсатора через которые тем не менее проходит реактивный ток. Но если параллельно этим таким же образом зарядить противоположным потенциалом в середине пару других двух последовательных конденсатора то мы будем иметь между их серединами энергию набранную чисто за счёт реактивных токов!!!!! Т.е. перед нами преобразователь реактивной энергий в активную!!! Или иными словами сверхъединичник?...Просто делается как у меня схема в каждой паре конденсаторов один из которых в нужный момент выводится из схемы в нужный момент вводится обратно и за счёт этого мы имеем халявный постоянный ток.

Халявный ток из розетки? Это же не интересно. Тем более что это можно сделать гораздо простим методом... (Халявный ток из розетки)😊

Да как бы не из розетки а из реактивного тока розетки...

Ты не внимательно читал "резонанс токов" 😛

А тебе, что мешает? 😎

Финансы поют романсы😛

это когда направления ЭДС конденсатора и катушки совпадают. Здесь ЭДС питания знакопеременное а у конденсатора постоянный потенциал, дающий смещение синусоиды напряжения вверх или вниз от нулевой линий. Думаю это разное.
Да и что значит в предлагаемом варианте подключение второго конденсатора в момент наименьшего тока? Это значит что в этот момент первый конденсатор был полный и добавление в этот момент в цепь второго такого же конденсатора приводит к тому что он начинает через сеть передавать половину своего заряда на второй конденсатор и при этом вроде как и сдвиг фаз между током и напряжением нисколько не должен поменяться. Т.е. потенциал на средней точке появляется чисто за счёт реактивного тока.Так же создаём противоположный потенциал с помощью другой пары конденсаторов..

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Парадокс - Стр 16