www.skif.biz

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>

Пока вы старые публикаций обсуждаете я провёл новые эксперименты. Построил схему,так сказать для проверки догадок. Зарядив предварительно конденсаторы как на схеме подключил их в схему. Начал проверять включив в розетку её поведение.Конденсаторы по 100 МКф. Ну чё, реактивку из сети жрёт около 6 ампер. Даже провода видимо активку потребляют, повысилась активная мощность поступающая в дом.
Напряжение между выводами 3 и 4 как и следовало ожидать 640 вольт постоянное как при включений в розетку так и при отключений. Ни один конденсатор не греется и ни один не охлаждается....
Решил поэксить,подключил к выводам 1 и 2 лампу. Загорелась на свои 116 вольт переменного тока и как и следовало ожидать посадила предзаряд с4. Постоянное напряжение между выводами 3 и 4 стало 298 вольт. Ну чё,думаю нарушил условия экса,теперь по-новой надо с3 и с4 заряжать чтобы поднять напряжение снова до 640 вольт. А давай ка, думаю,я этот С4 на ходу буду ещё и разряжать, перемыкать не выключая розетки ,посмотрю сколько после этого опять будет постоянное напряжение,наверно ещё больше снизится...
Пошелудил отвёрткой его контакты, поискрил, искры что то больно сильные,не подходят для 116 вольт... Померил постоянное напряжение, на 3 и 4 а оно подскочило до 425 вольт!! Вот нихрена,думаю, а если я опять лампочку на 1 и 2 подключу и опять снижу? Подключил,постоянное напряжение после этого стало 300 вольт.
Убрал лампочку, давай ка ещё думаю, попробую поискрить... Поискрил,померил,напряжение вновь поднялось до 405 вольт....
Интересное явление,без никаких диодов начал появляться постоянный потенциал на конденсаторе...
Думаю вот, а он часом не сверхъединичный ли? Как он может там сам собой от короткого замыкания на одном конденсаторе нарастать если нет никаких диодов? Схема сама по себе становится выпрямительной? Да... С1 и С2 в ходе эксов не трогал, издевался только над С4,красным на снимке.

Вот тебе и нет никаких чудес.... Вон оно,прямо под носом происходит... Вроде С1 и С2 отношение к этому нарастанию не имеют,они только помогают регистрировать факт.... Значит виноват С3, и он предварительной своей поляризацией или тем что сдвигает синусоиду напряжения от нулевой линий или вверх или вниз помогает созданию постоянного противоположного себе потенциала и на С4. Но при чём тут искры?

- Правка 27.12.22(23:30) - missioner

Ёрш,зачем диоды? Чтобы не разбирая схемы С1 и С2 заряжать? Меня интересует факт восстановления потенциала на С4. Конечно, после выключения схемы из сети на всех конденсаторах уже совершенно разное напряжение но между выводами 3 и 4 если в работу схемы не вмешиваться оно неизменное, хоть когда выключай хоть не выключай.

- Правка 27.12.22(23:48) - missioner

По моему тут что то можно только с С4 взять, не трогая остальные кондёры...
Или вообще со схемы в которой питание к потребителю поступает через предварительно заряженный конденсатор(?). Тогда надо как то в ней поддерживать это смещение.

- Правка 27.12.22(23:59) - missioner

А понял как у меня потенциал возрождается.Берём два пустых последовательных конденсатора и включаем в розетку. Если один из них перемкнуть в момент когда через них проходит максимальный ток а потом вновь ввести в схему когда ток через другой был минимальный то мы получим как раз пару противоположно заряженных последовательных конденсатора через которые тем не менее проходит реактивный ток. Но если параллельно этим таким же образом зарядить противоположным потенциалом в середине пару других двух последовательных конденсатора то мы будем иметь между их серединами энергию набранную чисто за счёт реактивных токов!!!!! Т.е. перед нами преобразователь реактивной энергий в активную!!! Или иными словами сверхъединичник?...Просто делается как у меня схема в каждой паре конденсаторов один из которых в нужный момент выводится из схемы в нужный момент вводится обратно и за счёт этого мы имеем халявный постоянный ток.

- Правка 28.12.22(07:17) - missioner

Халявный ток из розетки? Это же не интересно. Тем более что это можно сделать гораздо простим методом... (Халявный ток из розетки)

Да как бы не из розетки а из реактивного тока розетки...

Ты не внимательно читал "резонанс токов"

А тебе, что мешает?

Финансы поют романсы

это когда направления ЭДС конденсатора и катушки совпадают. Здесь ЭДС питания знакопеременное а у конденсатора постоянный потенциал, дающий смещение синусоиды напряжения вверх или вниз от нулевой линий. Думаю это разное.
Да и что значит в предлагаемом варианте подключение второго конденсатора в момент наименьшего тока? Это значит что в этот момент первый конденсатор был полный и добавление в этот момент в цепь второго такого же конденсатора приводит к тому что он начинает через сеть передавать половину своего заряда на второй конденсатор и при этом вроде как и сдвиг фаз между током и напряжением нисколько не должен поменяться. Т.е. потенциал на средней точке появляется чисто за счёт реактивного тока.Так же создаём противоположный потенциал с помощью другой пары конденсаторов..

- Правка 28.12.22(15:37) - missioner

Буду пробовать сегодня если будет время такой вариант. Перелив из верхнего конденсатора в нижний. Если ключ разорвать в момент когда вся энергия верхнего конденсатора будет в индуктивности то не зарядится ли нижний конденсатор двойным током от нижнего трансформатора?

- Правка 10.01.23(15:18) - missioner

Миссионер, с новым Годом, с очередным манящим впереди СЕ!

Попробовал модернизировать схему перелива из конденсатора в другой с такой же ёмкостью. Наверху классика,когда через индуктивность переливаем из одного конденсатора в другой через индуктивность когда сохраняется ровно 50 процентов энергий. Далее тоже моя схема перелива из одного конденсатора в другой когда сохраняется около 83-85 процентов.
А в самом низу решил объединить обе схемы и получил интересные результаты. Из С1 в С2 как и в первом варианте переливается ровно четверть энергий и в них так же как и в первом варианте остаётся ровно половина энергий. Однако С3 тоже заряжается примерно на такое же напряжение что и С1 и С2. Т.е. в схеме сохраняется при одинаковых конденсаторах 75 процентов энергий.
Далее пробовал использовать в качестве С3 конденсатор с меньшей ёмкостью чем первые раза в четыре думая что в него впрыснется большее напряжение чем на первых останется. Ан нет,напряжение не больше, т.е. КПД снижается от 75 процентов. Но если С3 намного с большей ёмкостью чем первые конденсаторы то оказывается что КПД схемы наоборот возрастает, у меня до 80 процентов, когда первые были по 30 Мкф а С3 был 100 Мкф. Хотя при этом напряжение на С3 и меньше чем на С1 и С2. По моему интересные результаты...

- Правка 18.02.23(00:21) - missioner

Из пустого в порожнее это называется, не трать время, время уходит безвозвратно

Как это,как это?
а вот такая схема разряда конденсатора на нагрузку.... Вместо С2 ставлю нагрузку. Вроде цепь "катушка - С1 - нагрузка" это замкнутая цепь... И вся энергия С1 должна осесть на ней. Однако же С3 тоже заряжается,причём прилично...
Так,если С1 100-микроыарадный и на ней 320 вольт то при его разряде С1 с на стоваттную лампу она ярко вспыхивает а С3 ёмкостью в 30 МКф заряжается до 54 вольт.
Но если С3 стомикрофарадный то он заряжается до 59 вольт.... Почему? Не сам факт заряда а разница в плюс

- Правка 18.02.23(11:39) - missioner

<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Парадокс - Стр 27