Простая кинематическая схема- синие кружочки это обычные электродвигатели.
Серые кружочки- это инертные массы.
На стадии разгона = гребец веслами на лодке.
на стадии торможения- рекуперация энергии инерции масс и возврат скорости масс в исходное состояние, приведение к исходной величине и дальнейшее движение по инерции до новой стадии разгона.
цитирование
В классической механике закон сохранения импульса обычно выводится как следствие законов Ньютона. Из законов Ньютона можно показать, что при движении системы в пустом пространстве импульс сохраняется во времени
А про момент импульса
цитирование
Для замкнутой системы закон сохранения момента импульса выполняется всегда , так как в таком случае внешних сил нет вообще. Соответственно, момент импульса замкнутой системы в любой системе координат не изменяется со временем.
Вот теперь видна разница- для сохранения импульса нужно ПУСТОЕ пространство.
Для момента импульса это неважно.
Но, поскольку мы догадываемся, что пространство не пустое, какая то материя в нем всегда есть, импульс не обязан сохраняться.
А вот момент импульса обязан сохраняться, независимо от пространства.
Не только. Вращение само по себе-АБСОЛЮТНОЕ движение.
А вот линейное перемещение- всегда относительно.
Тебя можно раскрутить в абсолютно непроницаемом ящике, и ты всегда будешь чувствовать это вращение, сможешь регистрировать его с помощью любого грузика на ниточке, а вот равномерное линейное перемещение из закрытого ящика ты никак не обнаружишь. Тебе нужны какие то внешние ориентиры.
Потому что оно всегда относительное.
И если на одной части окружности тело будет двигаться быстрей чем на другой, то тело будет двигаться в том направлении где тело движется по окружности быстрее. Аппарат будет двигаться в ту сторону, в которую ЦБС будет превосходить импульс.
Да, но нужно не забывать, что изменение момента импульса в закрытой системе приведет к вращению системы в обратном направлении.
Вот эту ошибку и совершают все изобретатели безопорников.
Нужно обязательно соединить жестко ДВЕ системы с противоположными моментами импульсов.
Нужно обязательно соединить жестко ДВЕ системы с противоположными моментами импульсов.
Многие изобретали просекли этот момент и используют два маховика, но опять делают ошибку- крутят их хоть и в разные стороны, но от ОДНОГО двигателя.
А это опять приводит к закону сохранения момента- двигатель в одну сторону, а система в другую.
Систем с двумя движками я не видел ни в одном из патентов.
dedivan Пост: 815409 От 22.Dec.2022 (19:12)
Не только. Вращение само по себе-АБСОЛЮТНОЕ движение.
А вот линейное перемещение- всегда относительно.
Тебя можно раскрутить в абсолютно непроницаемом ящике, и ты всегда будешь чувствовать это вращение, сможешь регистрировать его с помощью любого грузика на ниточке, а вот равномерное линейное перемещение из закрытого ящика ты никак не обнаружишь. Тебе нужны какие то внешние ориентиры.
Потому что оно всегда относительное.
Прямолинейное ускоренное движение так же не требует системы отсчета.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Ersh Пост: 815495 От 23.Dec.2022 (07:25)
а ты уверен что линейное это линейное? Нет ничего прямого в природе.
Кривая- это тоже линия. Так и называется- кривая линия.
Если ты двигаешься без поворота вокруг оси в пространстве- это линейное перемещение, правда уже неравномерное.
МКС вокруг земли тоже движется не прямолинейно. Но линейно, с постоянным ускорением. Обнаруживают свое движение только глядя в иллюминатор. Хотя скорость движения приличная- 8 км/сек.
Да и стоя в чистом поле ты двигаешься со скоростью 1 км/сек.
И тоже обнаруживаешь это только по движению звезд на небе.
Ersh Пост: 815552 От 23.Dec.2022 (13:00)
Не верти хвостом дед, ты понял что обложался с линейным движением, и ты сейчас написал другими словами,приплетая криволинейное, то что выше я тебе говорил.
Так шта лэзь на пэчку. 😬
Линейное движение - движение по линии, по траектории.
А вот какова линия - совсем другой разговор.
Лакмус.
Вот так и выявляются отдельные товарищи.
dedivan Пост: 815517 От 23.Dec.2022 (09:37)
МКС вокруг земли тоже движется не прямолинейно. Но линейно, с постоянным ускорением. Обнаруживают свое движение только глядя в иллюминатор. Хотя скорость движения приличная- 8 км/сек.
Да и стоя в чистом поле ты двигаешься со скоростью 1 км/сек.
И тоже обнаруживаешь это только по движению звезд на небе.
В МКС движение не обнаруживается только потому что центробежная сила равна силе тяжести. Если б МКС двигалась на веревочке вокруг колышка с такой же скоростью, никаких звезд для обнаружения движения космонавтам не понадобилось бы.
На картофельном поле движение не обнаруживается потому что сила тяжести вообще на много больше центробежных сил. Наличие центробежных сил показывает взвешивание гирьки пружинными весами на полюсе и на экваторе, отсюда можно поиметь представления о величине этих сил.
Для наглядности надо выбросить из головы представления об инерциальной и не инерциальной системах отсчета. Надо изучать взаимодействия, обнаруживать силы, действующие на систему или на ее части и тогда будет видно, что никакие дрыгалки с вращающимися грузами без наличия опоры - не едут, будет понятно - нужны ли звезды для обнаружения вращения или нет.
Наличие центробежных сил показывает взвешивание гирьки
Водичка хорошо чувствует..закон Бэра..
И наш организм из воды тоже значит чувствует...
Загрублена природная измериловка всякой бякой..
А вот народы севера даже в пургу точно знают, куда чапать...да и зверьё не от балды бродит...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Вот с МКС - интересно. Сила тяжести и центробежная - не равны точно, их разность обеспечивает изменение, искривление траектории. МКС непрерывно "падает" на Землю. Разность сил - она есть, а падение по радиусу - с постоянной скоростью. Падает и удаляется, падает и удаляется, в результате либо круговая орбита, либо эллипс, а никого к стенке МКС не прижало...
В МКС движение не обнаруживается только потому что центробежная сила равна силе тяжести.
Вот видишь, как бывает. Силы уравниваются и как будто нет их.
И даже не как будто- тоже нет, если смотреть на них изнутри МКС.
Закрой иллюминаторы и попробуй определить- МКС от земли улетает или вокруг земли движется?
никакие дрыгалки с вращающимися грузами без наличия опоры - не едут, будет понятно - нужны ли звезды для обнаружения вращения или нет.
А почему же у дрыгалки не может случиться подобное? В какой то момент сила инерции есть, а в какой то момент она не действует? Вернее действует, но чем то скомпенсирована и как будто нет ее.
Попробуй, покрути.
Наличие центробежных сил показывает взвешивание гирьки
Водичка хорошо чувствует..закон Бэра..
И наш организм из воды тоже значит чувствует...
Загрублена природная измериловка всякой бякой..
А вот народы севера даже в пургу точно знают, куда чапать...да и зверьё не от балды бродит...
Могёт быть...
Но речь о поделках из железяк и у подельников весы всякие рычажные, пружинные и прочие. Измериловка та еще. А поделки - они реагируют на действующие силы изменением скорости.
dedivan |
Post: #815382 - Date: 22.12.22(16:11)
