Первый пост темы: shamala Post: #813063 От:10.12.2022 (01:44) Научно-практическая Техномагия. Главы из книги.
Введение.
В экономическом, техническом и, вообще, в научном сообществе сейчас довольно бурно обсуждается вопрос о путях развития нашей цивилизации. На различных дискуссионных площадках этот вопрос звучит примерно так: «Какой технологический уклад ожидает нашу цивилизацию? Индустриальный уклад закончился. Сейчас идет и развивается постиндустриальный, но и он, вроде как, тоже, по всем раскладам, недолго просуществует."
И уже немало футурологических картин развития нашего общества существует. Это и «цифровой концлагерь» и система рейтингов как в Китае, и экономика потребления по Швабу, и миры главенствующих корпораций. Есть и миры, в которых будущее как прошлое – все на конях, на летучих драконах, с луками и мечами – такие, типа, «битвы престолов». Сплошная жуть!
У меня есть своя версия развития и формирования технологического уклада земной цивилизации – это техномагический и технодуховный уклад развития.
Этот уклад возникает в результате естественного развития науки и технологий, конечно, если этому процессу не мешать. Если не мешать, то возникает и развивается такой раздел науки, как «Эфиродинамика», которая, на основе знаний об Эфире, неизбежно приводит к возникновению и развитию эфиродинамических технологий, к развитию новых взглядов и пониманий структуры планетарной системы, звездной системы, галактики, вселенной.
...значит изучай Эйнштейна и его работы по пространственно-временному континууме...
Не его это работы..пора бы знать в твои годы...
И премия-за другое..и то Столетова работа...
Поэтому и ж.д...
С маленьким, кучерявым мозгом..чтобы больше голова казалась 😀
...причем здесь нобелевка Эйнштейна...он чо исключительно фотоэффектом занимался???
...вот небольшая научно-популярная статья...думаю даже ты ее осилишь...😬 😬 😬
"Понятие пространственно-временного континуума и кривизны пространства-времени тесно связаны с именем одного из самых выдающихся ученых мира – Альберта Эйнштейна. .."... [ссылка]
Знаю я эту "работу"...
Всё началось с работы клерком в патентном бюро..
А там и родословная соответствующая...
Что он реального внес в науку после того, как лохи вывезли его в штаты?
Ни-не-го!
Маленько холодильниками занимался..и то не один...
Я же говорю откровенно-неуч ты...хоть и с дипломом...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 814807 От 19.Dec.2022 (17:18)
Знаю я эту "работу"...
Всё началось с работы клерком в патентном бюро..
А там и родословная ссответствующая...
Что он реального внес в науку после того, как лохи вывезли его в штаты?
Ни-не-го!
...ну, да ...оно говносайты в помощь...когда своя репа не работает...😬 😬 😬
"Понятие пространственно-временного континуума и кривизны пространства-времени тесно связаны с именем одного из самых выдающихся ученых мира – Альберта Эйнштейна. .."... [ссылка]
Связать можно что угодно. Понятие ПВК ввел Минковский, у которого когда то давно Альбертик был на лекциях по математике.
А может и прогулял, но написали что был. Кто написал, зачем написал- это отдельная история.
"Понятие пространственно-временного континуума и кривизны пространства-времени тесно связаны с именем одного из самых выдающихся ученых мира – Альберта Эйнштейна. .."... [ссылка]
Связать можно что угодно. Понятие ПВК ввел Минковский, у которого когда то давно Альбертик был на лекциях по математике.
А может и прогулял, но написали что был. Кто написал, зачем написал- это отдельная история.
...да, но вот незадача без теории Эйнштейна сегодня невозможно описать пространство-время...
...хотя может у тебя есть своя теория..., как у автора темы...😬 😬 😬
Ок...давай свои книжки, чтобы не с говносайтов...ты всё булки сжимаешь, как плохой охотник...
Что страшно-то, не пойму?
Только глубже своё реноме закапываешь...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
А что такое пространство-время? Есть пространство, это мерность обьема, оно является объективным, ибо не зависит от субъектов то есть от нас.
Есть время это мерность длительности и эта мерность субъективна. В природе такого объекта как время не существует.
Эту мерность пиидумали люди, чтобы сравнивать длительности и скорости происходящих процессов.
А что такое пространство-времени? А это тоже самое, что
запах-цвета или бульдог-красивости, короче полная бессмыслица.
Бред возведённый в ранг гениальности, по причине авторитетности автора бреда.
А если хорошо присмотреться, то король-то голый.
Как-то раз Лиманский выслал мне свою теорию пространства-времени и всего остального.
Мы с ним нормально общались ровно до того момента, как я задал ему простой вопрос. Я попросил его дать определение термину "пространство-времени", который был в заголовке его книги. Как думаете, что он мне ответил?
Он ответил полным молчанием.
Как думаете почему шамала на меня окрысился? Да просто потому что не смог ответить на мой простой вопрос, который я ему задал.
Все диванные теореоики не переносят, неудобных вопросов.
Потому что они тупые. 🤢
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Как думаете почему шамала на меня окрысился? Да просто потому что не смог ответить на мой простой вопрос, который я ему задал.
Все диванные теореоики не переносят, неудобных вопросов.
Потому что они тупые. 🤢
Ты давай-ка не ври тут. О каком это вопросе речь, чтобы я не смог ответить? Опять про ЦБС? ЦБС к сходящемуся центростремительному вихрю будешь прикручивать? Или что-то подобное?😎 😎 😎
Ёрш еще где-то ходит. Такой же знаток. Тот по космосу на разности давлений в среде решил летать. Ты вот вихри на силах инерции строишь. И на что-то претендуешь еще. Простой пример: вихри магнитного поля. Вихревая структура налицо. Но массой магнитное поле не обладает. Как ты сюда будешь "прикручивать" силы инерции в том числе ЦБС, Кориолиса и т.п. Какие там еще... не помню...
Итак, повторяем вопрос, на который я якобы не смог ответить.
...да, но вот незадача без теории Эйнштейна сегодня невозможно описать пространство-время...
...хотя может у тебя есть своя теория..., как у автора темы...😬 😬 😬
У меня к тебе вопрос как к знатоку.
Если принять во внимание тот факт, что Эйнштейн полностью отвергал наличие эфира, его каких-то компонентов и проявлений, считая свою теорию чисто математическим феноменом, то у всех нормальных людей во все времена возникал один и тот же вопрос:
"А что же тогда изгибается и создает гравитацию, если эфира нет, но есть пустота, описываемая математическими формулами? Как может изгибаться пустота? Как можно отказаться от среды, если вводится понятие "кривизны"?
...да, но вот незадача без теории Эйнштейна сегодня невозможно описать пространство-время...
...хотя может у тебя есть своя теория..., как у автора темы...😬 😬 😬
У меня к тебе вопрос как к знатоку.
Если принять во внимание тот факт, что Эйнштейн полностью отвергал наличие эфира, его каких-то компонентов и проявлений, считая свою теорию чисто математическим феноменом, то у всех нормальных людей во все времена возникал один и тот же вопрос:
"А что же тогда изгибается и создает гравитацию, если эфира нет, но есть пустота, описываемая математическими формулами? Как может изгибаться пустота? Как можно отказаться от среды, если вводится понятие "кривизны"?
...ты наверное так и не постиг чего такое физический вакуум...я выше немного его коснулся...перечитай!!!!😬 😬 😬
...хотя еще раз напишу то чего написал выше..."... в наблюдаемой нами Вселенной доминирует вакуум...есть понятие плотности энергии вакуума...и вот самое интересное, что вакуум по плотности энергии превосходит все обычные формы космической материи вместе взятые..."
...но думаю ты не врубишься...😬 😬 😬
Как думаете почему шамала на меня окрысился? Да просто потому что не смог ответить на мой простой вопрос, который я ему задал.
Все диванные теореоики не переносят, неудобных вопросов.
Потому что они тупые. 🤢
Ты давай-ка не ври тут. О каком это вопросе речь, чтобы я не смог ответить? Опять про ЦБС? ЦБС к сходящемуся центростремительному вихрю будешь прикручивать? Или что-то подобное?😎 😎 😎
Ёрш еще где-то ходит. Такой же знаток. Тот по космосу на разности давлений в среде решил летать. Ты вот вихри на силах инерции строишь. И на что-то претендуешь еще. Простой пример: вихри магнитного поля. Вихревая структура налицо. Но массой магнитное поле не обладает. Как ты сюда будешь "прикручивать" силы инерции в том числе ЦБС, Кориолиса и т.п. Какие там еще... не помню...
Итак, повторяем вопрос, на который я якобы не смог ответить.
Я никогда не вру, запомни это. Это для тебя соврать обычное дело , а я свою честь не на помойке нашёл.
Я тебя спросил, с чего ты взял, что жезл изображённый на фресках является антигравитатором.
Ты не смог привести ниодного здравого аргумента. Все свелось к тому, что тебе так просто кажется, А я виноват лишь в том, что тебе пришлось выставить на показ, полное отсутствие аргументов подтверждающих, что палка со змеями была антигравитатором. Нигде нет ниодного упоминания о том , что кто-то летал на этой палке. Ты просто высосал это из какого-то пальца. А потом начал обвинять казахов что у них в школах не преподают тот бред, который ты здесь несёшь.
Покажи мне хоть одну российскую школу, в которой рассказывают о гравитонах и эфирных вихрях.
Я тебе сказал, что обязательным условием для образования вихрей должна быть масса. Но ты в ответ начал поливать грязью казахов.
Это прямо указывает на то, что других аргументов у тебя нет. Со стороны ты выглядишь как истеричка с ПМС.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
...да, но вот незадача без теории Эйнштейна сегодня невозможно описать пространство-время...
...хотя может у тебя есть своя теория..., как у автора темы...😬 😬 😬
...ты наверное так и не постиг чего такое физический вакуум...я выше немного его коснулся...перечитай!!!!😬 😬 😬
...хотя еще раз напишу то чего написал выше..."... в наблюдаемой нами Вселенной доминирует вакуум...есть понятие плотности энергии вакуума...и вот самое интересное, что вакуум по плотности энергии превосходит все обычные формы космической материи вместе взятые..."
...но думаю ты не врубишься...😬 😬 😬
А давай не так. Ты перечитаешь мои расчеты 20 летней давности. Вот страница моего сайта где описываются параметры Времени и производится расчет давления в поле времени, что есть тоже самое что и плотность Энергии.
Расчетная величина составила:
Напряженность поля времени составила:
Это давление в одной секунде. Как тебе формулировка? Это сложно...
Плотность энергии составила:
Где V(t) объем секунды. Как тебе этот термин. Это сложно...
У меня на странице "Физические параметры Времени" есть этот расчет
...так ты разрисуй чего обозначают твои символы...а то, как оказалось физика имеет ввиду одно...а ты другое, но используешь названия из официальной физики...😬 😬 😬
...и на твой сайт меня не пущают...😕
ПыСы...я надеюсь мы с тобой солидарны в понимании " ...что есть тоже самое что и плотность Энергии"(Шамала)...
...я так понимаю, что плотность энергии это -" количество энергии, запасенной в данной системе или области пространства на единицу объема..."...как тебе такая формулировка...???😕
...ну и интересно чаво ты понимаешь под термином "поле времени"?
...я так понимаю, что плотность энергии это -" количество энергии, запасенной в данной системе или области пространства на единицу объема..."...как тебе такая формулировка...???😕
Там, вообще-то, единицы измерения стоят - Дж\м^3 - количество энергии в единице объема.
...я так понимаю, что плотность энергии это -" количество энергии, запасенной в данной системе или области пространства на единицу объема..."...как тебе такая формулировка...???😕
Там, вообще-то, единицы измерения стоят - Дж\м^3 - количество энергии в единице объема.
...ага...понятно...ну тогда чаво ты понимаешь под термином "поле времени"???
...да и расшифруй свои буковки в формулах...
...я так понимаю, что плотность энергии это -" количество энергии, запасенной в данной системе или области пространства на единицу объема..."...как тебе такая формулировка...???😕
Там, вообще-то, единицы измерения стоят - Дж\м^3 - количество энергии в единице объема.
...ага...понятно...ну тогда чаво ты понимаешь под термином "поле времени"???
...да и расшифруй свои буковки в формулах...
А потом, что будешь требовать? Да чаво ты понимаешь...., да расшифруй..., да разъясни....
А не пошел бы ты... Слишком много хотелок. Хочешь, читай мои работы. Там всё написано. А в объяснялки играют в первом классе средней школы, А здесь просто площадка для общения.
И никто твои хотелки по заказу исполнять не собирается. ВСё, свободен.
Тема закрыта. Комментарии закрыты. Чего не понятно? Есть много разделов, где конкретно собирается народ для комментариев. Здесь комментарии будут удалятся.
