[ВХОД]
05.08.26(19:03)

www.skif.biz

Альтернативная энергия. Оставь надежду, всяк сюда входящий...

🏠 Главная | 📚 Содержание | 💬 Форум | 📁 Файлы | 📩 Контакт
 
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Прочие идеи (разные)
О форуме
Транспорт
Оружие
Научные идеи, теории, предположения...
Экономия топлива
Коммерческие вопросы
Струйные технологии
Торсионные генераторы
Новые технологии
Барахолка
Патентный отдел
Конструкторское бюро
Нейтронная физика
Торнадо и смерчи
Гравитация и антигравитация
Сделай сам. Советы.
Медицина и здравоохранение

📱 | 🖨️

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр:5
<] [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | 174 ] [>
Модератор: sokurov
Первый пост темы: sokurov Post: #81045 От:24.09.2007 (11:15)
Я Анатолий Сокуров родился в г. Череповце, детство прошло моё в маленькой деревне, кончил семь классов . В Армии, будучи солдатом, получил среднее образование в Ленинградском военном округе. Вот и всё с образованием. Работал в Череповце на металлургическом, потом Молдавия (мой адрес Советский Союз) почтовый ящик, работал сборщиком аккустических приборов, жил в селе, создал свою уневирсальную мастерскую. В свободное от работы время в мастерской занимался изобретательством. Построил модель четырёхтактного работающего двигателя внутреннего сгорания, цилиндр в виде тора, поршня шли по кругу, не единого клапана, всего из семи основных деталей. Чиновники заволокитили, хотя и прошёл патентную экспертизу, не выдержал, плюнул. Несколько лет жил как все. Это я для тех, что любят язвить, чтоб знали с кем имеют дело, так раскованней. Званий ни каких нет, кроме как в школе был ,,профессором,,. В школе все предметы пять а русский и пение тройка. Вот такой я. Покорилась тайна гравитации инерции и движения--это моя первая статья в жизни, кто хочет прочитать, в поисковике.
Это предисловие а слова за тайну впереди.
Годы теплилась мысль построить инерциоид (что это такое, в поисковик), много информации перебрал, много вариантов. И наконец решился, построил, не летит.
Снова годы размышлений и снова построил, не летит. И ещё два раза строил, не летит. Вот тогда то и решил понять, вообще что же такое движение, понять сущность движения. Перечитал много много книг, изучил физику. Я думаю что глубже университетской программы. Красота, одиночка или ,,Кулибин,, что хочет то и делает. Появились размышления об устройстве нашего МИРА. Физика стала моим хобби. Понял что частица с гравитационной массой передвигаться в пространстве сама не может, нужен агент движения. Да что же такое, что я сам себя расхваливаю, какой я был ,,профессор,,.
Пора за дело.
До 19в движители были только естественные: мускулы животных, человека; кроме ветродвигателей, водяных двигателей и пушек, которые бросали ядра или картечь. В конце 19в люди придумали паровые машины, вот тут то и зашагал прогресс. А тут ещё и Фарадей со своими проводами и магнитами, а потом, в начале 20в ещё плеяда ,,сумасшедших,, до копалась до ядра атома. Тут и Эйнштейн одиночка появился с СТО и пошло поехало. Вот откуда взялось наше благосостояние. Живи и радуйся, но нетушки, человек не такое создание чтоб успокоился, он будет копать и дальше. Кто бумажки с президентами копает, а кто идеи разные выкапывает.
Вот и у меня идея о движении инерции и гравитации. За гравитацию вроде бы Эйнштейн решил, но я не согласен; не согласен с четвёртой координатой не согласен с кривым или скрученным пространством. Безусловно, если что не так, то он и без этого Великий. Что стоит формула эквивалентности энергии и массы, он открыл фотон как частицу, за полвека предсказал квантовый генератор и ещё много много всего. Без его наследия не было б и моей идеи.
В моей идее виновником любого движения, инерции и гравитации есть ФОТОН, такой же, что шлёт нам солнце, что излучается с электрона при перескоке с орбиты на орбиту, что излучается из печки или батареи, даже тот что выделяется при слиянии внутри солнца двух протонов. Гравимасса умеет жёсткие фотоны дробить, так что к нам он приходит мягоньким добреньким. Всё это описано в теме: покорилась тайна гравитации инерции и движения (поисковик). Тема написана неудачно, нужен опыт. Буду набирать. Я понял что посетители форумов плохо понимают эту тему а некоторые не хотят понять, считают себя выше, чтоб такое понимать. Ну да ладно, буду продолжать объяснение для тех кто хочет понять, буду описывать историю, как возникла эта идея. Извините с юмором, Задорнов бы лучше объяснил.
Было чего то убеждение что у движения должна существовать субстанция-- агент. Начал разбирать русские слова: тепловоз, теплоход. Ага! Инженеры знают что говорят, они слов на ветер не бросают. Тут замешано тепло. И пошёл узнавать на совремённом уровне; что такое тепло. Оказалось что это всего навсего движение микрочастиц. Ага! движение, не тут ли собака зарыта. Вспомнил паровоз, пароход, вспомнил устройство: печка, котёл, цилиндр и кривошип, а колёса у любого воза есть. Очень всё просто. Да не тут то было, не так уж просто. Мне то надо узнать что везёт и как везёт.
Ага печка, для чего? Для тепла, а что такое тепло? По кругу прошли и ни чего не выяснили. А! печка под котлом, значит воду греть, пар получать. Покуда печку не растопили, пара не было только вода. И снова вопрос, а что такое растопить печку? А тут уж пришлось в химию залезать. Узнавать что за элемент уголь. И что будет, если его соединить с кислородом. Оказалось: углекислый газ зола и тепло. О! Мы нашли тепло, а инженеры говорили что тепло везёт. Вот не задача, а как везёт? Вот тут то для ответа и книжек нет. Ни кто не знает, как тепло везёт. Можно конечно ответить так: тепло, вода, пар, давление пара, то есть сила, сила на колёса через кривошип и воз поехал. Если не хочешь знать больше, то уже дальше не читай. А где ответ на вопросы: Что такое тепло, давление пара, сила?
Кроме моей предыдущей статьи: покорилась тайна гравитации инерции и движения, не найдёте.
(((Чётко и ясно вижу весь процесс движения, инерции и гравитации, но очень горько и обидно что не могу и не умею передать эти знания людям........)))
Не ной и не хныкай Анатолий Александрович, только вперёд! С жизни люди знают, что покуда солнышко не погреет не будет тепло, зимой покуда печку не растопишь, тоже не будет тепла. Городские могут и не понять, у них батарея - солнышко. Во всех случаях выделенные фотоны. Вывод: тепло без притока новых фотонов не будет.
Так что печка нам не для красоты; это производитель фотонов, а углекислый газ, шлак, сажа - это обуза. Вот солнышко нам посылает самый чистый вид энергии, но увы не всё время оно есть. Надо и с обузой мириться. И инженеры, создающие тепловозы теплоходы, из-за своей неосведомлённости, не так назвали свои создания. Тепло не везёт, везут фотоны. И назвать надо было фотоновоз, фотоноход, фотонолёт. Те фотоны что из солнышка вылетели и до земли летят: это свободные фотоны (свободная энергия) и скорость у них максимальновозможная в природе. Здесь везут они только сами себя, но только фотон в летел в землю, он стал тепловым фотоном. Он движение не прекратил, фотон рождён в движении. Теперь фотон двигает микрочастицами, теперь у фотона есть масса, у него и скорость обратно пропорциональна массе частицы, которую он прихватил, он меняет частицы, меняет направление, меняет массу, движется хаотически. Вот он виновник температурного движения. Любой фотон, при хаотическом движении, достигкший поверхности макротела может бросить микрочастицу, то есть излучится. Это есть остывание тела. Связь теплового фотона с телом слабая.
А как же фотоновоз, фотоноход, фотонолёт; это только пока на примерах а примеров на земле много. Возмём пушку 19века, ствол - это печка, топливо - порох,
поршень - ядро. Вынесем в космос подальше от земли и солнца и стрельнём. Пушка полетит в одну сторону а ядро в противоположную и будут разлетаться вечно. Сделаем анализ, что же случилось. Произошло горение в стволе - печке, выделились тепловые фотоны, началось бурное движение фотонов вместе с микрочастицами газа . Если бы ядро не тронулось с места (заклинило) и выдержали стенки ствола, то фотоны, двигавшие микрочастицы, постепенно в зависимости от теплопроводности металла ствола ушли в космос, как свободные, ствол - печка остыл бы. При начальном разлёте пушки и ядра, газ в стволе начал расширяться (обратите внимание, очень важно).Тепловые фотоны, давившие на дно ствола и на ядро, при расширении газа превратились в фотоны движения и буквально потащили пушку в одну сторону а ядро в другую. В фотоны движения превратились не все тепловые фотоны а только часть. Вот эти превращённые фотоны инженеры называют коэфициентом полезного действия, сокращённо КПД. У пушки КПД около 20%. А остальные 80% безполезные тепловые фотоны уйдут в космос (остывание). Цилиндр двигателя внутреннего сгорания и поршень это тоже пушка (целый пулемёт), только там вместо ядра поршень стреляет по шатуну, шатун по шейке коленвала и так пошло поехало покуда фотоны движения не вселятся во весь автомобиль с водителем, и понесут нас по просторам....... Если горючее в баке будет для производства новых фотонов движения.
Ох и много мы разновидностей фотонов понаходили и какие они не похожие. Общее свойство всех фотонов; что это энергия, что существуют все только в движении и пожалуй всё. А теперь разберём свойства каждого вида в отдельности.
1) Свбодные фотоны, их среда; вакуум, прозрачные газы, прозрачные жидкости, прозрачные макротела. Скорость свободных фотонов максимальновозможная в природе, в средах чуть меньше. Воспринимаем мы свободные фотоны органами зрения.
2) Тепловые фотоны, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна прихваченной частице. Если ввести много в тело тепловых фотонов, то тело сначала разрушится до жидкости, затем газа и конечное плазма. Воспринимаем мы тепловые фотоны как тепло, всем телом.
3) Фотоны движения, их среда; гравиматериальные тела. Скорость обратнопропорциональна массе макротела и прямопропорциональна количеству и качеству фотонов движения. Если ввести много в тело фотонов движения в одном направлении, то тело не претерпит ни каких изменений, кроме увеличения скорости. Воспринимаем мы фотоны движения; как силу, как деформацию, как ускорение и то только тогда когда фотоны движения заходят или выходят из гравиматериального тела, то есть когда фотоны движения передвигаются в теле. Но когда фотоны движения не передвигаются в теле, но они есть в теле, равномерно распределившись по всему телу они тащат тело и движение равномерное, на тело не действует ни какая сила. Тело находится в покое или движется равномерно и прямолинейно. Первый закон Ньютона.
Второй закон Ньютона. f = ma. В фотонной теории выясним, что такое сила? Или, что такое подействовала сила на тело? Это когда в тело идёт приток или отток фотонов движения. Гравитационная масса, это материя , способная рождать в гравитационном поле фотоны движения. Свободные фотоны, тепловые фотоны, нейтрино, поля: гравитационное, электрическое и магнитное, это материя не способная рождать фотоны движения, то есть это не масса. Что такое ускорение в фотонной теории? Это когда увеличивается скорость тела за счёт притока фотонов движения и уменьшается скорость за счёт оттока фотонов движения. Пример: падающий метеорит сгорает от трения о воздух, фотоны движения превращаются от трения в тепловые фотоны а потом и тепловые в свободные. И так вся энергия метеорита уходит в космос, нам остаётся только зола.
Третий закон Ньютона; взаимодействие. В фотонной теории взаимодействие означает; это переток фотонов движения с более насыщенного тела на менее насыщенное тело фотонами движения. Пример: кий ударяет по бильярдному шару, у кия больше скорость потому и насыщенность фотонами движения больше,
кий догоняет шар (шар тоже движется с земным шаром) и передаёт избыточные фотоны движения шару. Вот и взаимодействие; была у обеих тел деформация, у обеих тел ускорение, у шара + у кия -.
Такие понятия объясняются целыми книгами, да и пишутся квалифицированными писателями. А я что, недоучка. Другие скажут: - не лезь если не умеешь. Так оно, только я мыслить умею. Так что извините дорогие читатели. А читать или нет, ваша воля. Ещё осталось поговорить о гравитации, но для этого надо знать свойства фотонов движения.
Свойства фотонов движения с коментариями.
1)Фотоны движения существуют только в среде материального тела и всегда находятся в движении, они двигают тело строго в одном направлении как солдаты в строю.
2) Фотоны движения могут внедряться в материальное тело с другого материального тела более насыщенного фотонами движения, этот процесс называют взаимодействием тел через прикосновение. Или ещё говорят, что одно тело подействовало с силой на другое. Сила возникает (всегда) когда фотоны движения одного тела переходят в другое через прикосновение. Третий закон Ньютона.
3) Фотоны движения можно получить из тепловых фотонов в газовой среде (дв. внутр. сгор., ветер), природа получает фотоны движения в мускулах животных (по моему это тоже тайна), фотоны движения рождаются в полях: гравитационном, электрическом, магнитном и только в материальном теле.
4) Фотоны движения имеют нос и хвост; если они двигаются носами в одну сторону то фотоны движения складываются, если навстречу друг другу то вычитаются, встречные фотоны движения уничтожают друг друга. Две одинаковые ракеты нос в нос, горючее сожгли а сами на том же месте.
5)Фотоны движения имеют сильнее связ с телом чем тепловые фотоны, фотоны движения ни при какой температуре не уходят в пространство. На солнце температура миллионы градусов но фотоны движения не смешиваются с тепловыми фотонами. Фотоны движения несут по пространству звёзды вокруг галлактики, в том числе и наше солнце.
6) Фотоны движения могут фиксированно быть в теле, несут тело в определённом направлении (равномерное и прямолинейное движение). Первый закон Ньютона.
7) Фотоны движения могут передвигаться внутри тела и переходить с одного на другое тело. (пример с кием).
8) Фотоны движения можно в электрогенераторе преобразовать в электрический ток и в электромоторе снова в фотоны движения. Движение и индукционный ток единое целое. Электричество с гидростанции (гравитационное движение) ни чем не хуже электричества с ТЭЦ.
9)Сила f = ma второй закон Ньютона. Сила это количество и качество введённых фотонов движения в тело. Ускорение зависит от гравимассы и количества и качества фотонов движения.
10) Фотоны движения, рождаемые в полях: электрическом магнитном и гравитационном, не создают силы, так как они равномерно рождаются по всему телу но по телу не передвигаются. Хотя тело движется ускоренно, это особое состояние покоя. В гравитационном поле в таком покое находятся спутники, планеты и
обыкновенные падающие камни.
Я не думаю что все свойства фотонов движения перечислены, это сложные образования. В прошлой статье я назвал фотоны движения именем в честь великого мученика инерции Галлилео Галлилея ГАЛЛИТОНОМ. Посетители форумов отнеслись с пафосом к названию, вам читатели решать, как назвать.
Гравитация
От когда появился человек он стремится разгадать, что за сила давит нас к земле. Одержимые строили крылья из перьев и воска, но велика эта сила. Только в начале прошлого века удалось победить эту силу но большой ценой. Похоже что я узнал тайну этой силы и эти знания стараюсь передать на ваш суд дорогие земляне. И так, электричество полученное от падающей воды и от двигателя внутреннего сгорания одинаковое. У двигателя коленвал крутят фотоны движения,
помните; поршень, шатун, коленвал и т. д. Значит и воду на турбину разгоняют фотоны движения, они рождаются в воде при падении в гравитационном поле земли. 10ое свойство фотонов движения читайте. Падающая вода тоже в таком покое. А если вода упадёт на лопатки турбины, вода остановится а рождённые фотоны движения перейдут в лопатки и продолжат движение с лопатками, лопатки получат ускорение и деформацию. А если за стопорить турбину, то лопатки ускорения не получат но деформацию получат, раз деформация была то рождённые фотоны движения зашли в лопатки, но движения то не было, Значит фотоны движения ушли в землю. Теперь иначе экспермент: возмём пружинные весы, поставим на них тазик, возмём литровую банку воды. Тазик это как бы лопатка турбины. Выльем с высоты банку воды в тазик, стрелка весов отклонится от 3 до 5кг. в зависимости от высоты. Почему стрелка отклонилась больше чем на один килограмм, так фотоны движения накопились при движении до тазика, а пружина весов получила деформацию и смеряла силу или количество фотонов движения, фотоны движения ушли в землю, потом стрелка весов остановится на делении 1кг., сколько весит литр воды. Деформация не исчезла совсем, остался один килограмм. Эта деформация постоянная, это та сила,те фотоны движения, которые рождаются в каждом атоме земли и двигаются к центру планеты, 7ое свойство фотонов движения. А почему к центру? Это мы знаем из опыта, всё летит к центру а в центре, 4ое свойство фотонов, фотоны движения уничтожают друг друга.
Получается противоречие, фотоны движения энергия. Энергия не уничтожима, это проверенный закон. Приходится признать, что в центре планет энергия фотонов движения переходит в гравитационное поле, а гравитационное поле всепроникающее и выходит даже за пределы планет. А дальше всё повторяется, в гравиматерии в гравитационном поле из энергии поля рождаются фотоны движения, движутся к центру планеты, там умирают, переходя в гравитационное поле.
И так гравитационное поле это динамический процесс, тут вечно в движении фотоны движения, ,,переливается,, гравитационное поле из центра в пространство, а гравиматерия в этом процессе на ,,месте,,. Правда ни один объект в космосе не стоит на месте. Это другой процесс, процесс движения гравиматерии.
Заключение
Но ещё есть процесс движения свободных фотонов и процесс движения тепловых фотонов. Процесс движения свободных фотонов: освещение, радио, телевидение, интернет и т. д. Про тепловые сказано в статье. Может где то я и не прав, это выявится в процессе жизни, не моей так других. А в основном я уверен, что думаю правильно. Извините за надоедливость.
Коментарии
Вы говорите что человек не может управлять гравитацией. А баба, что забивает сваи на строительстве, около неё земля трясётся. Это фотоны движения накопленные бабой при падении через сваю уходят в землю и прибавляются к гравитационным фотонам движения и около этого объекта создаётся кратковременная разность гравитации (земля трясётся). Ещё пример: бросили камень на чистую воду, Накопленные фотоны движения, при падении камня, перешли в воду и получилось волновое движение в воде за счёт энергии падения камня. Тут на лицо изменение гравитации, бугры волны это больше гравитация, впадины меньше гравитация, да и скорость распространения на лицо. Конечно землетрясения и приливы мы не можем регулировать но в теорию фотонов движения это вписывается. Анатолий Сокуров 23 сентября 2007 г.18:21:40










gravio | Post:81343 - Date: 26.09.07(14:36)
FEME Пост: 81304 От 26.Sep.2007 (11:58)
gravio пишет:
о излучении в оном:
везде где существует - гравитация существует и возможность МОДУЛЯЦИИ любой из трех ее составляющих.
//////////////////////////////////////////////////////

Но опять мы вернулись на старт. Из чего же гравитационные «струны», которые можно модулировать?
Материальные ли они?
Полевые ли? Если полевые, то, из каких полей?

Владимир,
о струнах я уже высказал свое мнение не в их пользу,(в связи с отсутствием предмета обсуждения)
Насчет - полевые ли это структуры?Напиши что это такое.Это в твоем богатом воображении - поле (футбольное)?Или еще есть иной смысл?
Математика подмяла физику (по просьбе массонов) - только для того чтобы ты задавал такие вопросы.Вспомни,наши дебаты по магнитным СИЛОВЫМ линиям.Ты и в самом деле веришь что они есть?Те струны(магн.силов.линии) которые ты видишь - их НЕТ.Чем меньше мельче опилки(пробные тела в магнитном поле),тем больше КОЛИЧЕСТВО струн.Ну давай уменьшим,опидки до размеров молекул,- поверь(или проверь)струны (силовые линии)- исчезнут...Далее.
"Термин полевые (ударение на О)вошли в обиход конце прошлого века(ну не было трехмерной графики в РФ)из оккультного мифотворчества,в попытке более ТОЧНО описать и НАВЯЗАТЬ своё спагетти.(лапша такая) обывателю, свое мнение.Тоже что и МММ.Та же логика,тот же мат.аппарат.
поскольку,все земные науки основаны на некоторых самых общих первоначальных(!) положениях, из которых путем логических построений выводятся вторичные закономерности. Опять же логика - это отражение закономерностей функционирования Мира, выраженная в общих правилах связи явления и следствия. Она тоже не доказана, а подсмотрена в природе. Если задуматься, можно придти к выводу, что и логика - просто отражение самых общих законов: законов сохранения, причинно-следственных связей.Даже,(не к ночи будет сказано) математика и физика основаны на некоторых недоказуемых первоначальных положениях, выведенных из всей человеческой практики, так что никакой разницы между этими науками нет. В механике существует законы сохранения, в математике: A+B=B+A, тот же закон сохранения. Аналогичные соотношения есть и в формальной логике. Критерий истинности знаний - непротиворечивость опыту. Ничего другого нам не дано (если, конечно, оставаться в рамках научного метода, а не использовать Откровения Свыше). Единственный путь познания - постоянная сверка следствий теории с опытом. Человечество пока не замечало (вернее нет достоверных, полученных с соблюдением всех правил научных исследований, сведений) о нарушении фундаментальных законов.В физике(да простит меня Исаак)используется аналог метода математической индукции: в опыте 1 законы верны, в опыте N верны, в опыте N+1 - верны. Отсюда делается вывод, что верны они для любого N, т.е. всегда. Фактически все это отражение одной основной идеи человеческой практики: если мы никогда не наблюдаем отклонений от правила - считаем, что правило справедливо всегда. Метод математической индукции - простое отражение этого практического правила, хоть мы и называем это строгими доказательствами в математике.
Истинность наших представлений о природе подтверждает не просто повторение опытов, а проверка законов на все большем количестве объектов Вселенной, как в сторону уменьшения размеров, так и в сторону увеличения. Пока не замечено "Космическое Чудо", т.е. явление, которое нельзя было бы объяснить в рамках существующих законов.Строго доказать справедливость самых общих законов природы принципиально невозможно, так как для доказательства мы должны пользоваться механизмом формальной логики, которая просто отражает сами доказываемые законы.Похоже на замкнутый круг?
И последнее. Наука отличается от мифов возможностью проверки всех выводов и следствий экспериментально. Религию экспериментально проверить нельзя, так как многое там основано на вере, а не на эксперименте. Аппарат мышления во всех областях деятельности человека один и тот же, следовательно, в этом отношении мифы, религия и т.п. действительно не отличаются от науки.Даже система уравнений Максвелла описывает некую абстрактную колебательную систему а(простите) не реальный фотон. Вот как об этом говорят самые честные из великих физиков:
"Если мы хотим описать распространение радиоволн от одной антенны к другой, достаточно решить уравнение Максвелла с соответствующими граничными условиями, а наличие или отсутствие механической модели распространения волн не имеет значения... Постепенно физики поняли, что для электромагнетизма имеют значение лишь уравнения Максвелла. Попытки построения механических моделей поэтому были прекращены, и вопрос о том, что на самом деле колеблется, был признан бессмысленным." Ну и каково!?
Ты как-то поубавил,экзотики в вопросах,но от тебя всегда можно ожидать подвоха,потому и заверяю тебя,что испарение черных дыр не противоречит ЗСЭ - дыра излучает теряя массу. Но, если я не ошибаюсь, её энергия расходуется на разрыв пар частица-античастица, появляющихся из ниоткуда вблизи её "поверхности". Гравитации ЧД хватает, чтобы за короткий промежуток времени один член пары увести за горизонт, другой воспринимается нами как излучение.Теперь о гравитации без струн,полей,и планиметрии.
... ОБРАЗ(речь о гравитации)- это легко.Рассмотрим нашу солнечную поляну:
1.Надуваем изделие № 2 и называем ЭТО - Солнцем.
2.Тоже и со всеми планетами (соблюдая пропорции)до СОПРИКОСНОВЕНИЯ со светилом.(мы то знаем что в центре каждого шара - планета,остальное индивидуальные(свойство материи)гравитационнные поля).
3.Проделываем все тоже со вселенной,а при желании и со Вселенной.
4.Закрепляем эту трехмерную модель(ну хотя бы в воображении).
5.Аккуратненько протыкаем оболочки,выбрасываем их в помойное ведро.
5 Отходим в сторону и созерцаем все ЯМКИ и БУГОРКИ,все многоцветие мироздания.Трудно все это передать устно.Вот потому и сказано: и подвесил Б-г Землю ни на чем...
А что вокруг вселенной(Вселенной)?Может иные миры?
Может.Но даже мой опыт практического применения гравитацинных взаимодействий (и если Ньютон не ошибся!),подсказывает мне обратное,и вот почему,- в нашей с тобою модели есть ЯМКИ.Это наглядное пособие (или,- обычная резко умирающая экспонента)показывающая напряженность гравитационного поля(сленг).Между шарами всегда находится место где потенциал мал,и даже ЭМ - не промодулировать.Поэтому,заплати налоги и спи спокойно,нет расширения,тепловая смерть не грозит также.Материальных тел там точно нет а значит свет оттуда не придет.А в материальном мире,где живут (не нарушая физические законы),- даже Ангелы:свет есть.Ибо последние им - питаются.

не пришлось на море,низовка..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"


dedivan | Post:81351 - Date: 26.09.07(15:04)
gravio Пост: 81301 От 26.Sep.2007 (11:38)
Энергии там нет.В смысле иной.Амплитуда и увеличилась ровно настолько,насколько позволяла энергия внутри кольца.
Правильно ли я перевел это в механику?

Правильно, но ухватились не за то слово.
Я и не собираюсь нарушать ЗСЭ, а токмо привести эту энергию в потребный вид.
Когда на улице -20 это целых 250 по кельвину, а мне надо чтобы
в комнате у меня было 300 по кельвину. А количество энергии пусть
остается постоянным.
Несмотря на всю мою альтернативность, я не сторонник СЕ эффектов
из НИЧЕГО, а вот за ВД, работающие на рассеянной вокруг энергии,
я двумя руками за.
Вон торнадо, как лихо собирает разношерстное тепловое движение
молекул, и направляет их в одном направлении, энергию не меняет,
только показывает куда двигаться, К ЦЕНТРУ- ключевое слово.
Вот об этом и речь.

_________________
я плохого не посоветую


FEME | Post:81355 - Date: 26.09.07(15:28)
Вообще-то, интересно девки пляшут… Когда самые честные ученые сказали, что хрен с ней со средой распространения радиоволн, главное по Максвеллу сходится.
Так и Максвелл, за уши притащил математическую модель.

А именно ведь за среду, и речь идет. Я могу предположить, что гравитация это третья компонента ЭМ-поля, или даже, боле того, что ЭМ поля это производные он гравитации. Но вот только тогда гравитация мне представляется как слив в ванной, торнадо и прочие вихревые структуры и образования. Правда, снова тогда вопросы из чего эти образования, наверное, из того, в чем распространяются радиоволны. Но, согласитесь, это честнее признавать, что есть некая непонятная для нашего восприятия среда, нежели, что волны распространятся не в чем.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)


FEME | Post:81360 - Date: 26.09.07(15:42)
dedivan Пост: 81351 От 26.Sep.2007 (16:04)
gravio Пост: 81301 От 26.Sep.2007 (11:38)
Энергии там нет.В смысле иной.Амплитуда и увеличилась ровно настолько,насколько позволяла энергия внутри кольца.
Правильно ли я перевел это в механику?

Правильно, но ухватились не за то слово.
Я и не собираюсь нарушать ЗСЭ, а токмо привести эту энергию в потребный вид.
Когда на улице -20 это целых 250 по кельвину, а мне надо чтобы
в комнате у меня было 300 по кельвину. А количество энергии пусть
остается постоянным.
Несмотря на всю мою альтернативность, я не сторонник СЕ эффектов
из НИЧЕГО, а вот за ВД, работающие на рассеянной вокруг энергии,
я двумя руками за.
Вон торнадо, как лихо собирает разношерстное тепловое движение
молекул, и направляет их в одном направлении, энергию не меняет,
только показывает куда двигаться, К ЦЕНТРУ- ключевое слово.
Вот об этом и речь.


В принципе, действительно, все по-перепутали, сохранение энергии, которая не берется из нечего и туда же не исчезает, а мы в ней и она в нас, и полезную работу, при пользовании порцией энергии.
Примитивный пример. Если сжечь порох из гильзы, проку то? А завалить выстрелом кабана?!!

Нужно просто научится переводить энергию из одного состояния в другое, варьируя скоростями и прочими хитростями.

Наверное, и муравьи могут построить пирамиду Хеопса, потратив столько же калорий, сколько и люди. Но затраченное время на совершение полезной работы?
Вообще 21 век за окном, а по старинке нужно сжечь бутерброд что бы посчитать калории. Я понимаю что есть и другие способы, но сам принцип, что нужно непременно что-то сжечь дабы обогреть свою пещеру, наводит на тоскливые мысли.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)


dedivan | Post:81364 - Date: 26.09.07(16:00)
Эта штука называется электронная пушка или прожектор. Составная часть любого кинескопа или электронно
лучевой трубки.
Представляет из себя маленький металлический стаканчик с дырочкой в его донышке.
Внутри стаканчика катод- разогреваемый током цилиндрик.
Электроны могут покинуть этот цилиндрик только при условии что их энергия будет чуть больше чем
так называемая работа выхода, которая зависит от материала, из которого сделан катод, при этом
они приобретают знергию порядка одного ЭВ.
Дырочка в модуляторе нужна для того, чтобы сформировать тонкий пучек электронов, чем меньше
диаметр дырочки, тем тоньше можно получить электронный луч, тем четче картинку можно получить
на экране.
И вот как то давно, была у нас задача получить ну очень тоненький лучик, порядка микронов, взяли
мы простую эл-пушку от кинескопа, заменили в ней модулятор на свой с очень маленькой дыркой,
включаем- нет тока, не выходят из дырки электроны, Что делать? давай дырку делать больше, потом еще
больше и когда сделали 0,2 мм ток появился, но луч толстый соответственно, пришлось делать
специальную фокусирующую катушку, сжимать лучик до нужного размера.
Мораль сей басни такова: размер электрона при энергии 1 ЭВ значит не меньше 0,2 мм- глазом увидеть
можно. И что характерно- волна Дебройля для энергии 1 ЭВ тоже равна 0,2 мм.
Это значит не просто абстрактная эквивалентная по энергии волна, а самый что ни на есть физичесий размер.


Любому мал мальски грамотному физику известно, за что получил
Нобелевскую премию Эйнштейн. Как раз за решение парадокса фотоэффекта- волны света имеют гораздо большую
длину чем классический радиус электрона, и следовательно не могут взаимодействовать с ним.
Интересная логика Эйнштейна- он даже не предположил, что электроны проводимости могут иметь больший размер,
а взял и объявил свет- корпускулами и заодно двойственной природы,
когда волна, а когда корпускула, а когда и то и другое вместе.
А заодно уж под горячую руку и эфир не нужен, корпускулы ведь и в пустоте могут двигаться, это для волн
нужна среда распространения.
Хотя описанный мной эффект из электронного прожектора я думаю мог быть замечен физиками уже тогда.

Интересно, а Нобелевский комитет когда нибудь признавал свои ошибки?

Вот именно с этого ляпа и началось отрицание среды-эфира.
И нет и не было никаких других доказательств.
А сказать что она есть, это надо премию у эйнштейна аннулировать ууу.........

_________________
я плохого не посоветую


gravio | Post:81374 - Date: 26.09.07(16:30)
dedivan Пост: 81351 От 26.Sep.2007 (16:04)
gravio Пост: 81301 От 26.Sep.2007 (11:38)
Вон торнадо, как лихо собирает разношерстное тепловое движение
молекул, и направляет их в одном направлении, энергию не меняет,
только показывает куда двигаться, К ЦЕНТРУ- ключевое слово.
Вот об этом и речь.
Дожились...
Совсем,на мой скромный взгляд - наоборот.
Это как раз подход ТЕПЛОГО воздуха и РОЖДАЕТ торнадо...
А то как-то все у Вас до обидного круто...
Далось Вам это торнадо.Ну нет пока чудес.Запрещены до второго приществия этого перца...Иисуса.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"


FEME | Post:81376 - Date: 26.09.07(16:32)
Отрывок из К.Э.Циолковского
ЧЕРТЫ ИЗ МОЕЙ ЖИЗНИ (он тогда еще Эйнштейна не признавал)




По природе или по характеру я революционер и коммунист. Доказательством тому служит моя работа «Горе и Гений», изданная в 1916 году, еще при царе. В ней совершенно определенно и исключительно проповедуются выгоды коммун в широком значении этого слова.
Почему же из меня не вышел активный революционер?
Причины в следующем.
1. Глухота с десяти лет, сделавшая меня слабым и изгоем.
2. Отсутствие, вследствие этого, товарищей, друзей и общественных связей.
3. По этой же причине: незнание жизни и материальная беспомощность.
Исход моим реформаторским стремлениям был один: техника, наука, изобретательство и естественная философия. Сначала все это было в области мечтаний, а потом мое новаторство стало выползать наружу и было причиной, отталкивающей от меня правоверных несомневающихся ученых. Я был выскочка, реформатор и как таковой не признавался. Кто мог согласиться с человеком, который осмеливался колебать самые основы наук. Как можно отрицать Лобачевского1, Эйнштейна2 и их последователей в Германии и России! Однако у меня были сторонники даже на континенте.
Как можно не согласиться с ходячими теориями образования солнечных систем (Лаплас3, Дарвин4, Джинс5)!
Возможно ли опровергать второе начало термодинамики (Клаузиус6, Томсон7)! Кто может сомневаться, что газовый воздушный корабль (дирижабль) должен навсегда остаться игрушкой ветров (мнение VII отдела бывшего Императорского технического общества).
Можно ли придумать что-нибудь безумнее металлического дирижабля (дирижабли хуже аэропланов, а металлический дирижабль никуда не годится: проф. Ветчинкин8, Жуковский9 и другие почтенные ученые)!
Как можно отрицать целесообразность всех азбук и орфографий (все филологи мира)!
Что может быть нелепее доказывать возможность заатмосферных полетов (все академики и все «серьезные» ученые)!
Можно ли стоять за дирижабли, когда они давно сданы в архив (общее мнение до Цеппелинов10)!
И так далее — без конца.
...Моя биография поневоле состоит из мелочей жизни и работ. Последние все поглотили, остальное — пустячки, всем обычные. Кроме того, в силу ограниченности житейских впечатлений, моя биография не может быть такой же красочной, как людей нормальных, без физических недостатков.
Существует несколько моих биографий: в журналах, отдельными книжками или в виде предисловий к моим сочинениям.
Они недурны, но несколько пристрастны — в ту или другую сторону. Видеть в них ошибки можно только, сличая их с моей автобиографией. Поэтому, как она ни плоха, а все же она полезный источник для освещения моей жизни и деятельности, с любой точки зрения.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)


dedivan | Post:81377 - Date: 26.09.07(16:52)
gravio Пост: 81374 От 26.Sep.2007 (17:30)
А то как-то все у Вас до обидного круто...
Далось Вам это торнадо.Ну нет пока чудес.Запрещены до второго приществия этого перца...Иисуса.

А это не ко мне, это к водопроводчикам.
Понимаешь не хочет у них вода двигаться по трубам ровно,
обязательно норовит закрутиться в вихрь, и такие трубы как
на целый город силы кориолиса поднимают из земли и рвут как
тузик грелку. Приходится им беднягам ставить спрямители потока
чуть ли не каждый километр.

И кстати про торнадо как раз недавно киношку показывали:
сначала из облака начинает падать вниз масса перетяжеленная водой,
но она тоже не может двигать просто вниз, а начинает закручиваться,
и если ниже облака находится воздушный слой пришедши с континента,
с резко другой плотностью, то на транице масс еще появляются
условия для самофокусировки этой беды.
И это все без пришествия...

_________________
я плохого не посоветую


ert_zeb | Post:81379 - Date: 26.09.07(17:17)
Ага. Тесла тоже фокус придумал. Еще почище этого будет. Собрал лампочку из двух пустых объёмов. И поскольку металлов (источников электронов) в них не было, то ионизация газа внутри была очень сильной. В результате разряд образовывал пучок, который сам начинал вращаться по часовой стрелке (без падения с высоты). А дальше туши свет... Этот пучок был жутко чувствителен к магнитным полям. И в добавок ко всему "отворачивался" от наблюдателя

dedivan | Post:81382 - Date: 26.09.07(17:26)
dedivan Пост: 81364 От 26.Sep.2007 (17:00)
Вот именно с этого ляпа и началось отрицание среды-эфира.
И нет и не было никаких других доказательств.
А сказать что она есть, это надо премию у эйнштейна аннулировать ууу.........

И любой академик понимает, что скажи он чего против Нобелевского комитета,
его навсегда занесут в черный список, а так есть надежда, вот и кивают
они головой, да мол, нет никакого эфира.
Вот что Гравио тоже себя подозрительно ведет, я ему - дай мол хучь какое
доказательство, я то вон тебе сколько привел, а он ни в какую,
нет эфира и всё. Подозрительно.

_________________
я плохого не посоветую


FEME | Post:81384 - Date: 26.09.07(17:34)
dedivan Пост: 81382 От 26.Sep.2007 (18:26)
dedivan Пост: 81364 От 26.Sep.2007 (17:00)
Вот именно с этого ляпа и началось отрицание среды-эфира.
И нет и не было никаких других доказательств.
А сказать что она есть, это надо премию у эйнштейна аннулировать ууу.........

И любой академик понимает, что скажи он чего против Нобелевского комитета,
его навсегда занесут в черный список, а так есть надежда, вот и кивают
они головой, да мол, нет никакого эфира.
Вот что Гравио тоже себя подозрительно ведет, я ему - дай мол хучь какое
доказательство, я то вон тебе сколько привел, а он ни в какую,
нет эфира и всё. Подозрительно.


Ну, десять лет поди еще до пенсии. А в РАН только штат водителей 4000. В такой стае опасно против «гравитации» мочиться. 😊

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)


gravio | Post:81385 - Date: 26.09.07(17:52)
dedivan | Post: 81364 - Date: Thu Sep 27, 2007 12:00 am
Интересная логика Эйнштейна- он даже не предположил, что электроны проводимости могут иметь больший размер,
а взял и объявил свет- корпускулами и заодно двойственной природы,
когда волна, а когда корпускула, а когда и то и другое вместе.
А заодно уж под горячую руку и эфир не нужен, корпускулы ведь и в пустоте могут двигаться, это для волн
нужна среда распространения.

ОТВЕТ:Хочу заметить, что у Эйнштейна по физике была тройка... И на каких опытах он выдвинул свою гипотезу, мне не известно, если честно. Но то что его теорию тоже серьезно не во(как это и Вы делаете это тоже факт.
В частности, знаменитое следствие ТО E=mc^2 повсеместно ИСПОЛЬЗУЕТСЯ там где где нет МАТЕРИИ.Ну гонят мужики дурку,бабки текут...С математической точки зрения я, простите, могу описать вероятность и местонахождение собачьих экскрементов на улице. И написать формулу, по которой их можно будет обнаружить... Но реальная картина на самом деле то другая, вы сами понимаете.
Извините за такой пример, Так что, я думаю, формулы описывают лишь наше представление о мире при данном уровне наших знаний о нем.
Ньютоновское знаменитое F=mg используется ВСЕГДА если поставлена цель создать реальный механизм.Например МикроГЭС.Ну не хотите,микро,- стройте просто ГЭС.Но ни в одном справочнике,лежащем на столе ГИПа этой станции,вы не не встретите этот перл E=mc^2 или вытекающие из него полезности.
Увы, людям свойственен недостатки. Куда как удобнее пользоваться привычными вещами, цепляться за привычные догмы и не пытаться что-то объяснить, благо до нас уже все узнали и объяснили. Нам же остается только пользоваться готовой теорией. Оч-ч-чень удобная и бесхлопотная позиция, не так ли? Зачем доказывать что Земля вращается вокруг Солнца, когда сам ВЕЛИКИЙ Птолемей сказал, что Земля - пуп Вселенной. Отсюда вытекает мое отношение к теории Эйнштейна. Есть в этой теории одно слабое место видимое даже первокласснику. Не ТО доказывает абсолютность скорости света, как говорят многие, а наоборот теория сама базируется на постулате, что скорость света в вакууме постоянна для всех инерциальных систем отсчета.А это означает что мы можем(причем довольно точно)-
Преобразования Лоренца:
если
m0 - масса покоя тела,
m - масса тела, движущегося со скоростью v относительно системы отсчета,
v - скорость тела относительно системы отсчета,
с = 3*10^8 м/с - скорость света в вакууме,
B = v/c,
sqrt - квадратный корень,
^ - знак степени,

то

m = m0/sqrt(1-B^2)

тоже и для времени.
...галактику за секунду перелететь...
Но не перелетим.И Вы не перелетите.
Ну с мозгоблудием понятно...
Так этот чувак брался..Вы не поверите..
проектировать КРЫЛО самолета.Его профиль вошел в историю воздухоплавания под названием "Кошачий горб".Понятно что самолет не МОГ влететь В ПРИНЦИПЕ.Потому как проектант применял свою методу расчета профиля на основе ...своей "теории".
Интересно а отражено ли в и-нете это прискорбное событие?.
Да и на этом форуме,известный строитель ветряков,усилено пропагандировал подобный способ подхода к аэродинамике.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"


FEME | Post:81388 - Date: 26.09.07(18:16)
Ну так и от чего тогда уверенность что вакуум пуст-зеро? И чем притяжение к центру и взаимодействие небесных тел в гидродинамическом варианте хуже, чем, просто притягиваются и точка, а чем и почему неважно. Ньютона чем можно обидеть то при такой трактовке? Яблоко-озарения и при такой трактовке на голову упадет.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)


dedivan | Post:81390 - Date: 26.09.07(18:19)
gravio Пост: 81385 От 26.Sep.2007 (18:52)
Хочу заметить, что у Эйнштейна по физике была тройка...

Да, и до семи лет мог только несколько фраз говорить невнятно....
И на каких опытах он выдвинул свою гипотезу, мне не известно

Ну кто б ему еще доверил опыты.
Зто другие люди делали, но у них получалось что фотоэффект в вакууме
невозможен, потому как электрон много меньше волны света, и не могла
волна отдать ему всю свою энергию.
Но тем не менее эффект есть, вот тут он и двинул,
что свет это не волна а твердая частица, а потому может запросто ударить по электрону.
Хотя вишь как : если у электрона размер все таки гораздо больше
до долей миллиметра, то волна реагирует с электроном на законных основаниях.

_________________
я плохого не посоветую


FEME | Post:81391 - Date: 26.09.07(18:28)
А как же автоэлектронная эмиссия? Когда с наноострия слетают электроны, при низком потенциале, просто за счет тонкого потенциального барьера в десятки ангстрем, к примеру.

PS Это к теме размера электронов.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)


Ieronim | Post:81393 - Date: 26.09.07(18:32)
FEME, а ты хоть одного водителя сам лично встречал? (По другому - экспериментальная база - ноль.) Так откуда 4000? Не имея данных тут же построил тупою теорию.
Почему твои посты, FEME, напоминают тупое как валенок ржавое зубило, которое можно использовать любой стороной, но с одинаковым результатом?

dedivan | Post:81394 - Date: 26.09.07(18:37)
dedivan Пост: 81390 От 26.Sep.2007 (19:19)
свет это не волна а твердая частица, а потому может запросто ударить по электрону.


Ну и далее, раз твердая частица, значит в эфире тормозится будет,
а поскольку торможения не наблюдалось, значит эфира нет.
Все нормальные ученые ему тогда пальцем у виска покрутили.
Но евреи были бы не евреями, скинулись деньжат, пробили ему
Нобелевскую премию, и все заткнулись скромно в платочек.
А кому охота с Нобелевским комитетом спорить.
Лимон баксов он и в Африке лимон.
И всего то.

_________________
я плохого не посоветую


FEME | Post:81396 - Date: 26.09.07(18:42)
Ieronim Пост: 81393 От 26.Sep.2007 (19:32)
FEME, а ты хоть одного водителя сам лично встречал? (По другому - экспериментальная база - ноль.) Так откуда 4000? Не имея данных тут же построил тупою теорию.
Почему твои посты, FEME, напоминают тупое как валенок ржавое зубило, которое можно использовать любой стороной, но с одинаковым результатом?


Ну вот, в полку защитников пустого пространства прибыло!

А по штату водителей, так я и сколько в РАН академиков даже не знаю.

Эту цифру gravio предоставил. Ему виднее, он местный там.

А по поводу тупого, не у всех же языки заостренны для бритья ими филейных частей своему начальству.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)


dedivan | Post:81397 - Date: 26.09.07(18:42)
FEME Пост: 81391 От 26.Sep.2007 (19:28)
А как же автоэлектронная эмиссия? Когда с наноострия слетают электроны, при низком потенциале, просто за счет тонкого потенциального барьера в десятки ангстрем, к примеру.

PS Это к теме размера электронов.

Это просто. Потенциал там и не такой уж низкий, десятки вольт.
А например в атоме водорода электрон имеет энергию 15 эВ, при этой энергии
его размеры, и волна Дебройля кстати равны полутора ангстрем.
Так что это большая разница 1 эВ и десятки.
В цезиевых фотокатодах кстати если у электрона энергия больш 0,5 эВ
то он вылетает из него.

_________________
я плохого не посоветую


FEME | Post:81399 - Date: 26.09.07(19:10)
dedivan Пост: 81397 От 26.Sep.2007 (19:42)
FEME Пост: 81391 От 26.Sep.2007 (19:28)
А как же автоэлектронная эмиссия? Когда с наноострия слетают электроны, при низком потенциале, просто за счет тонкого потенциального барьера в десятки ангстрем, к примеру.

PS Это к теме размера электронов.

Это просто. Потенциал там и не такой уж низкий, десятки вольт.
А например в атоме водорода электрон имеет энергию 15 эВ, при этой энергии
его размеры, и волна Дебройля кстати равны полутора ангстрем.
Так что это большая разница 1 эВ и десятки.
В цезиевых фотокатодах кстати если у электрона энергия больш 0,5 эВ
то он вылетает из него.


Отвлекусь от темы, коль к холодному катоду подошли.

Меня в связи с затронутой темой автоэлектронной эмиссии, давно мучает вопрос, почему же тогда магнетрон с таким эмиттером не сделать? Анодное напряжение десятки вольт, а ток может быть значителен. Это ведь явно-халявная энергия.
Здесь то что с законом сохранения…? Какие противоречия?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)


likarg | Post:81402 - Date: 26.09.07(19:23)
С уважением к Вам
Красивый ответ на вопрос,но Я кое что изменил бы,для большего понимания окружающих.Назввал фотоны элементарными частицами,и подогнал бы под волновую теорию.Надеюсь Ты со мной согласишся,так как волновой теории обучают в школе и многие на этом могут базировать свои знания.Но и это ещё не всё,следующее скорее для себя,Мы живём в мире материальном,а также Я признаю ,имеющееся в нашем существование иных,отличных от материального сред,неважно как их называть,но что бы не говорили,Волновая,Электромагнитная итд.+ там всякие,как ранее говорили, Духовные итд.но теперь и духовные среды обосновывают и переводят в физику

_________________
Как корыто назавёш,так оно и поплывёт!


dedivan | Post:81405 - Date: 26.09.07(19:46)
FEME Пост: 81399 От 26.Sep.2007 (20:10)
коль к холодному катоду подошли.

Какие противоречия?

Ну прикинь при самой большой плотности тока, сколька можно снять
с квадратного ангстрема? Наноамперы.
А если много иголок? А сколько это будет стоить?
Посчитали- дешевле током греть.

_________________
я плохого не посоветую


FEME | Post:81407 - Date: 26.09.07(19:56)
dedivan Пост: 81405 От 26.Sep.2007 (20:46)
FEME Пост: 81399 От 26.Sep.2007 (20:10)
коль к холодному катоду подошли.

Какие противоречия?

Ну прикинь при самой большой плотности тока, сколька можно снять
с квадратного ангстрема? Наноамперы.
А если много иголок? А сколько это будет стоить?
Посчитали- дешевле током греть.


Так сейчас на углеродной подкладке выращивают как траву такие острия, это не так уж и дорого в сравнении с отдачей.
А Чубайс да, Алферову сказал что выгоднее лохам ток по рыночной цене продавать, и бабки за это грести, нежели энергосберегающие технологии внедрять.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)


dedivan | Post:81412 - Date: 26.09.07(20:17)
FEME Пост: 81407 От 26.Sep.2007 (20:56)
это не так уж и дорого в сравнении с отдачей.

А какую отдачу ты имеешь ввиду?
Ну жрет катод у микроволновки 20 ватт, так анодная цепь все равно
больше киловатта кушает.
То же и холодным катодом будет.
Не даст магнетрон никакой СЕ.
Потому как главное условие нарушено- не к центру а от центра движение идет.
Вот если его наизнанку вывернуть, то да, тогда энергию выхода
электронов из катода можно было бы утилизировать.

_________________
я плохого не посоветую


FEME | Post:81415 - Date: 26.09.07(20:36)
Так здрасьте. В магнетроне ведь работу именно пучность электронов выполняет, вернее их пучность и вращение в перекрестном магнитном поле. По сути электроны то к центу и возвращаются. Но не в этом дело. Магнетрон и так способен собирать энергию.
Скажем 220 В 10А, или 22В и те же 10А. Есть разница? А ведь электронов в перекрестное магнитное поле в обоих случаях, одинокого с катода вылетит. Правда есть одно но, скорее всего высокое анодное напряжение, не только для начальной эмиссии на нормальном катоде, а еще и как ускоряющее напряжение работает. Я просто не подумал раньше об этом. Хотя, скорее всего, можно бы и просто высоковольтный потенциал в виде ускоряющей сетки сделать.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)


<] [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | 174 ] [>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Послесловие покорения тайны гравитации инерции и движения - Стр 5
🏠 Главная | 📚 Содержание | 💬 Форум | 📁 Файлы | 📩 Контакт