Первый пост темы: free_energy Post: #29025 От:25.05.2006 (17:33) Ладно, поступим так, это современная версия генератора Хаббарта.
Я не изобретал этот трансформатор. Сие воспроизводится без согласия автора.
Трансформатор уникальный, кроме нелинейного коэфициента трансформации, соотношением количеств витков обмотки, можно регулировать частоты первичной и вторичной цепей, а также соответственно напряжение. Сотни килогерц первого трансформатора настроенного в резонаннс с подобными, на третьем дают десятки герц. Трансформаторы можгут кратковременно работать в автономном режиме, но даже без этого, устройство дает коллосальную экономию на преобразовании. (По автору до 70%)
DL, ты меня слышишь? Ты знаешь чье это, не говори никому, пусть человек спокойно живет.
Если кто будет заниматься и изучать сее изобретение, я буду продолжать что-нибудь говорить по этому поводу, если нет... Ни одной здоровой идеи не увидите. Пустая трата времени.
Человек днями и ночами мотал свои трансформаторы, на ощупь подбирал конденсаторы... ну, на сколько вы уважаете чужой труд?
И этот "растянутый интервал" одинаков что для батареи, что для нагрузки, поэтому относительное значение (КПД) правильно.
Если все так правильно, то откуда лишние полтора процента у нагрузки?!
А если их по-отдельности посчитать да пересчитать к одинаковому единичному интервалу, то никаких дополнительных процентов не будет.
И этот "растянутый интервал" одинаков что для батареи, что для нагрузки, поэтому относительное значение (КПД) правильно.
Если все так правильно, то откуда лишние полтора процента у нагрузки?!
А если их по-отдельности посчитать да пересчитать к одинаковому единичному интервалу, то никаких дополнительных процентов не будет.
Я заранее знал что при запуске схемы в симуляторе будут споры.
Тебе интересно разбираться откуда там взялся этот 1% ? Мне нет, я уже объяснял возможные причины этого "феномена", тем более я указал что у меня такое иногда случалось и раньше, если уменьшены потери и реальный КПД схемы приближается к 1.
1% это как раз на уровне погрешности, для подтверждения СЕ превышение должно быть много больше.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Тебе интересно разбираться откуда там взялся этот 1% ? Мне нет, я уже объяснял...
Ты ничего не объяснил.
Но я тебе сейчас объясню.
У нас получается три интервала:10, 2, 5 миллисекунд.
Первый - действие импульса батареи, второй - действие катушки, третий - действие нагрузки.
Допустим, первый интервал показал 50Вт - при работе батареи.
Тогда по средней для него мощность 50/(10+2+5)=50/17.
Интервал нагрузки дал 10Вт.
По средней для него мощность 10/(10+2+5)=10/17.
Сравнение показывает, что 50/17-10/17=40/17.
Превышение затрат над нагрузкой огромное 40/17.
Но если не брать в расчет пустые для батареи интервалы, то ее мощность 50/10=5
И если не брать в расчет пустые для нагрузки интервалы, то ее мощность 10/2=5
Получается, реальные мощности одинаковы.
Расчет по-среднему не дает реальной картины.
street | Post: 810517 Заряд - это количество электричества, количество ничего не создаёт, оно просто есть.
Энергия конденсатора как раз определяется количеством заряда: E=q2/2C.
По сути, это плотность заряда на единицу емкости.
На единицу площади. Ёмкость кондёра выражена через площадь пластин.
Поэтому по сути , оно давление.
Чем больше количества на единицу площади, тем больше напряжённость электрополя. Чем больше напряжённость - тем труднее впихнуть ещё количества на ту же площадь.
И таки да, само количество ничего не создаёт, оно просто есть. Напряжённость создаёт тот, кто запихивает это количество на ту же площадь(повышая давление).
А когда уже запихнуто?
Есть давление, оно уже создано, и его не нужно постоянно подкачивать, чтобы поддерживать - только используй.
Поэтому если взять некоторое количество, поиграться им, а потом вернуть обратно, то работает только количество.
street | Post: 810517 Заряд - это количество электричества, количество ничего не создаёт, оно просто есть.
Энергия конденсатора как раз определяется количеством заряда: E=q2/2C.
По сути, это плотность заряда на единицу емкости.
На единицу площади. Ёмкость кондёра выражена через площадь пластин.
Поэтому по сути , оно давление.
Чем больше количества на единицу площади, тем больше напряжённость электрополя. Чем больше напряжённость - тем труднее впихнуть ещё количества на ту же площадь".
////////////////////////////////
Ничего трудного нет. Можно использовать металлическую сферу с отверстием или цилиндр. Затем переносить заряды от источника на внутреннюю поверхность сферы или цилиндра. Заряды сами "перебегут" с внутренней поверхности на внешнюю. В этом опыте есть следствие, про которое я писал В. Л. Гинзбургу... Теоретически таким путём мы можем перенести сколько угодно зарядов, например электронов. Вопрос - а что будет, если итоговая энергия зарядов превысит тепловую энергию материала сферы или цилиндра? Я считаю, что в этом случае произойдёт объединение электронов в куперовские пары, т.е. возникнет состояние сверхпроводимости, но уже не при сверхнизкой температуре, а при комнатной...
edvid Пост: 810919 От 23.Nov.2022 (01:58)
Ничего трудного нет. Можно использовать металлическую сферу с отверстием или цилиндр. Затем переносить заряды от источника на внутреннюю поверхность сферы или цилиндра. Заряды сами "перебегут" с внутренней поверхности на внешнюю. В этом опыте есть следствие, про которое я писал В. Л. Гинзбургу... Теоретически таким путём мы можем перенести сколько угодно зарядов, например электронов. Вопрос - а что будет, если итоговая энергия зарядов превысит тепловую энергию материала сферы или цилиндра? Я считаю, что в этом случае произойдёт объединение электронов в куперовские пары, т.е. возникнет состояние сверхпроводимости, но уже не при сверхнизкой температуре, а при комнатной...
Вы немного опоздали с избретением генератора Ван Де Граафа, примерно на 100 лет
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Мне Валентин Володин сказал,что пропихнуть заряды в дырочку полой сферы надо преодолеть отталкивание от сферы и от краев отверстия,в общем все это съест
всю прибыль от бесплатного перетекания изнутри наружу сферы.
_________________ nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.
Я вот чего хотел сказать.😊
Красный - это ток на резисторе 0,1 Ом, который стоит на выходе из источника.
Желтый - это ток в катушке.
Зеленый - напряжение на конденсаторе.
Ток на резисторе и на катушке симметричны и почти одинаковы.
Когда ток источника прерывается, ток индуктивности продолжает существовать.
Т.е. из источника вышла порция заряда и перешла полностью в конденсатор, и даже больше, чем вышло из источника.
Это прибавка. Прибавка не мощности, а прибавка заряда.
Можно проинтегрировать графики на интервале их действия, а проще говоря, посчитать площади сегментов, ограниченных кривой и осью координат, чтобы сказать, сколько этой прибавки.
Более того, можно поиграться с длиной импульса и нарастить прибавку настолько, что она позволит вернуть весь заряд обратно, и еще останется.
Осталось только одно - сделать так, чтобы напряжение не мешало запихивать заряд обратно.
Но этого я вам не покажу, поскольку это уже будет самозапит, хотя решение не сложное.
Ну да, по-классике. Я с этого и начинал - в классике заложена прибавка.
Сумеешь ее использовать - будет тебе халява.
Можно тягать заряды туда-сюда, и иметь прикуп, все больше и больше заряда. Что мешает их тягать? Значит нужно избавиться от помехи.
Найдешь, как избавиться - будет тебе по-классике СЕ генератор.
Пора бу уже маэстро Ильдабу появиться и подбросить дровишек в затухающий костер... И фото с силовыми ключиками для полноты картины до кучи.
sharp про дровишки все намекает - откуда... Да вот наверно это что то из области опыта Эрстеда с магнитной стрелкой и проводником с током.
Ну пока вы тут симуляторы мучали я провёл натурные эксы. С переливами из конденсатора в конденсатор. Ставилась задача пропустить ток разряда одного конденсатора через другой вместе с током заряда другого. Специально переливал из конденсатора малой ёмкости в конденсатор с большой ёмкостью так как при простом переливе там кпд только около 70 процентов,не больше. На рисунке С3 заряжается в автотрансформаторной схеме от С1,при этом и ток заряда С3 и ток разряда С1 проходят через С2 заряжая его попутно. Далее был вариант с перемычкой вместо с3 и вариант без верхнего плеча,как при обычном переливе. Результаты вы видите, КПД может увеличиться на 18-19 процентов. С1 перезаряжается в обратной полярности.
При переливе с конденсатора большой ёмкости в малую КПД может достигать 98.5 процентов, при этом конденсатор источник только теряет часть своего заряда,без перезарядки... При переливе с использованием одинаковых ёмкостей с перемычкой вместо С3 КПД-0,92.
Далее стоит задача схемно сделать так чтобы когда С1 разряжается до нуля то он тут же будет выкидываться из схемы,превращаясь в провод чтобы не противодействовать в дальнейщем своим нарастающим напряжением ЭДС самоиндукций катушки и совместному току зарядки и разрядки которые будут заряжать С2. Кто то спросит,зачем такие ухищрения, зачем через конденсатор С2 пропускать два тока?? Отвечаю, энергия конденсатора это заряды которые в него запихнуты с одной стороны и убраны с другой.......
Размер: 11.15 KB
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Вот то, о чем я говорил.
Собрал свою схему в ЛТ_Спайсе.
Плюс батареи отрезан от схемы последовательно присоединенным конденсатором, т.е. она не разряжается в процессе работы, а только подзаряжается.
На графике показано напряжение на конденсаторе.
Вначале оно нулевое, после запуска постепенно увеличивается.
Если добавить в схему лампу, то прирост зарядки замедлится, но все-равно будет присутствовать.
Устройство хабарда это не генератор а преобразователь энергии которой очень мног в вид привычный для использования, но пока не разберётесь что такое эфир и магнитное поле ничего не поймёте хотя всё до безобразия просто и это может сделать даже ребёнок.
Странные вы люди.
Показал же осциллограмму схемы с полным самозапитом. Батарея не только не разряжается в процессе работы, но еще и набирает напряжение.
И все это не на пустом месте, а в продолжение предыдущих наших обсуждений в этой ветке.
Мы остановились на том, что импульс с обратным выбросом при определенных условиях дает прибавку заряда, но с потерей энергии. Чтобы энергия не терялась, нужно решить вопрос с напряжением.
Я этот вопрос решил, схема работает с самозапитом - энергия берется из батареи, загоняется в систему, пропускается по кругу и возвращается обратно в батарею, но в большем количестве. Подтверждением этому является прирост напряжения на батарее.
Твой "секрет" противоречит законам физики и логики.
Если в системе один источник, то сколько ты его не переливай туда-сюда, ничего лишнего в ней не возникнет, а вот убытки будут 100% из-за потерь различной природы.
Показывать всякую шнягу с симулятора - много ума не нужно.
Вон на реалстраннике некий Мудрецов этим занимается.
Но ему то можно, он еще ребенок с интеллектом собаки
Кто хоть немножко опытнее, уже на эту пустоту свое время не станут тратить.
Так что твоя "прибавка заряда за счет обратного выброса индуктивности" это даже не детский сад, это на слабоумие похоже, ну со стороны глядя...
По крайней мере, с такими объяснениями, которое приведено выше.
В приснопамятные времена этим еще Бедини промышлял, а вслед за ним дружная толпа флайбекеров.
Сколько лет прошло с тех пор?
Все "прибавочники" немного подурковав, забрасывают это дело.
Батарейки у них кончаются, наверное...
Вот если ты придумаешь более вразумительное объяснение, откуда в твоей системе возникает дополнительный источник энергии - это было бы интересно послушать
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya | Post: 821114 Так что твоя "прибавка заряда за счет обратного выброса индуктивности" это даже не детский сад, это на слабоумие похоже, ну со стороны глядя...
Дорогая Зимняя, мы же знаем, что ты доверяешь Спайсу. Схему по проверке прибавки нарисовал МСН, она у всех перед глазами, и каждый может ее нарисовать у себя, потыкать тестером в разные точки и проверить.
Я лишь показал, что смотреть нужно на заряд(на ток) да поиграться с длиной открытия транзистора, чтобы увидеть, как в транзистор прибежало заряда больше, чем вытекло с батареи.
Абсолютно каждый может в этом убедиться.
Поэтому обвинять меня в слабоумии некорректно, по крайней мере, в данном случае.
Заряд - это количество... или МАССА. А напряжение - это СИЛА, толкающая массу. Иногда сила и масса связаны, а иногда нет.
Мы знаем, что масса у нас прирастает. Это уже по-дела.
Осталось сделать так, чтобы нам было наплевать на СИЛУ, чтобы она перестала быть ключевым фактором.
Уверяю тебя, все в рамках логики.
Я же говорил, прибавку заряда дает выброс самоиндукции при правильно заданном интервале импульса и правильном его накоплении.
Это все было подробно показано в этой ветке на примере схемы, составленной МСНом.
Но эта схема не дает прибавки энергии потому, что помимо заряда в формировании энергии участвует еще и напряжение.
Организовав процесс перетекания заряда таким образом, что напряжение перестает мешать, я получил прибавку мощности.
В программе батарея обычно является внешним источником, в котором нет емкости, а напряжение стабильно.
Прицепив конденсатор последовательно батарее, я сделал батарею внутренним участником системы, и весь заряд, который вошел или вышел из системы можно проконтролировать простым вольтметром(q=CU). А полярность покажет был вход или выход.
Других путей входа, кроме как через конденсатор, просто нет.
И это самый правильный способ контроля системы.
Внутри могут крутиться любые процессы, но если остановить процесс в любой момент времени и промерять напряжение конденсатора - он четко покажет, потреблял энергию из батареи или нет(обратная полярность говорит о потреблении).
Это самый простой и надежный способ, не зависящий ни от частоты, ни от формы импульса, ни от интервалов, ни от типа нагрузки.
sharp |
Post:810709 - Date: 20.11.22(22:20)
