Первый пост темы: SergeyA Post: #1269 От:29.07.2004 (09:00) Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает 😕 и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Катушки- это конечно занимательно ,но сдается мне ,мы отклонились от расследования по Гребенникову , летал -то не Тесла и др. ,а наш Гребенников . И он четко говорил ,что опыты с полостными структурами дали такой результат (см. вырезку из «писем»в файлике) .
И какие выводы, кто ни будь сделал при изучении Золотарева ?А он являлся техническим консультантом Гребенникова (со слов Г). И что хотела купить Академия Гражданской Авиации в Питере у Гребенникова ? (письмо 38). Не идею же. Идею им рассказал на совещании Золоторев . Может патент был у него какой ? Кто может поискать , только не по имени.
Оказалось ,что у меня без всяких формул ,сложилось мнение когерентное с Золотаревым , о том ,что физический вакуум похож на сверхтекучую жидкость . Есть ли у кого труды Золотарева ,кроме «физика квантованного пространства-времени» Часть 1 ?
если почитать Золотарева ,проводящего аналогию с жидкостью ,вообще все становится на место . Надо создать градиент давления этого физического вакуума ,изменяя плотность ,путем (я думаю) движения положительной или отрицательной составляющей .Тогда и нужны полостные структуры ,наверное диаметром трубки с готон или квант пространства :3,86*10 в степени минус 13 . Как сделать такую сетку ? Ну а статика нужна для придания направления движения ,а следовательно выбора какая составляющая вакуума придет в движение.
Кто чего знает про вихревые губки Бернули , и вихревые трубки тоже Бернули?
И кстати в книжке Мой мир он говорил ,что платформу надо перевозить вертикально ,т.к. она уже в полусобранном виде давала тягу.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Во блин, наткнулся на скифе на ветке [ссылка]
См. пост Sota | Post: 59142, там файлик прикрепленный есть. Статья из Юного техника:
МОДЕЛЬ КОВРА – САМОЛЕТА
Напряженность электрического поля велика не только в недрах, но и в атмосфере. Всем известно: благодаря электрической атмосферной машине гремят громы и сверкают молнии. Значительно меньше людей знает, что благодаря этой энергии можно... творить чудеса.
– Однажды ученые проделали такой эксперимент, – рассказывает Пичугин. – На большую высоту подняли металлическую сетку. В ее соузлиях были установлены тысячи иголок. Стекающее с них, согласно законам физики, атмосферное электричество создало такое мощное поле, что сетка... повисла в воздухе!
Маловероятно, скажете вы? Пичугин поначалу тоже не поверил прочитанному. И вместе со школьными друзьями решил повторить описанный в журнале эксперимент. Нашли металлическую сетку, прикрепили к ней множество швейных иголок и подвесили к большому воздушному змею. Когда он поднялся на предельную высоту, Вячеслав оборвал нить, крепившую сетку...
– И металлическая конструкция поплыла над землей, не снижаясь, – вспоминает Пичугин. – Мы бежали за ней сколько могли, но сетка быстро скрылась из вида... Так мы ее и не нашли…
Потом, размышляя над этим случаем, Вячеслав пришел к выводу, что им и была ненароком испытана модель... ковра-самолета. «Вполне возможно, что именно на такой конструкции летали древние маги, – полагает Пичугин. – Заряжали электричеством утыканный иголками войлок, он воспарял и переносился с места на место ветрами...»
Странное, неожиданное предположение, не правда ли? Но ничего противоестественного с точки зрения науки в нем нет. «Электрические парусник»», возможно, окажутся куда удобнее в эксплуатации нынешних самолетов и дирижаблей.
Куда там кадуциям!!! Мне кажется что уже указывавшаяся здесь ссылка на сайт [ссылка]
более правильна! Хотя для получения ВЧ и ВН, ТВС можно и кадуцием намотать, хуже не будет! А если еще с кадуция ловить продольные волны как советовал TAHK в посте: 80443 – иголочками с «ежика», вполне может рульная весчь получиться! А «пирамиды» или «соты» вполне могли Гребенниковым чисто как направляющие сопла использоваться, точно так-же как у «Классика» - стеклянные трубочки!
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Не покатит ,нужны действительно какие то сопла-соты . Летал же в конце концов у ВАлералапы подсолнух . Только вот для максимального эффекта надо расчитывать геометрические размеры и самое главное материал. Возможно подобная конструкция или совместно с жалюзями и будет матрицой несимметричных конденсаторов, да еще и одновременно с формирователем потока эфира.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
И по размерам матрицы . Мне представляется ,что принцип ,чем больше ячейка тем сильнее тяга -не работает . Скорее всего одна ячейка дает одну элементарную тягу.,т.е. чем больше их -тем больше тяга .Если принцип один то размеры ячейки ,что у платформы ,что у жука должны быть одинаковым. Не получится на надкрыльях жука много ячее,если они будут с размеры пчелиной соты. Ну и материал конечно важен ,как например тяга неодимыча НАМНОГО сильнее ферритового магнита.И зависит это от структурной решетки материала.😶
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Приветствую всех участников Форума!
Самое главное к чему пришёл:
Действительно необходима реализация идеи Н. Теслы - его аналогия ёмкости с отверстием.
Внешняя ёмкость – это энергия высшего частотного плана.
Отверстие – это должна быть резонирующая структура, связанная резонансно с энергией высшего частотного плана и имеющая общие резонансы с энергиями нашего частотного плана – ПРИЁМНИК.
Необходим канал связи между структурами и устройство (генератор), создающий начальный градиент давления в направлении: высший частотный план – наш частотный план – КАНАЛ СВЯЗИ.
Структура, преобразующая поступающую энергию от ПРИЁМНИКА через КАНАЛ СВЯЗИ в энергию нашего частотного плана (ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ) – в качестве которого может быть резонансный контур с нагрузкой.
Тогда при запуске этого устройства (логично запускать короткими мощными импульсами – для резонанса структуры ПРИЁМНИКА) будет образовываться структура, аналогичная НАСОСУ ЭНЕРГИИ.
Отъём энергии у окружающего пространства другого частотного плана будет сопровождаться всеми эффектами, уже неоднократно описанными создателями подобных устройств.
Интересно, но возвращаясь к старым постам, с учётом такого подхода, получаем, что возможен и такой вариант:
ПРИЁМНИК – сеточка с очень мелкими ячейками (или набор сверхострых игл – излучателей, или мелкие магнитные домены в ферромагнитном сердечнике);
КАНАЛ СВЯЗИ – полевая структура с градиентом от ПРИЁМНИКА к ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЮ.
ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ – резонирующая структура нашего частотного плана – сетка с более крупными ячейками (а может быть и несколько последовательно располодженных согласованных по резонансам сеток – чем не накопители в ТЕСТАТИКЕ???), ферромагнитное устройство (резонирующая система).
Но чтобы всё это работало – НЕОБХОДИМ ХОРОШИЙ ГЕНЕРАТОР МОЩНЫХ КОРОТКИХ ИМПУЛЬСОВ.
БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАДУЦИЯ ЭКОНОМИЧНЫМ ЕГО НЕ СДЕЛАТЬ!!!
С уважением, Dolina – Владимир.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
То proube у валералапы подсолнух летал? Это где??? Можно ссылочку?
То Dolina ХОРОШИЙ ГЕНЕРАТОР МОЩНЫХ КОРОТКИХ ИМПУЛЬСОВ - так это качер, насколько я понял, там и Выс. напр. и ВЧ и вредное излучение в одном флаконе. Вторичку можно и кадуцием намотать, только сильно геморно, обычная намотка на горлышке от бутылки при намотке от широкого края к узкому постоянно сползает😈 я вот думаю а нельзя ее намотать от горлышка к расширению, потом провод напрямую провести обратно, и снова наматывать от горлышка? Иначе виток к витку нифига не получается, намотка внавал идет. Я тут одну катушку двойным заизолированным проводом намотал, типа как бифиллярку включу ее, посмотрю что выйдет. Кстати, а чем плоская бифиллярка Теслы отличается от 2-х катушек ферроленты (от бобинника, например) сложенных вместе через изолятор. (просто положеных одна на другую)?
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Уважаемый loiki !
Суть кадуция, как впрочем и бифилярной катушки в том, что они имеют МНОЖЕСТВЕННЫЕ РЕЗОНАНСЫ.
Это хорошо видно при просотре амплитудно-частотной характеристики с помощью приборного измерения АЧХ.
Почему я ратую за кадуций?
С помощью его легко реализовать ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ НАСОС.
Предлагаю интересный вариант решения проблемы – выполнение катушки кадуций в виде вихревой структуры, тогда:
- вершина вихря-кадуция – ПРИЁМНИК;
- тело вихря – КАНАЛ СВЯЗИ;
- подошва вихря – ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ.
Структуру можно запитать как на рисунке, либо точки А и Б рисунка замкнуть и всё возбуждать ударным наведённым импульсом от генератора.
С уважением, Dolina – Владимир.
Размер: 45.93 KB
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Ещё одно обоснование применения кадуция.
По работам А.И. Вейника с хрононами (фактически это энергетические воздействия верхнего частотного плана не регистрируемые классическими приборными методами, поскольку для нас – это «нематериальная структура» лежащая в частотном плане выше 10 в 21 степени Герц) и по работам угрюмого Эда с магнитными полями можно сделать вывод, что эти поля имеют общее – структура их представляет собой двухзаходную спираль с противоположно закрученными ветками.
Вихреобразный кадуций великолепно вписывается в эту концепцию – двухзаходная намотка в противоположных направлениях – идеальное согласование с энергетическими структурами, а конусность – обеспечивает планый перход из одного частотного плана в другой.
Возможно для обеспечения работы этой структуры её надо будет снабдить сверхострой иглой на вершине – облегчение связи с энергиями верхнего частотного плана.
С уважением, Dolina – Владимир.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Ой бля... 😀 Мотать не перемотать!...😳 Интересно, а у Гребенникова тоже такие намотки были? И если да, то каким макаром он их на микро-соты наматывал? Я с обычной ПЭТ бутылкой зае...ся!
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Кстати. Очень часто кадуций изображали коническим, с острым жезлом и с крылышками...
но также говорят, что этот значек произошел от умения медиков вытаскивать из "тела" червяка намоткой его на палку... говорят, была изнурительная процедура...😬
loiki !
Намотку подобной структуры можновыполнить так:
1.На ровной лист (пластик, металл) нанести слой пластилина (В.С. Гребенников, кстати, пользовался подобным методом в своих художественных произведениях).
2.Разметить лист - определить точки нахождения конических обмоток кадуций.
3.Сформовать в каждой точке разметки пластилиновую коническую форму и в неё вертикально воткнуть (слегка, особо не углубляясь) тонкую острую иглу.
4.При помощи простейшего приспособления, состоящего из стержня с закреплённой на нём катушки с проводом и выходной трубки под провод - произвести намотку кадуция по пластилиновым конусам.
5.Скоммутировать обмотки всех конусов к генератору импульсов.
6.Произвести закрепление всех обмоток с помощью обмазки конструкции эпоксидным клеем.
7.После затвердевания эпоксидной смолы - удалить пластилин.
С уважением, Dolina - Владимир.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
В принципе реально, если конусы делать диаметром 1 см и высотой 1.5-2 см. Но вроде как Гребенников свои "соты" в микроскоп рассматривал, а там явно размеры в разы меньше. Точнее в десятки раз! Я думал шилом в пластике или пенопласте лунок наделать и туда иголки повтыкать, х.з. может и так как вы предложили эффект сильнее будет, если он вообще будет🤬 короче - эксперементировать надо...
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Честно говоря, мне такая намотка кадуция на конус влегкую начинает напоминать турбину Шаубергера, только не для воды, а для воздуха или для т.н. "эфира", что вобщем-то перекликается с материалом выложенным на сайте [ссылка] Так что может мы и верной дорогой идем, товарищи?😏 Дайошь левитацию и безбилетный проезд в любые страны мира!😎
Тока единственное опять-таки сомнение, углы кадуция и на прямом стержне выполнить сложновато, а на конусе - этож вообще мрак! Или там надо "петлю" на "шею" конуса натягивать и далее - виток к витку, вперехлест, к основанию конуса спускаться? (2-мя нитями, ("концами" провода))?
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
proube Пост: 81029 От 24.Sep.2007 (08:45)
И по размерам матрицы . Мне представляется ,что принцип ,чем больше ячейка тем сильнее тяга -не работает . Скорее всего одна ячейка дает одну элементарную тягу.,т.е. чем больше их -тем больше тяга .Если принцип один то размеры ячейки ,что у платформы ,что у жука должны быть одинаковым. Не получится на надкрыльях жука много ячее,если они будут с размеры пчелиной соты. Ну и материал конечно важен ,как например тяга неодимыча НАМНОГО сильнее ферритового магнита.И зависит это от структурной решетки материала.😶
Возможно, например кобольт или вольфрам...
С гексогональной структурой...😕
loiki Пост: 81071 От 24.Sep.2007 (15:40)
Честно говоря, мне такая намотка кадуция на конус влегкую начинает напоминать турбину Шаубергера, только не для воды, а для воздуха или для т.н. "эфира", что вобщем-то перекликается с материалом выложенным на сайте [ссылка] Так что может мы и верной дорогой идем, товарищи?😏 Дайошь левитацию и безбилетный проезд в любые страны мира!😎
"Эфир", "электрон", "позитрон" - очень примитивные понятия, которые не отражают, полноту процесса, но если к ним добавить описание возмущения электоромагнитного поля в 4х мерном пространстве, то эти понятия обретут, реальное значение, с возможностью предсказать их поведение...
Зарание извеняюсь за глубину резкости... 😏
Просто слово "Эфир" для меня созвучно со словом "Фаэтон"...
то SatalitS а для меня тоже! Толька с кобальтом или вольфрамом еще больше загвоздки, если сеточка с иглами еще боле-менее понятно как летает, то пластина вышеупомянутых металлов ну никак с "крылатостью" не вяжется. Тем более, что Гребенников свой аппарат сложенным ВЕРТИКАЛЬНО! носил, иначе - говорит, все равно улетает! Следуя этой логике, пластины кобальта или вольфрама прямо при выплавке на заводе должны к потолку взмывать, вместе со сталеварами!
Хотя, с другой стороны, это входит в противоречие с тем, как он готовился к полету. Т.е он сначала доску раскладывал, потом в нее руль вставлял, потом пластины с дырочками разворачивал (катод?) - и взлетал. Тут, кстати, на другой ветке есть инфа о том, что в лабораторных условиях можно "вырастить" "игольчатый" металл. Может у него такой был?
To Sota: У "Классика" этот опыт поставлен куда как более ощутимо, там установка на 38 Вт. 4-х килограммовый груз таскала, и без всяких сот. Человек просто не заморачивался с ЭПС (возможно он о нем и не слышал) и взял трубки как нагнетатель.
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
proube |
Post:80927 - Date: 22.09.07(22:57)
df3d8c.doc
46b2d9.rar
