Первый пост темы: dedivan Post: #546278 От:09.06.2017 (15:17) Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Ты уже достал тут соей тупизной. Как появился на скифе-так смердит от тебя во всех ветках, ты у нас самый умный и красивый. Не нравится , иди мимо и никого не оскорбляй.
Скажи это не мне, а дедушке, он здесь первый во всем.
И если ты не согласен с моими примерами, скажи что в них не так, аргументированно возражай, а не как брехун дедушка.
Krong Пост: #789751 От 24.Jun.2022 (08:41)
Это фото не настоящее, т.к. отсутствует тень от Тверди Небесной.
твердь небесная прозрачная и тени не отбрасывает, а то бы не было видно тени самой земли
Вы в корне неправы. Твердь Небесная есть суть прочная и, по определению, не прозрачная, ибо сдерживает хляби небесные. Это Базаров смуту наводит.
Отличная, кстати тема… Да – сёдни тяпница, стописят то да сё, самое время поразвлечься про тени и отражатели. Пиндосы не только про лазерные отражатели фейки делают. Про отражатели и полет на Луну - это была проба, для начала – проглотит сообщество ученых такой отражатель вместе с астронавтами, али нет. Проглотили? А теперь получите еще, в продолжение, вдогонку, это еще интереснее и еще более непроверяемое. Потому что гораздо дальше от Земли, за недорого не проверишь. И заглатывайте, глубжее, глубже, еще глубже! А главное – ставьте лайки и оставляйте комменты в самых престижных научных журналах, фейк от этого делается всё более и более научно достоверным! Проверено! Это приветствуется!
«Фотка» про тень Земли на Луне настолько же достоверна, как и фотка черной дыры… А-а-а а нет, погоди, есть малое различие, в финансировании. Нее, опять погоди, для начала - про твердь небесную. Она твердая яки алмаз, даже тверже протона и такая же прозрачная как самый прозрачный алмаз, даже ни с чем не сравнишь, такая вот прозрачная. Не прозрачной – никто не видел. Но твердая. Через нее даже ночью в темноте звезды видать. А днем – не видно. Почти не видно, ежели по-научному. А вот черную дыру – на фотки запечатлели. Запечатлили. Короче – показали всем. В отличие от звёзд, сфотографированных в яркий летний день, или в осенний пасмурный. И показали это сквозь ярчайшую светящуюся оболочку вокруг дыры из ионизованных частиц – плазмы, которая возникает от того, что дыра втягивает все весомые частицы, да так втягивает, что с них аж все ляктроны слетают. Напрочь слетают. Да чо там частицы! Весомые-то втянуть – с ними вопросов нет! Втягивает даже и то, что невесомо, поговаривают что и информацию – тож заглатывает. Останемся скоро без библиотек… А вот самое черное-пречерное – собственно черная дыра собственной персоной, из которой аж свет не пробивается наружу – это вот самое оно оказывается видимым, сквозь эту вот самую ярчайшую плазменную оболочку. См скрин.
Эти вученые – они теперь такие вучоные. Фотку черной дыры нарисовали сделали, а как такое могло бы быть – не придумали. Вернее – они и не думали, что такое можно обнаружить – увидеть сквозь пламя, ярчайшее из всех, абсолютно не отражающее тело, самое черное из всех. Нарисовали – заглатывайте… Типа плазменная оболочка – она типа как с дыркой от бублика, не везде светится…
sbal Пост: #789786 От 24.Jun.2022 (19:06)
Фото лятрончика.
Да нет,речь о фото черной дыры. Фото внутренностей протона видел, черной дыры - видел, ляктрона - не, не слыхали... То ли дело след в камере или почернения на фотопластинках электронограмм, но это ж не фото внутренностей.
dedivan Пост: #789132 От 19.Jun.2022 (10:11)
Ты не путай теплое с мягким, а хрен с пальцем. Лазерную локацию ЛУНЫ - никто не отменяет. Луна тем и отличается от уголкового отражателя, что отражает свет не в одном направлении, а в широком угле, и в том числе что то попадает не только на телескоп, а вообще на всю землю.
А вот от уголкового отражателя- чисто в принципе и теоретически не должно ничего попасть на телескоп, через который посылают луч.
Разницу чувствуешь?
Вся луна прекрасно отражает лазерный луч. Но это не означает, что там есть уголковые отражатели, и уж тем более что их установили пиндосы своими кривыми руками.
Зато уголковые отражатели хорошо видно с орбиты лунного спутника, именно так искали потерявшийся Луноход, и снимки были, а вот снимков пиндосских отражателей со спутника я не видел.
Честно говоря я вообще не понимаю как они лоцируют по нескольким фотонам. Где гарантия что это те самые отраженные от Луны фотоны? Уголковый отражатель хотя бы иллюзию фокусирующего зеркала создавал - давая надежду получить пик по сравнению с фоном. И то множество вопросов - движение Луны и Земли, атмосфера Земли. Если же брать вообще Луну - она же много чего отражает. И все это прилетит в детектор.
huse | Post: 794119 - Date: 25.07.22(21:34)
Где гарантия что это те самые отраженные от Луны фотоны?
А что тогда дает узкополосный пик на одной дальности?
Если же брать вообще Луну - она же много чего отражает. И все это прилетит в детектор.
Это все слова, а не расчеты и не знания... Далеко не все прилетит в детектор.
Ну и что, что Луна отражает?. Сколько Луна отражает на частоте лазера тебе известно? Там ведь в приемнике очень узкополосный полосовой фильтр стоит на частоту лазера. Помимо этого есть узкополосный строб по времени прихода сигнала. Поэтому не имеет значения что Луна отражает "много чего", это все очень сильно ослабляется, отсекается.
Можно вообще лоцировать когда эта часть Луны не освещена Солнцем, тогда вообще помех очень мало...
huse Пост: #794119 От 25.Jul.2022 (21:34)
Если же брать вообще Луну - она же много чего отражает. И все это прилетит в детектор.
Да, и специально для таких случаев придумали метод корреляции.
Посылают 10 импульсов и регистрируют именно такую последовательность в отражении. Даже если по миллиону фотонов приходит от луны постоянно- еще по одному фотону можно обнаружить, если они образуют расческу с 10 зубьями с известным промежутком.
А вот еще разок пендосы в штаны себе наложили красиво.
Тень на модуле от движка с одной стороны а освещение Земли с другой.
Два солнышка у них светят с разных сторон.
Я тоже придерживаюсь мнения, что пиндосы не были на луне. Только у меня вот детский вопрос-почему днём при ясном солнце на небе видна луна в какой-то фазе? Вот солнце над головой, а луна в фазе /допустим пол луны/ и освещение её явно не от Солнца! Солнце над головой, а луна освещена справа. Почему? Луна в данный момент явно не находится между Землёй и Солнцем, а на ней, почему-то, тень от Земли. Почему?
detector Пост: #809326 От 09.Nov.2022 (22:54)
Я тоже придерживаюсь мнения, что пиндосы не были на луне. Только у меня вот детский вопрос-почему днём при ясном солнце на небе видна луна в какой-то фазе? Вот солнце над головой, а луна в фазе /допустим пол луны/ и освещение её явно не от Солнца! Солнце над головой, а луна освещена справа. Почему? Луна в данный момент явно не находится между Землёй и Солнцем, а на ней, почему-то, тень от Земли. Почему?
dedivan, я этот шедевр в свою записную книжку забираю. Никогда такого шедевра не было!
detector Пост: #809326 От 09.Nov.2022 (22:54)
Луна в данный момент явно не находится между Землёй и Солнцем, а на ней, почему-то, тень от Земли. Почему?
Так это электрик-осветитель загородил своей жопой свет от Лупитера.
Он как раз менял лампочки на ночном небе сзади тебя. Вот и тень получилась.
От Земли тень на луне не бывает- она больше луны. А вот от жопы электрика как раз с пол-луны тень.
detector Пост: #809340 От 10.Nov.2022 (00:02)
Имелось ввиду, что Земля явно не находилась в этот момент между луной и солнцем.genmih Ты же умный парень, еб твою дурака м...
Да ужжжж...
Купи учебник по астрономии для 10 класса и почитай, ради любопытства. Или сходи в планетарий, там расскажут и покажут какой-нибудь макет.
Плоскость вращения луны вокруг земли не совпадает с плоскостью вращения Земли вокруг Солнца. Плоскости пересекаются. Поэтому тень от Земли на Луне - событие достаточно редкое. Это случаи, когда Солнце, Земля и Луна находятся примерно на одной линии, на линии близкой к пересечению плоскостей. Это лунные затмения - тень от Земли на Луне. А когда Луна находится между Землей и Солнцем на линии пересечения плоскостей - это Солнечные затмения, Луна прикрывает от нас Солнце, тоже событие редкое.
А то что ты наблюдаешь - не весь диск Луны освещен Солнцем - это бывает каждый день или ночь, кому как нравится наблюдать. Просто Солнце подсвечивает Луну, находясь "сбоку" от линии Земля-Луна. В полнолуние весь диск Луны освещен Солнцем и никакой тени от Земли на поверхности Луны при этом нет.
Не надо рассказывать мне сказки. Я знаю,что тень от земли редко бывает на луне. [ссылка]
Прочти внимательно мой текст-Солнце над головой/ или чуть спереди/ , чуть правее-луна /половина луны/. Почему солнце в данный момент освещает только правую сторону луны?
detector Пост: #809344 От 10.Nov.2022 (00:41)
Не надо рассказывать мне сказки. Я знаю,что тень от земли редко бывает на луне. [ссылка]
Прочти внимательно мой текст-Солнце над головой/ или чуть спереди/ , чуть правее-луна /половина луны/. Почему солнце в данный момент освещает только правую сторону луны?
Не надо сказок, говоришь? Читай внимательно:
detector Пост: #809326 От 09.Nov.2022 (22:54)
Я тоже придерживаюсь мнения, что пиндосы не были на луне. Только у меня вот детский вопрос-почему днём при ясном солнце на небе видна луна в какой-то фазе? Вот солнце над головой, а луна в фазе /допустим пол луны/ и освещение её явно не от Солнца! Солнце над головой, а луна освещена справа. Почему? Луна в данный момент явно не находится между Землёй и Солнцем, а на ней, почему-то, тень от Земли. Почему?
- это действительно, редкостные сказки. Примерно как и последняя от тебя:
Я знаю,что тень от земли редко бывает на луне.
То есть - знать-то ты знаешь, но тень от Земли на Луне видишь каждый день.... Разве это не сказка?
detector Пост: #809388 От 10.Nov.2022 (10:13) genmih Советую тебе чаще смотреть на небо днём и хоть чуть-чуть включать мозги для анализа увиденного. Удачи тебе!
Спасибо.
Надо будет посмотреть, но сомневаюсь, что вдруг увижу такое из твоей сказки:
detector Пост: #809326 От 09.Nov.2022 (22:54)
... Вот солнце над головой, а луна в фазе /допустим пол луны/ и освещение её явно не от Солнца! Солнце над головой, а луна освещена справа. Почему? Луна в данный момент явно не находится между Землёй и Солнцем, а на ней, почему-то, тень от Земли. Почему?
detector Пост: #809326 От 09.Nov.2022 (22:54)
у меня вот детский вопрос-почему днём при ясном солнце на небе видна луна в какой-то фазе?
Детскому вопросу детский ответ - возьми теннисный шарик (Луна) на вытянутой руке и покрутись с ним вокруг своей оси (Земля). При этом лампочка (Солнце) должна быть включена в комнате, или Солнце светить, если на улице.
Китайская аэрокосмическая научно-техническая корпорация (CASC) провела испытания жидкостного ракетного двигателя YF-130. Его тяга составляет пять меганьютонов — это больше, чем у любого другого применяемого сегодня жидкостного ракетного двигателя.
YF-130 — это жидкостный ракетный двигатель замкнутой схемы с двумя камерами. Он работает на керосине и кислороде, а его тяга достигает пяти меганьютонов. По этому параметру он превосходит все используемые жидкостные двигатели, в том числе российский РД-180, тяга которого составляет 3,83 меганьютона. Предполагалось, что YF-130 будет использоваться в первой ступени сверхтяжелой ракеты «Чанчжэн-9», но в прошлом году проект ракеты изменили, заменив двигатели на менее мощные.
5 ноября CASC успешно провела первые полноценные испытания двигателя.
Первый полет «Чанчжэн-9», в которой, возможно, будет использоваться YF-130, запланирован на конец десятилетия — 2028 или 2029 год. Предполагается, что эта ракета будет способна выводить на околоземную орбиту до 150 тонн.
Она будет использоваться в том числе и в лунной программе Китая, который планирует построить на Луне базу. Сначала она будет состоять из автоматических аппаратов, а затем ее начнут посещать и космонавты.
dedivan |
Post: #789615 - Date: 22.06.22(23:55)
