Первый пост темы: free_energy Post: #29025 От:25.05.2006 (17:33) Ладно, поступим так, это современная версия генератора Хаббарта.
Я не изобретал этот трансформатор. Сие воспроизводится без согласия автора.
Трансформатор уникальный, кроме нелинейного коэфициента трансформации, соотношением количеств витков обмотки, можно регулировать частоты первичной и вторичной цепей, а также соответственно напряжение. Сотни килогерц первого трансформатора настроенного в резонаннс с подобными, на третьем дают десятки герц. Трансформаторы можгут кратковременно работать в автономном режиме, но даже без этого, устройство дает коллосальную экономию на преобразовании. (По автору до 70%)
DL, ты меня слышишь? Ты знаешь чье это, не говори никому, пусть человек спокойно живет.
Если кто будет заниматься и изучать сее изобретение, я буду продолжать что-нибудь говорить по этому поводу, если нет... Ни одной здоровой идеи не увидите. Пустая трата времени.
Человек днями и ночами мотал свои трансформаторы, на ощупь подбирал конденсаторы... ну, на сколько вы уважаете чужой труд?
Вот смотри, где применима твоя схема...когда нам требуется весь заряд С1 перелить в С2....
Но! И тут мы никогда не получим напряжение на С2 более того, что было на С1.
Меньше-пожалуйста...
В ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ цепи!
Это: (+)>(L)>(D)>(C)>(-).
Не, последовательно у него только L и C а источник и диод куда хочешь втыкай.
А втыкать нужно куда надо, чтобы ток через индуктивность не зависел от тока через кондер. Отдельно они копят энергию.
Ты же должен ему показать, что напряжение и энергия- это разные вестчи.
AlexKP | Post: 808625 - Шарп! На создание тока через индуктивность тоже тратится энергия источника. Так что В - это не халява, а то, что съела индуктивность.
Тратится или нет - вопрос интересный.
В данном примере ключевой переменной является заряд, который движется от минуса батареи к конденсатору и от конденсатора к плюсу батареи.
И в этом примере индуктивность не съедает заряд, а пропускает его через себя.
Съедает конденсатор.
Но ты прав, халявы в этом примере нет, поскольку индуктивность выкачивает заряд из батареи. Но ей без разницы, из чего выкачивать, и мы может в нужный момент просто переключить ее на что-то другое.
Вот тогда это будет халявная прибавка.
sharp Пост: 808673 От 06.Nov.2022 (16:43)
индуктивность не съедает заряд, а пропускает его через себя.
Не просто пропускает, а создает магнитное поле. В этом и разница между индуктивностью и прямым проводом. А поле требует энергии для своего создания, и эта энергия никуда не пропадает.
sharp Пост: 808673 От 06.Nov.2022 (16:43)
индуктивность не съедает заряд, а пропускает его через себя.
Не просто пропускает, а создает магнитное поле. В этом и разница между индуктивностью и прямым проводом. А поле требует энергии для своего создания, и эта энергия никуда не пропадает.
Добавлю схему, чтобы не было недоразумений.
Вариант 2: Ключ замыкаем, и измеряем напряжение на конденсаторе.
Вариант 3: Ключ замыкаем и размыкаем в момент, когда напряжение на конденсаторе достигнет напряжения батареи.
Поэтому и решил внести пояснения через схемы, чтобы не было путаницы.
В варианте 1 и 2 диод последовательно.
В варианте 3 он может быть, но не нужен, поскольку батарея отключается ключом.
sharp Пост: 808680 От 06.Nov.2022 (17:04)
Добавлю схему, чтобы не было недоразумений.
Вариант 2: Ключ замыкаем, и измеряем напряжение на конденсаторе.
Вариант 3: Ключ замыкаем и размыкаем в момент, когда напряжение на конденсаторе достигнет напряжения батареи.
И что? В варианте 3 напряжение на кондере не поднимется выше напряжения батареи, после размыкания ключа, ведь он размыкается после прекращения тока через катушку. И диод соответственно, не откроется.
sharp Пост: 808680 От 06.Nov.2022 (17:04)
Добавлю схему, чтобы не было недоразумений.
Вариант 2: Ключ замыкаем, и измеряем напряжение на конденсаторе.
Вариант 3: Ключ замыкаем и размыкаем в момент, когда напряжение на конденсаторе достигнет напряжения батареи.
касательно "последовательной" схемы я еще раньше говорил, что "С" будет заряжаться больше источника, в пределе до 2U, если без потерь.
Ниже захват осциллограммы процесса.
источник - аккум, U=12,3В.
Кондер 20 uF МБГ;
катушка L~50mH;
Желтый луч - напряжение на кондере, синий луч-ток, видно что кондер заряжается до 16,35В и амплитуда импульса тока 3,4А, катушка - замкнутый трансик, поэтому 3,5А для него это уже вход в насыщение, это тоже потери, без них перезаряд будет происходить до большего напряжения. Кондер заряжается до ~16,5 В, однако у меня последовательно в схеме стоит еще шунт 1 Ом, на котором я измеряю ток, а это тоже потери.
Для наглядности: фиолетовым - осцилл построил импульс мощности потребляемую из источника.
Чем ключуешь?
Кнопка? Тумблер?
Параллельно ключу кондерчик поставь...а лучше цепочку 0.033мкф и 1.6кОм...близко к этим номиналам...
А лучше тиристор...с ручным управлением...
Вместо механического ключа..
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Итак, благодаря МСНу и немного мне, мы теперь знаем, что альтернативщики не проводят даже элементарных экспериментов, которые проводил обычный мальчишка автослесарь Хаббард. А их огромные, в сравнении с ним, познания не дают им никакого преимущества.
Чем ключую ? - Проводочком тыкаю в клемму, результат не изменяется, если ты про дребезг, повторяемость хорошая. Длительность импульса перезаряда всего около 100uS, дребезг банально не успевает там повлиять на что-либо. Так шо не усложняй.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
