Post:#804578 Date:08.10.2022 (21:26) ... Про схемотехнику получения коротких мощных импульсов в пределах домашних самоделок.
Заодно про практическое применение таких импульсов.
Лавинный режим... Умное слово выучил. Заход за предельное значение напряженности поля на пн переходе... Охиренная сложность...
Выучил один элемент и сразу возомнил себя светлым
А вот кто догадается какая тут схема? С ОБ или ОЭ?
sbal Пост: 805956 От 18.Oct.2022 (00:33)
лавина не в валенке,
Строго говоря это и не лавина.
Большой ток можно получить двумя способами- либо увеличением количества зарядов прошедших через проводник за секунду, либо сокращением времени их пролета. I= Q/t.
В лавине увеличивается именно заряд, а в транзисторе заряд не увеличивается- сокращается время пролета.
При большой плотности заряда внешние заряды потока экранируют влияние среды и внутренние заряды движутся легче быстрее, без влияния инерции внешней среды, как бы пропадает индуктивность.
Лавина, не лавина. Обычный импульсный режим, только с плавающим управлением. До лавины может и не доходить. Просто ПОС. Как в обычном тригере. И не имеет это значения. Разгоняется до наносекунд. Ещё лет 15 назад проверял на полевиках. IRF630N. фронт был 1нс. (на IRFP140N фронт получился 6 нс.) В пределе.
А ты как определяешь?
На 840-х западные умельцы давно лавинные ВВ гены собирали...прекрасно работают...в цепочку ставят десяток и киловольтами манипулируют...
Управляют одним...остальная гирлянда в лавинном пробивается...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
А ты как определяешь? ++++ А как тут определить в этой схеме? Надо зайти за пробой. А хз. там заходит или нет. В ней и так наносекунды получаются. Даже на мощных полевиках с их огромными емкостями. А в полевиках там вроде неоткуда лавине взяться.
Что значит в штатном? Факт есть факт. Если сделать плавающее управление, зацепленное за исток, то получается так. Даже дребезгов ни каких нет. Всё гладко. И потом. Все времена в шите прописаны для общих истоков. А здесь общий сток. Где тут штат - не штат?
Да не... Я просто грамотно смотрел сигнал. Правильные соединения. Топологически. И выходное (нагрузочное) споротивление 50 Ом, последовательно 1 Ом, от него 50 Ом и на кабель и на 50-омный вход осцилографа для согласования. Что бы ни чего не пропустить. А все дребезги это от криворукости...
Sergej_ Пост: 805777 От 16.Oct.2022 (17:35)
Сколько надо было приложить к этой цепи чтобы в ней возник такой ток, что на шунте упало 2000 В?
Я думал ты глупый, а оказывается совсем тупой
Дедушка опять свои качества пытается другим отдать. Не получится. Ты ведь не можешь не врать в каждом своем заявлении. Поэтому ответы твои на мои комментарии у тебя не технические, а лишь эмоции, причем детские - клеишь мне негативные ярлыки. Это ведь не ответ, это демонстрация что ты окончательно скатился в детство.
- видел же ролик с трансом Теслы-
Я уже много раз говорил, я видеоролики не смотрю, это бесполезная трата времени, это развлечение, технической информации оттуда ноль, одна реклама и фейки.
там на выходе 150 кВ- и импульсы наносекунды с фронтами в пикосекунды- вот они дают выбросы в киловольты даже на сопротивлении шунта в доли ома и паразитной индуктивности в наногенри.
На вопрос про индуктивность остальной части цепи ответа так и нет.
Зато очередные фантазии про пикосекундные фронты. Чем это было замерено, полоса частот то десятки если не сотни ГГц... Прибор покажи дедушка, который может замерить импульсный ток в такой полосе частот, да еще и на фоне 150 кВ разрядов. Ты дедушка изоврался, совсем совесть потерял, или пропил мозги свои окончательно.
Охиренная сложность... 
