Первый пост темы: Sergej_ Post: #547127 От:15.06.2017 (11:46) Ветка специально для тех, кто не может ничем аргументировать свою точку зрения и лишь позорно стирает ответы оппонентов с возражениями. Здесь будет для них позорный столб.
Оскорбления, грязная ругань, мат, националистические высказывания удаляются без предупреждений.
Вопрос то к тебе был о том, почему ты нас спрашиваешь вместо того чтобы самому сделать этот вечный двигатель, ты ж его серьезно воспринимаешь, чего тебе не хватает чтобы собрать?
А зачем тогда этот ресурс и многие другие подобные был запущен?
Сидели бы сами одиночки на своих кухнях и делали бы ?
Они так и сидят.
А те, кто выкладывают что-то из своих экспериментов, потом только жалеют об этом
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Вопрос то к тебе был о том, почему ты нас спрашиваешь вместо того чтобы самому сделать этот вечный двигатель, ты ж его серьезно воспринимаешь, чего тебе не хватает чтобы собрать?
А зачем тогда этот ресурс и многие другие подобные был запущен?
Сидели бы сами одиночки на своих кухнях и делали бы ?
Они так и сидят.
А те, кто выкладывают что-то из своих экспериментов, потом только жалеют об этом
Они не об этом жалеют. О том, что их безграмотность и дурость сразу всем видна стала. Никто из них показать то реального ничего не может. Одни лишь высокомерные заявления, мол у меня есть, но я вам не покажу, вы недостойны этого, рылом не вышли. Ни описаний нет нормальных что и как там происходит и как настраивать и зачем. Ни измерений, у них ведь измерением считается их восторг что что то вообще на выходе появляется, и что лампочка в четверть накала светится. Самозапита ни у кого нет, хотя это первое что надо было бы им сделать если считать что их схемы работают. И ты такая же, ничем от них не отличаешься.
Строго говоря, не только для измерения тока это справедливо, но и для других измерений. Все измерения косвенные. Измерение напряжения происходит через измерение тока. Измерение сопротивления через измерение напряжения. Измерение заряда опять же через измерение напряжения. Измерение частоты через измерение количества колебаний за период образцового колебания, т.е относительно других колебаний...
Sergej_ Пост: 804697 От 09.Oct.2022 (17:34)
Все измерения косвенные.
Неправильно- если ты сравниваешь саму величину с эталоном- это прямое измерение. Например длину столба и метр. а вот если залезть на столб не можешь- то измеряешь косвенно- по тени или другим способом.
Измеряешь не саму величину а вторичные явление связанные с ней.
Для измерения тока нужно сосчитать число зарядов, которые никто не видел, прошедшие за секунду. поэтому и нет прямого измерения тока. Эти заряды никто еще пока не видел.
Так что же там Тесла писал? Ну скажи уже, хотя бы раз скажи, а то ты кроме имени великого Теслы и не знаешь о нем ничего.
Из твоих публикаций действительно понять ничего нельзя, ты ведь не умеешь ничего сказать. Ни что там на схеме изображено, ни параметров схемы, ни как она работает, ни того зачем все это нужно. НИЧЕГО! Информации там нет совсем, это просто случайный бессмысленный шум. Если уж глухонемой де...л что то нечленораздельное мычит, то это естественно что никто ничего понять не может из этого мычания, тут корову надо призывать в качестве переводчика, может быть она поймет это мычание.
Разбивка схемы на части никогда не помогает понять работу целой схемы, это только запутывает .Тем более если эта часть схемы не имеет описания, НИКАКОГО.
И как ты думаешь, каких определений ты после всего этого достоин? Не догадываешься? А ведь тебе уже не раз говорили кто ты...
У тебя с мозгами совсем плохо, сам не понимаешь какой бред несешь. Раз уж ты так считаешь, то тебе обмотки надо мотать не высокоомным проводом, а леской, у нее ведь сопротивление еще больше чем у провода. Тогда твой любимый радиант так и попрет.
Клиент совсем неадекватен. Ему никто не завидует, ему говорят прямым текстом - "ты дурак безграмотный". А клиент уверен что все вокруг завидуют его безумию и его безграмотности. Совсем крыша съехала. Больным на голову не завидуют, их жалеют и лечат. Желательно электричеством. Как это он там свой любимый радиант получает - высоким напряжением, это подходяще для лечения. Главное правильно дозировку подобрать.
Sergej_ Пост: 804710 От 09.Oct.2022 (17:58)
обмотки надо мотать не высокоомным проводом, а леской, у нее ведь сопротивление еще больше чем у провода. Тогда твой любимый радиант так и попрет.
А я всегда мотаю проводом вместе леской- для пущего радианту. 🙄
Это забавно. Этот "учитель" посылает читать книжки, но не помнит ни названия книжек, ни того кто советовал эти книжки читать. Тотальный склероз. Или деменция.
Что из того что в лампе спираль, разве у нее индуктивность и добротность есть, ее что в резонансных контурах используют? Надо мотать все нихромом чтобы контур сильнее грелся и добротность у него напрочь отсутствовала... Вот и в утюге тоже спираль, и в плитке на кухне. Так что из того, их поэтому надо в резонансный контур запихать? Сам то пробовал? Ответь, далекий ты наш, видимо очень, очень далекий...
Sergej_ Пост: 804697 От 09.Oct.2022 (17:34)
Все измерения косвенные.
Неправильно- если ты сравниваешь саму величину с эталоном- это прямое измерение. Например длину столба и метр. а вот если залезть на столб не можешь- то измеряешь косвенно- по тени или другим способом.
Измеряешь не саму величину а вторичные явление связанные с ней.
Это только в голове у дедушки неправильно. Метр сегодня (с 1983 г) определяется как "Длина пути, проходимого светом в вакууме за (1/299 792 458) секунды". Ну и кто же прикладывает к столбу эту длину света проходимого за 1/299 792 458 сек, да еще и в вакууме? Т.е. надо откачать воздух вокруг столба, и еще кроме луча света и всяких там зеркал использовать эталон времени. Типичные косвенные измерения.
Вот каков был "профессиональный" и очень "технический" ответ на вопросы дрессировщика волшебного радианта, вы ж его узнали:
Т.е., перевожу его мычание на человеческий язык:
Не сметь вопросы задавать! Всем делать КУ и кланяться мне! И всем радоваться что Я-великий здесь появляюсь! А кто будет вопросы задавать, всех в Эцих с гвоздями! Навечно!
Почему-то подумалось:
Болтался тут на форуме один с ником Pfazeus лет пять назад,
случайно Ersh - это не его нынешняя реинкарнация ? Уж больно стили поведения и психотипы схожи. Просто мысли вслух...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 804905 От 11.Oct.2022 (02:56)
Почему-то подумалось:
Болтался тут на форуме один с ником Pfazeus лет пять назад,
случайно Ersh - это не его нынешняя реинкарнация ?
Не думаю. Фаза мог грамотно вести диалог и был неплохо подкован.
Sergej_ Пост: 804899 От 11.Oct.2022 (00:40)
Вот каков был "профессиональный" и очень "технический" ответ на вопросы дрессировщика волшебного радианта, вы ж его узнали:
Т.е., перевожу его мычание на человеческий язык:
Не сметь вопросы задавать! Всем делать КУ и кланяться мне! И всем радоваться что Я-великий здесь появляюсь! А кто будет вопросы задавать, всех в Эцих с гвоздями! Навечно!
...две темы радиант и бифиляр от валерыламп...это позор форума...😭
Sergej_ Пост: 804697 От 09.Oct.2022 (17:34)
Все измерения косвенные.
Неправильно- если ты сравниваешь саму величину с эталоном- это прямое измерение. Например длину столба и метр. а вот если залезть на столб не можешь- то измеряешь косвенно- по тени или другим способом.
Измеряешь не саму величину а вторичные явление связанные с ней.
Это только в голове у дедушки неправильно. Метр сегодня (с 1983 г) определяется как "Длина пути, проходимого светом в вакууме за (1/299 792 458) секунды". Ну и кто же прикладывает к столбу эту длину света проходимого за 1/299 792 458 сек, да еще и в вакууме? Т.е. надо откачать воздух вокруг столба, и еще кроме луча света и всяких там зеркал использовать эталон времени. Типичные косвенные измерения.
ты не путай первичный эталон и рабочее средство измерения.
Различают первичные Э., предназначенные для передачи шкалы и (или) размера единицы измерений вторичным и рабочим Э., а также уникальным и высокоточным средствам измерений вторичные Э., промежуточные между первичными и рабочими Э, рабочие Э. (ранее наз. образцовыми средствами измерений), подразделяемые на разряды в порядке убывания их точности Э. сравнения, применяемые для сличения Э., к-рые не могут быть непосредственно сличены друг с другом по разным причинам (разд. диапазоны значений воспроизводимых величин, разл. типы трактов и присоединит, устройств и т.п.) Э,-переносчики, предназначенные для транспортирования к поверяемому (калибруемому) рабочему Э. или иному средству из.мерений на месте его эксплуатации.
Да у кого то не хватает тяму понять, что когда длина сравнивается с другой длиной- это прямое измерение, а когда длина сравнивается с килограммами или секундами- это косвенное.
я на форуме (радиотехническом) получить ответ на простой вопрос не смог :
"что является определяющим в нагреве моторчика Уоррена? "
Могет тут кто скажет ? 😏
И второй вопрос :
"если ВЧ уходит с излучателя в пространство то на каком расстоянии от излучателя приёмник будет молчать ? " 😏
rezoner Пост: 804923 От 11.Oct.2022 (09:06)
ты не путай первичный эталон и рабочее средство измерения.
А речь шла вовсе не о первичных эталонах и рабочих средствах. Речь именно за прямые или косвенные измерения.
Если эталон длины получается из определенного времени, и пути проходимой светом за это время, то это типично косвенные измерения. Эталон длины получают из эталона времени. Я уже молчу о том что 1м здесь и 1м где то на краю вселенной не равны между собой, просто потому что вселенная расширяется. И не факт что скорость света является неизменной константой, какая она была вчера и какая будет завтра никто не знает. Никто не измерял скорость света за пределами солнечной системы. Куда ни глянь, кругом одни лишь принятые на веру утверждения о неизменности констант. Вот и про радиоактивный распад ведь совсем недавно еще утверждали что скорость его неподвержена внешним влияниям...
А Дедиван говорит о косвенных измерениях
Именно о косвенных. Он измеряет длину столба метрами, а эталон метра получен не напрямую, а через "константу" скорость света и эталон времени.
Да у кого то не хватает тяму понять, что когда длина сравнивается с другой длиной- это прямое измерение, а когда длина сравнивается с килограммами или секундами- это косвенное.
А все почему ? На уроках физики за туалет бегал курить, результат налицо. И ведь объясняешь ему, что такое прямое, а что косвенное, - нет он с пеной у рта бьется в падучей доказывая свою "правоту".
Ну как в трезвом уме и памяти можно прямым методом измерить ток ???
Только чатлане с планеты Плюк в состоянии это сделать токометром собственного производства 🤢
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Ну как в трезвом уме и памяти можно прямым методом измерить ток ???
Через вес....
Кстати, в 2014 сходняк напринимал новых исходных..типа, привязки к Планку и весу электрона...
Так что мозги сломать можно.
Особенно, когда медвежокок приравнял поверку к калибровке...
Пипец полный...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ну как в трезвом уме и памяти можно прямым методом измерить ток ???
Через вес....
Кстати, в 2014 сходняк напринимал новых исходных..типа, привязки к Планку и весу электрона...
Так что мозги сломать можно.
Особенно, когда медвежокок приравнял поверку к калибровке...
Пипец полный...
Ну так через силу - это тоже косвенный метод.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Так если копнуть с момента появления первых эталонов...веса и метра...то, всё остальное-косвенное...метр и кг ведь считай, от балды сделали...ну, мож, чей член измерили 😀 ...
А современные эталоны выведены уже обратной привязкой к этим членомерам...
Начинать то надо было с чего-то....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan |
Post:804576 - Date: 08.10.22(21:20)
