Первый пост темы: Antek Post: #691952 От:14.09.2020 (17:45) Накопление энергии в окружающем пространстве и возможность её возвращения или передачи на расстояние.
...давай я переведу на русский язык твою фразу -"отличие фотоэффекта от излучения"...прикольно!😬 😬 😬
...еще раз радиантная энергия или энергия излучения во времена Теслы все это относилось ко всем видам излучений...а на сегодня физика разделена на разделы...и вот Тесла использовал в своих опытах УФ лучи, рентгеновские и катодный, еще он туманно написал и аналогичные...сегодня УФ лучи это оптика, рентгеновские и катодные это ядерная физика, а фотоэффект это из квантовой физики...
...сегодня Энергия излучения - Radiant energy -"Энергия, переносимая электромагнитным излучением или гравитационным излучением Видимый свет, например солнечный свет энергия, которая используется в солнечной энергии генерации.
В физике и, в частности, измеряется радиометрией, лучистой энергией - энергия электромагнитного и гравитационного излучения. Единица измерения энергии - джоуль (Дж). Количество лучистой энергии может быть вычислено путем интегрирования лучистого потока (или мощности ) относительно времени. Символ Q e часто используется в литературе для обозначения лучистой энергии («e» для «энергетической», чтобы избежать путаницы с фотометрическими величинами). В отраслях физики, отличных от радиометрии, электромагнитная энергия обозначается с помощью E или W. Этот термин используется, в частности, когда электромагнитное излучение испускается источником в окружающую среду. Это излучение может быть видимым или невидимым для человеческого глаза..." [ссылка]
...давай я переведу на русский язык твою фразу -"отличие фотоэффекта от излучения"...прикольно!😬 😬 😬
...еще раз радиантная энергия или энергия излучения во времена Теслы все это относилось ко всем видам излучений...а на сегодня физика разделена на разделы...и вот Тесла использовал в своих опытах УФ лучи, рентгеновские и катодный, еще он туманно написал и аналогичные...сегодня УФ лучи это оптика, рентгеновские и катодные это ядерная физика, а фотоэффект это из квантовой физики...
...сегодня Энергия излучения - Radiant energy -"Энергия, переносимая электромагнитным излучением или гравитационным излучением Видимый свет, например солнечный свет энергия, которая используется в солнечной энергии генерации.
В физике и, в частности, измеряется радиометрией, лучистой энергией - энергия электромагнитного и гравитационного излучения. Единица измерения энергии - джоуль (Дж). Количество лучистой энергии может быть вычислено путем интегрирования лучистого потока (или мощности ) относительно времени. Символ Q e часто используется в литературе для обозначения лучистой энергии («e» для «энергетической», чтобы избежать путаницы с фотометрическими величинами). В отраслях физики, отличных от радиометрии, электромагнитная энергия обозначается с помощью E или W. Этот термин используется, в частности, когда электромагнитное излучение испускается источником в окружающую среду. Это излучение может быть видимым или невидимым для человеческого глаза..." [ссылка]
Вся твоя писанина безусловно претендует на умность, но к понятию радианной энергии не имеет не какого отношения... Радиант,- это не ОСОБЫЙ вид излучения, это электрический импульс с особыми параметрами. В общих чертах я его давно показал, но негде не указывал параметры данного импульса, хотя все измерения естественно проводил.
Не понимая процесса, его очень сложно получить, чаше всего он у исследователей практиков,- получается только,- случайно!...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Здорово,что ты с нами.Подтверждаю дискретную сущность этого монстра.Каждый разряд в разряднике рождает один импульс этого излучения(всё-таки он распространяется),как и взрыв атомной бомбы тоже рождает один импульс радианта,который обозвали тупо электромагнитным,хоть по факту он чисто электрический.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
...Антек еще раз...докажи мне, что "Радиант,- это не ОСОБЫЙ вид излучения, это электрический импульс с особыми параметрами...", а так, как это тема Теслы, то просьба ссылаться на его патенты, лекции, статьи, дневники...на сомнительные сайты и ролики просьба не ссылаться...
...я жду...
Прочитай патент Н.Тесла по приёму РЭ.Именно особый импульс способен на такое,как описано в патенте.Но конечно проверить ты не сможешь,а у меня патент работает и на каждый импульс разряда в разряднике,напряжение в приёмнике из патента а именно на конденсаторе подскакивает сразу на 1-2кВ.Не особенно походе на фотоэффект и на то,что это обычный импульс.Та,как приёмник принимает на расстоянии,то это влияние или импульсное излучение огромной мощности.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Постами ранее ты спокойно и вразумительно показал Лиспу отличие фотоэффекта от электрической индукции.
...интересно, а причем тут отличие фотоэффекта от "электрической индукции", если в опыты Теслы основаны на фотоэффекте в металлах...кстати, эту штуку открыл Герц в своих опятах, а не Тесла, Тесла только придумал, как фотоэффект использовать...
Lisp Пост: 803431 От 01.Oct.2022 (14:58)
...интересно, а причем тут отличие фотоэффекта от "электрической индукции", если в опятах Теслы присутствует фотоэффект в металлах...
Я не знаю ничего про опыты Теслы. Как-то так сложилось, что не довелось мне с ним вместе опытничать.
Но фотоэффектом не зарядить кондёр до киловольт.😊
Постами ранее ты спокойно и вразумительно показал Лиспу отличие фотоэффекта от электрической индукции.
...интересно, а причем тут отличие фотоэффекта от "электрической индукции", если в опыты Теслы основаны на фотоэффекте в металлах...кстати, эту штуку открыл Герц в своих опятах, а не Тесла, Тесла только придумал, как фотоэффект использовать...
Не ужели очень трудно понять, что суть различия в параметрах излучения...
Мы говорим, что все в мире состоит из волн, но нам в голову не приходит совмещать по фазе, волны светового и звукового диапазона...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Я не знаю ничего про опыты Теслы. Как-то так сложилось, что не довелось мне с ним вместе опытничать.
Но фотоэффектом не зарядить кондёр до киловольт.😊
...конечно не зарядит, если у тебя пластина всего лишь 50х50 см...
...а вот опыты простые и понятные...и имеют современное экспериментальное подтверждение...и теоретическое обоснование...
Lisp Пост: 803440 От 01.Oct.2022 (15:15)
...конечно не зарядит, если у тебя пластина всего лишь 50х50 см...
...а вот опыты простые и понятные.
У меня кусок алюминиевой проволоки примерно 60см длиной, свёрнутый кольцо с зазором в 2-3 мм. При каждом одиночном разряде в индукторе, в зазоре кольца проскакивала искра. Можно блокировать область разряда металлической сферой(напрочь блокируем фотоэффект) - искра в зазоре кольца только увеличится.
Lisp Пост: 803440 От 01.Oct.2022 (15:15)
...конечно не зарядит, если у тебя пластина всего лишь 50х50 см...
...а вот опыты простые и понятные.
У меня кусок алюминиевой проволоки примерно 60см длиной, свёрнутый кольцо с зазором в 2-3 мм. При каждом одиночном разряде в индукторе, в зазоре кольца проскакивала искра. Можно блокировать область разряда металлической сферой(напрочь блокируем фотоэффект) - искра в зазоре кольца только увеличится.
...это у тебя к патентам Теслы не имеет никакого отношения...
...неужели так трудно внимательно прочитать два патента Теслы?
Есть у меня предположение, даже не предположение а убеждение, что радиантная энергия - это просто изменённая электрическая составляющая, но только с другими свойствами отличная от электрической.
Видел я такой радиант, но только в лампочке, там искра белая по спирали лампы шла, вот почему? Свойства электричества идти в низкоомную цепь, а тут идёт по поверхности низкоомной цепи, очень похоже на свойство скин-эффекта, тоже идёт по поверхности не углубляясь в металл, и радиоволны в антенне тоже идут по поверхности не углубляясь в металл антенны, даже учёные это доказали.
А что если радиант это те-же радиоволны только энергетические сильнее?
Это совсем другие волны-волны статики от деформации эфира.Магнитной составляющей,как в электромагнитных волнах в них нет.Ты найди и повтори-на что я указывал.Сообщения ведь остались.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 803544 От 01.Oct.2022 (22:39)
Это совсем другие волны-волны статики от деформации эфира.Магнитной составляющей,как в электромагнитных волнах в них нет.Ты найди и повтори-на что я указывал.Сообщения ведь остались.
Повторюсь...
Для такового утверждения необходимо провести эксперимент в вакууме, а не в газе.
Где гарантия, что наблюдаемая статика не является следствием банального трения молекул воздуха?
Tog Пост: 803534 От 01.Oct.2022 (22:08) не предположение а убеждение, что радиантная энергия - это просто
Любая энергия - только мера.
Видел я такой радиант, но только в лампочке, там искра белая по спирали лампы шла,
А видел ты радиант низковольтный? 😎
Когда батарейку проводком закорачиваешь, проскакивает синяя искра на клемму и желтых искр целая куча в форме диска в плоскости, перпендикулярной искре синей. Не не видел никогда?
Вот оно и есть радиант.😬
Antek Пост: 803544 От 01.Oct.2022 (22:39)
Это совсем другие волны-волны статики от деформации эфира.Магнитной составляющей,как в электромагнитных волнах в них нет.Ты найди и повтори-на что я указывал.Сообщения ведь остались.
Повторюсь...
Для такового утверждения необходимо провести эксперимент в вакууме, а не в газе.
Где гарантия, что наблюдаемая статика не является следствием банального трения молекул воздуха?
Ты его в воздухе сначала проведи,чтобы приёмник из патента Н.Теслы заработал.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Нет. Только обмотки и прерыватель. Зависит от того на куда и как искру щёлкать.
Вон у Tog'а задержка обнаружилась о которой никто не упоминал. И ему не померещилось.
А зарядка приёмником из патента круглосуточно вообще без всяких искрений. Но медленно очень.
И никакого секрета в этом нет для тех, кто учебник чтит с вниманием и пониманием и механическим величинам электрические аналоги привести способен.
Другим же ЧСВ сильно чешется,... оттого и радиант повсюду мерещится.
street Пост: 803571 От 02.Oct.2022 (00:17)
Но медленно очень.
То то и оно.Должно мгновенно увеличиваться и скачкообразно до пробоя ВВ конденсаторов,если не установлен защитный разрядник.В том то и отличие-принимается не радиосигнал и не ионы-а энергетическое импульсное излучение,которое Н.Тесла и назвал Радиантной энергией.Как сейчас говорят АНАЛОГОВнет.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 803577 От 02.Oct.2022 (02:02) Должно мгновенно увеличиваться и скачкообразно до пробоя ВВ конденсаторов,если не установлен защитный разрядник.
Кому оно должно? Сколько? Когда задолжало?
Конденсатор заряжается на величину энергии(работы), совершаемой электрополем, посредством электротока.
В том то и отличие-принимается не радиосигнал и не ионы-а энергетическое импульсное излучение
Что такое излучение? Дай определение.
которое Н.Тесла и назвал Радиантной энергией.
Не забывай почаще оставлять в своих постах - ИМХО, а то твои фантазии носят безусловно утвердительный характер.
Должно при приёме Радиантной энергии.
Определения для бестолковых-сегодня одно-а завтра другое,в зависимости от уровня развития.Нужно пользоваться не вымыслами (объяснениями),а реальными результатами экспериментов.
Это не фантазии,даже было видео на Скифе,по которому я повторил этот эффект,где всё показано,как сотворить и как принять.Так,что фантазии твой удел от беспомощности повторить и замечать нужное в общем массиве информации.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 803600 От 02.Oct.2022 (12:40)Нужно пользоваться не вымыслами (объяснениями),а реальными результатами экспериментов.
Ты сам себе противоречишь. Реально ты зарядил конденсатор используя электру из бытовой розетки без всякого учёта, а объяснение(твоё) об использовании приёма Радиантной энергии...
Если ты принимаешь радиант. зачем тебе розетка?
Это не фантазии,даже было видео на Скифе,по которому я повторил этот эффект,где всё показано,как сотворить и как принять.
Ага. И я уже спрашивал у тебя: каким образом ты отделил явления электростатической, электромагнитной индукции, явление ионизации газа, поляризацию диэлектрика(воздуха) и ёмкостную связь, имевшие место в показанном видео, от Радиантной энергии?
и замечать нужное в общем массиве
Да-да... Как ты отделил все остальные присутствовавшие явления от Радиантной энергии? На глазок? 😬
твой удел от беспомощности повторить
Что повторить? Зарядку кондёра от розетки? Легко.😬
Мы разговариваем,как слепой с глухим.У тебя розетка на уме и что можно от неё чего либо зарядить.
Приёмник по схеме из патента не способен принимать электромагнитные волны-ты это знаешь,но всё же пишешь про отделения влияния.
Чтобы принять Радиантную энергию из патента,нужно сначала её сотворить используя любой доступный источник электрической энергии.Уже не раз писал,но видимо тяжела такая сложная информация к пониманию.А эта энергия имеет совсем иные свойства,которые в т.ч.демонстрировал Н.Тесла.
Не пиши такие длинные посты-экономь память ресурса Скифа.Мне понятны только твои вопросы.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek |
Post:803310 - Date: 30.09.22(23:05)
