Модератор: VASYA

Опять "здрасти"... Никто и не наблюдал ускорение заряженных частиц в магнитном поле. Наблюдается и используется отклонение траектории от прямолинейного движения. Изменяется направление, а не величина скорости. Где ты ускорение-торможение видел? В тех самых придуманных мерностях?

Нужно просто уметь правильно магнитное поле готовить. 😊 Есть даже и МГД с ускорением ионов в магнитом поле. Незабываем что магнитное поле поперёк имеет электрическую составляющую.

Наблюдать-то наблюдали... Вот, я приводил осциллограммы индукции. Там никакого электрического поля нет. Постоянные магниты и движение проводника относительно них. Откуда эдс на выходе проводника? Для этого энергии не требуется?
Можно и другой пример: рельсотрон.

"Разгоняемая электропроводная масса располагается между рельсами, замыкая электрическую цепь, и приобретает ускорение вследствие силы Ампера, действующей на замкнутый проводник с током в его собственном магнитном поле. Сила Ампера действует и на рельсы, приводя их к взаимному отталкиванию"
Рельсотрон
Смысл сопротивляться строгим решениям? 😊

Думаю, для начала нужно не бояться вдумываться в суть моделей и решений, а не отмахивать ручкой из-за того, что кто-то когда-то что-то сказал. 😊 Всё новое всегда неожиданно и не вписывается в рамки существующего. На то оно и новое. Важно, чтобы это было действительно природное новое, а не абстрактно отфонарное измышление с левого угла. 😊

Сергей Борисыч, только это-уже бессрочный пропуск на скиф.биз

А этот вопрос-застрять здесь на всегда🤢

Если застрять, то не только здесь, поскольку подобная ментальность отмахивания ручкой на базе тотальной деградации прослеживается... а где не прослеживается?
Вот я приводил столько фундаментальных и технологических решений мирового уровня, столько экспериментов, базовых теорем, не побоюсь это сказать. И распространил достаточно, и активно читают во всём мире. И что? Да, ничего... Так где Вы говорите можно застрять? 😬

S.Bor.K. | Post: 795442

Не хотел раскрывать самый пресамый секрет 😏 ...ну да ладно! Всё одно -либо не поймут , либо позабудут уже через пару часов! 😏

Если проанализировать Ваш рисунок с позиции магнитным полей участков цепи то !!
1.поток энергии создаваемый в верхнем рельсе имеет АКСИАЛьНОЕ поле от стрелки - (+)ЮГ и на противоположном конце СЕВЕР
2. на перемычке где вход энергии(+) будет ЮГ и на конце перемычки -СЕВЕР.
3. на рельсе возврата ЭНЕРГИИ - слева ЮГ (+), справа - СЕВЕР.

Такое поле будет ВТЯГИВАТЬ перемычку в себя -
Кста - ЭТО и есть решение задачи Мильроя/Губера ! А вовсе не тепло от искры 😏

Думаю, это не решение вопроса. О самом вопросе, например, здесь

Рельсотронный эффект тут не работает по двум причинам. Во-первых, движение зависит от направления тока. В данном же эффекте при одной и той же направленности тока, вращение может быть в обе стороны. Во-вторых, рельсотронный эффект не требует стартового толчка. Он начинает работать сразу при подаче тока. Тут если не толкнуть, то вращения и не будет.
Сам эффект интересный, но все три объяснения, которые приведены в видео, не выдерживают серьёзной критики.

S.Bor.K. | Post: 795476

Мужик выплеснул "ребёнка с грязной водой " 😏

***
В данном же эффекте при одной и той же направленности тока, вращение может быть в обе стороны.
***
Совершенно верно! Дело в том, что в данном устройстве наблюдается полная симметрия МП и пока его не нарушишь -устройство будет находится в равновесии
Тоже самое наблюдается при включении асинхроника(мотор с белкиным колесом) без пускового конденсатора(сдвиг фазы)

На данном рисунке перемычка будет втягиваться аккурат в саму середину работы вихревого поля и там останется ввиду попадания в мёртвую зону АКСИАЛьНОГО МП - (стенка Блоха)

Ну и график вращения в котором происходит переход набора в постоянство вращения:
МП шарика точно такоеже как и в любой другой железке при протекании через него ТОКа .
Почемуто "умные головы" не понимают прописной истины - ТОК течёт по кратчайшему пути !! Т.е. через СЕРЕДИНУ шарика ,образовывая на точках соприкосновения контактов - магнитные полюса . Со стороны (+) имеется ЮГ.
ЭТИ полюса при движении шарика также "перекатываются" и конечная скорость такого движения -есть максимальная частота остаточного намагничивания !

Вообщем мужичок из ролика выбросил не только "ребёнка с водой .." но и "корыто " 😏

***
не выдерживают серьёзной критики.
***
Таки ДА!

Интересен опыт с одним подшибником ...всё тоже самое но довольно зрелищно..
КСТА, Такая штучка крутится и в переменке ... (ну этот эффект уже был описан(вибрация токоподвода)

Опыт с одним подшипником напрашивается сам. Значит, вращается и на одном. Думаю, что правильное описание можно будет сформулировать только после ряда дополнительных специальных опытов, а не сидя в размышлениях, что "оно, вишь, вращается", к чему обычно сводит большинство.

Речь шла о движении заряженных частиц во внешнем магнитном поле, например, электронов в ЭЛТ или ионов в пучке ускорителя – с этого как бы началось. Магнитное поле не изменяет величину скорости частиц, но изменяет направление движения. Формально – да, внешнее воздействие есть, сила приложена, заряженная частица реагирует на это соответствующим образом – возникает ускорение в направлении действующей силы. Это первое, что говорят в этой ситуации – ты чо не видишь, ускорение есть, значит и скорость изменилась… Речь о кинетической энергии заряженных частиц, попадающих на мишень ускорителя или экран ЭЛТ – она не изменяется. Магнитные поля в этих устройствах конструктивно необходимы для обеспечения результата - попадание в цель в нужном месте. Ускорение возникает в направлении действующей силы, а оно максимальна при 90 град и равно нулю при совпадении направления маг поля и скорости движения заряженных частиц.

По рельсотрону – такой же вопрос – скорость движения носителей в самих рельсах или в разгоняемом снаряде – изменилась? Скорее всего – нет. Сила, действующая на снаряд и отмеченная на рисунке зеленой стрелкой, направлена поперек движения носителей, она не ускоряет эти носители и не тормозит. Сила - действует на движущиеся заряженные частицы, на те, которые образуют ток, а они действуют на сам снаряд-проводник, на те же рельсы. Ну и источнику тока - достается, как участнику...

Так что там с гравицапой, рельсотронщики?

Извините, но это пустое. Попытка поставить природу в позу под свои воображалки.

Еще один малограмотный сказки рассказывает.
В МГД ионы не ускоряются в магнитном поле, они отклоняются магнитным полем и попадают на боковые электроды. Кстати, магнитное поле там не продольное, а поперечное. Не ускоряются ионы, а тормозятся попадая на боковые электроды.

Магнитное поле не имеет поперечной (и вообще никакой) электрической составляющей. Поперечная электрическая составляющая есть у электромагнитного поля. Впрочем, вам ведь все равно, что магнитное, что электромагнитное, вы ни в том, ни в другом ничего не понимаете...

Ребятки, ну что-ж вы все время пытаетесь быть похожими на здешнего дедушку мошенника-лгуна... Дедушка то заявлял об ускорении электрона продольным магнитным полем. А у вас в примерах и не электрон, а проводник с током, и магнитное поле у вас там не продольное а поперечное....

У меня вообще магнитное поле иную структуру имеет. Может подскажете по моим экспериментальным моделям какое там поле в стандартном формализме? Например, вот здесь



Опыт 4. Индукция составных магнитов
А может и построите аналогичную диаграмму на принципе потока магнитного поля? 😊

Конечно, не понятно, в какую такую позу? С какой стати? и какие воображалки... Что не так, не по-вашему?

Вы опустили ещё один важный момент из моего поста: откуда возникает эдс индукции, если магнитное поле не совершает работы при наличии силы? Да, я знаю официальную трактовку. Но Вы объясните появление этой эдс, в частности, на вышеприведенных диаграммах, на которых и магнитное поле не может считаться потоком, как это сейчас общепринято.

Видишь, ГенМих, и экс имеется, и арифметика вроде как, а вот почему? да как? оно всё выходит - никак.
Без многомерия - никак.
"Время материально?"/цы/
😊

Что Вы со своим многомерием? Всё решается и объясняется в положенных измерениях и без материального времени. Поменьше бы иконам кланялись и святых духов выдумывали. Было бы лучше... 😊

Два живых утёнка + два дохлых цыплёнка = ?

Я не специалист по удойности кур-несушек во время обмолота зяби. 😬

Да-да - царь природы, чо, не знает что есть ЭДС, как она возникает, а это всё - природное.

Так что с гравицапой то? Тема ветки ведь.

Я как раз знаю как она возникает из движения зарядов. И даже ссылку давал, но не в коней корм. Я могу привести лошадь к реке, но не могу заставить её пить.
Также и с гравицапой. Если толпе удобнее и приятнее троллить автора, выдумывая небылицы, то это не моё уже дело. Танцуйте с обколотыми тараканами и дальше. Я просто предложил, что те, кто рядом с автором, чтобы съездили и непосредственно без выпяченной губы убедились: поднимаете или не поднимается? Но даже этого сделать для своей страны не пожелали. Я и снял вопрос. Пусть пикируются об обмолоте зяби. Им это привычнее.. 😬

Э. батенька, проглядела вас кафедра философии и марксизма ленинизма...
Аннулировать нужно ваш дипломчик, или его и не было?
4 класса церковно-приходской и диплом из перехода метро. Знаемо.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - гравилёт Чекуркова , шарлатан или изобретатель? - Стр 4