Первый пост темы: Tref Post: #786066 От:31.05.2022 (12:21) Представляю два варианта бочки, которая поднимает воду на некоторое расстояние сама по себе.
Интересует, важны ли диаметры и подвод труб в бочку, уклон труб.
Каков размер минимальной модели, реально ли её сделать с помощью трубок минимального диаметра.
Тогда бочконасос теоретически рабочая конструкция.
Ну так это Кронг, а теперь и Сайрус твердят о сообщающемся сосуде. Не понимая что сосуд этот вверх ногами перевернут, и выходное колено этого сосуда толще входного. Жидкость в таком колене не может оставаться неразрывной, а если есть разрыв, то сосуд этот физически не сообщаемый, а это уже два разных сообщающихся сосуда.
Прошу не поминать всуе моё скромное имя...
"Перевёрнутая" конструкция с любым количеством разрывов в магистралях и объемах также в итоге является сообщающимися сосудом. И, пр.прощения за ненорм.лексику, общий математический ротор системы будет равен 0.
Треф, всё просто. Вы путаете Бернулли, который разъясняет характеристики самого потока без учёта влияния стенки,
и Пито (и не только Пито, но и Навье, Стокс, Прандль и др.), который разъясняет физический результат воздействия потока на стенку или преграду.
Впрочем, и то и другое есть ЗСЭ.
Тогда бочконасос теоретически рабочая конструкция.
Ну так это Кронг, а теперь и Сайрус твердят о сообщающемся сосуде. Не понимая что сосуд этот вверх ногами перевернут, и выходное колено этого сосуда толще входного. Жидкость в таком колене не может оставаться неразрывной, а если есть разрыв, то сосуд этот физически не сообщаемый, а это уже два разных сообщающихся сосуда.
Прошу не поминать всуе моё скромное имя...
"Перевёрнутая" конструкция с любым количеством разрывов в магистралях и объемах также в итоге является сообщающимися сосудом. И, пр.прощения за ненорм.лексику, общий математический ротор системы будет равен 0.
ну да жидкость и газовая пружина это одно и тоже... сообщающиеся сосуды где паскаль в разряженных парах воды рулит и педалит... забавно...
Tref Пост: 792719 От 12.Jul.2022 (15:36)
Надо разбираться со статическим давлением и динамическим. Как одно переходит в другое. Буду думать...
Всё уже придумано. Но, если Вам нужно более наглядное представление закона Бернулли (причину превращения скорости в давление и наоборот), найдите в Сети геометрическое объяснение этого принципа. Там всё наглядно.
Тогда бочконасос теоретически рабочая конструкция.
Ну так это Кронг, а теперь и Сайрус твердят о сообщающемся сосуде. Не понимая что сосуд этот вверх ногами перевернут, и выходное колено этого сосуда толще входного. Жидкость в таком колене не может оставаться неразрывной, а если есть разрыв, то сосуд этот физически не сообщаемый, а это уже два разных сообщающихся сосуда.
Прошу не поминать всуе моё скромное имя...
"Перевёрнутая" конструкция с любым количеством разрывов в магистралях и объемах также в итоге является сообщающимися сосудом. И, пр.прощения за ненорм.лексику, общий математический ротор системы будет равен 0.
ну да жидкость и газовая пружина это одно и тоже... сообщающиеся сосуды где паскаль в разряженных парах воды рулит и педалит... забавно...
neama, а вы знаете такую дисциплину "Динамика жидкости и газа"? Так вот в профильных ВУЗах это один предмет. Сначала изучают динамику жидкости, а потом - газа. В чём разница? А разница по большому счёту всего лишь в том, что в характеристику рабочего тела вводят ненулевую сжимаемость. А так никакой особой разницы (пока дело досверхзвука не дойдёт).
Теперь можете забавляться сколько Вам будет угодно...
Прошу не поминать всуе моё скромное имя...
"Перевёрнутая" конструкция с любым количеством разрывов в магистралях и объемах также в итоге является сообщающимися сосудом. И, пр.прощения за ненорм.лексику, общий математический ротор системы будет равен 0.
Из стакана в стакан стоящие на столе, погружаем шлангочку, и сосуды становятся сообщающимися? А чем тогда их сообщение отличается если они без шлангочки?
Прошу не поминать всуе моё скромное имя...
А вот как вызвать например Сивку-Бурку, не упомянув его имя всуе?!
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Тогда бочконасос теоретически рабочая конструкция.
Ну так это Кронг, а теперь и Сайрус твердят о сообщающемся сосуде. Не понимая что сосуд этот вверх ногами перевернут, и выходное колено этого сосуда толще входного. Жидкость в таком колене не может оставаться неразрывной, а если есть разрыв, то сосуд этот физически не сообщаемый, а это уже два разных сообщающихся сосуда.
Прошу не поминать всуе моё скромное имя...
"Перевёрнутая" конструкция с любым количеством разрывов в магистралях и объемах также в итоге является сообщающимися сосудом. И, пр.прощения за ненорм.лексику, общий математический ротор системы будет равен 0.
ну да жидкость и газовая пружина это одно и тоже... сообщающиеся сосуды где паскаль в разряженных парах воды рулит и педалит... забавно...
neama, а вы знаете такую дисциплину "Динамика жидкости и газа"? Так вот в профильных ВУЗах это один предмет. Сначала изучают динамику жидкости, а потом - газа. В чём разница? А разница по большому счёту всего лишь в том, что в характеристику рабочего тела вводят ненулевую сжимаемость. А так никакой особой разницы (пока дело досверхзвука не дойдёт).
Теперь можете забавляться сколько Вам будет угодно...
паскаль в парогазовой среде ведет себя также аки в жидкости? я про это спросил... и мне это забавно... или вопрос как раз в сжимаемости... и что поведение сий дряни могет и приподнести сюрприз... я не знаю чесслово, радиоэлектронщик по высшему образованию...
sairus Пост: 792693 От 12.Jul.2022 (14:15)
Я про центр потока вообще ничего не говорил, за чем ты обманываеш? Я сказал, что давление больше с переди потока.
А это кто говорил?
На самом же деле при ускорении потока давление снижается только на стенки трубы
Ну а если давление снижается только на стенках, то в центре тогда как? Тоже снижается? Хорош учитель Великого и Могучего!
Значит про центр ты сам придумал приписал мне и оспорил.
Хорош гусь.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Я не лезу в электротех, хотя б-м в нём разбираюсь. В электронике слабовато, но в приводе чуть-чуть шарю. Но не лезу.
Вы же пытаетесь что-то опровергнуть у Отцов-основателей гидрогазодинамики, и, когда Вам
соответствующие специалисты скромно и мягкоо указывают на ошибки, Вас это забавляет...
Скорее всего, в сложившейся ситуации адекватных окружающих забавляете именно Вы.
я опровергаю? я просто не вижу сообщающихся сосудов. або вода аки жидкость, и вода аки пары эт вроде разные агрегатные состояния, ну и наверное паскаль в жидкости и паскаль в газе разное, хотябы коэфициентами какими. точнее не уравновесятся сообщаю8иеся сосуды через то что имеет плотность ниже в сотни раз.
Паскаль это давление одного Ньютона на метр квадратный. Нет разницы жидкость это или газ. Говоря о сообщающихся сосудах, нужно понимать, что речь идет именно о самих сосудах, а не о их содержимом. Я заметил, что для многих сосуд и их содердимое представояется одним целым. Но как не странно, когда они выпивают бутылку водки, то сама бутылка остается не выпитой. Значит все таки, бутылка это не водка а просто сосуд. Хотя... может они бутылку вместе с водкой выпивают, от сюда и логика такая. Раз содержимое в нутри сосудов имеет разрыв, значит и сосуд разорван.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
neama Пост: 792771 От 12.Jul.2022 (21:49)
я опровергаю? я просто не вижу сообщающихся сосудов. або вода аки жидкость, и вода аки пары эт вроде разные агрегатные состояния, ну и наверное паскаль в жидкости и паскаль в газе разное, хотябы коэфициентами какими. точнее не уравновесятся сообщаю8иеся сосуды через то что имеет плотность ниже в сотни раз.
Забейте на плотность в пробной точке. Забейте на агрегатное состояние (хоть плазма). Бернулли (Р х V = const) в любой пробной точке не изменится.
Это и есть ЗСЭ.
Хотя... может они бутылку вместе с водкой выпивают, от сюда и логика такая. Раз содержимое в нутри сосудов имеет разрыв, значит и сосуд разорван.
